товары (работы, услуги), приобретены налогоплательщиком для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость; принятие к учету приобретенных товаров (работ, услуг), а также наличие соответствующих первичных документов, подтверждающих принятие их к учету; наличие счетов-фактур по приобретенным у налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах Российской Федерации, товарам (работам, услугам). При этом судами правильно указано, что право на вычет (возмещение) налога, уплаченного по строительным работам, возможно только в случае, если Общество осуществляло строительство для собственных нужд . В случае же, если в строительстве объекта Общество принимало участие как агент, представляя интересы иного лица (принципала), то налогоплательщик не вправе претендовать на получение вычета с сумм, уплаченных при возведении объекта недвижимости, поскольку фактическая оплата в таком случае производится за счет средств принципала. Агент лишь действует в интересах принципала и совершает необходимые действия во исполнение агентского договора за вознаграждение. В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при
орган вправе отказать в принятии к вычету НДС, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций. Реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием и движением товара или выполнением работ, но и реальностью исполнения договора именно данным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным поставщиком, подрядчиком. Как следует из материалов дела в проверяемом периоде ООО «Арсик-Сервис» осуществляло строительство для собственных нужд административного комплекса по адресу: <...>. В обоснование заявленного вычета по НДС Обществом предоставлены договор генерального подряда от 20.03.2012 № 008, заключенный с ООО «Консалдинг в строительстве», платежные поручение на перечисление денежных средств, счета-фактуры оформленные ООО «Консалтинг в строительстве». При проведении камеральных проверок налоговый орган подтвердил правомерность применения налогового вычета по НДС и в соответствии с решениям № 14395 от 02.11.2012, № 1681 от 26.02.2015, № 7295 от 18.06.2013 произведено возмещение налога путем перечисления
в силу которого при проведении строительно-монтажных работ для собственного потребления налоговая база определяется как стоимость выполненных работ, исчисляемая исходя из всех фактических расходов налогоплательщика на их выполнение. Так, в расходы могут быть включены, в частности стоимость материалов, расходы на оплату труда работников, занятых в строительно-монтажных работах, амортизационные отчисления по оборудованию, используемому в процессе работ. Данная позиция отражена в письме Минфина РФ от 29.08.2006 г. № 03-04-10/12, в котором указано, что если организация ведет строительство для собственных нужд только силами подрядчиков, то начисление налога на добавленную стоимость не производится. Таким образом, подтверждением правомерности позиции налогоплательщика в данной части заявленных требований является то, что поскольку объектом налогообложения по операциям реализации выполненных работ возникает у подрядной организации (в силу п.п.1 п.1 ст. 146 НК РФ), то именно она в соответствии с п.1 ст. 168 НК РФ обязана предъявить заказчику к уплате исчисленную ею сумму налога. При этом согласно п.6 ст. 171 НК РФ,
системного анализа статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик имеет право на осуществление налогового вычета (возмещение) налога на добавленную стоимость при одновременном существовании следующих условий: наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с императивными требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; принятие товара (работ, услуг) к своему учету на основании первичных учетных документов. При этом, право на вычет (возмещение) налога, уплаченного по строительным работам, возможно только в случае, если общество осуществляло строительство для собственных нужд . В случае же если, в строительстве объекта общество принимало участие как агент, представляя интересы иного лица (принципала), то налогоплательщик не вправе претендовать на получение вычета с сумм, уплаченных при возведении объекта недвижимости, поскольку фактическая оплата в таком случае производится за счет средств принципала. Агент лишь действует в интересах принципала и совершает необходимые действия во исполнение агентского договора за вознаграждение. В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при
ЕСН на данную зарплату, услуги связи, арендные платежи и др.) связанны с сооружением объекта основных средств и включаются в первоначальную стоимость объекта. Аналогичную позицию по учету затрат застройщика высказывает и Министерство финансов РФ в письмах от 2 марта 2006 года N 03-03-04/1/178, от 22 сентября 2005 года N 03-03-04/1/220, от 17 апреля 2006 года N 03-03-04/1/341. Минфин указывает, что при строительстве объекта недвижимости в его первоначальную стоимость включаются все затраты. Если организация осуществляет строительство для собственных нужд , то есть не осуществляет деятельности в области строительства, направленной на получение дохода, то расходы на содержание дирекции строящегося объекта должны учитываться при формировании первоначальной стоимости объекта основных средств. Таким образом, общество обязано общехозяйственные расходы на содержание аппарата управления включать в первоначальную стоимость объекта основных средств, так как, осуществлялось строительство для собственных нужд, а кроме того, дохода от деятельности которые обществом включены в общехозяйственные расходы не было получено. Так как, расходами признаются любые
показал, что является соседом по гаражу истца ФИО1 с 1996 года. Свой гараж свидетель ФИО9 построил в 1976 году. Свидетель показал, что в 1996 году ФИО1 купил недостроенный гараж у ФИО12 В тот момент был возведен только фундамент, ФИО1 сам достроил гараж. За электроэнергию, потребленную в гаражах, владельцы передают денежные средства ФИО8, старшему по ряду, который ведет специальный журнал и передает деньги председателю кооператива <данные изъяты> ФИО10 Совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается строительство для собственных нужд , добросовестное, открытое и непрерывное владение истцом ФИО1 как своим собственным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, в течение более восемнадцати лет, начиная с 1996 года. Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но
расположен в южной части кадастрового квартала ..., с разрешенным использованием: застройка жилого квартала, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительным соглашением от 26.04. 2011 года к договору аренды земельного участка №/л -247юр от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора субаренды 038/11 от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка в поселке Ростоши, заключенного между МУП «Оренбург-Центр» именуемый арендодатель и список лиц ( приложение №) именуемые субарендаторы, которым переданы земельные участки под индивидуальное строительство для собственных нужд , за собственные средства в поселке Ростоши( строительный номер Ростоши-2), арендатор передает, а субарендатор принимает во временное пользование и владение земельный участок по актам передачи земельных участков, земельный участок площадью ... кв.м., имеет кадастровый номер ... местоположение : -2. Земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала ..., с разрешенным использованием: застройка жилого квартала, категория земель- земли населенных пунктов. Участок передается в субаренду до ДД.ММ.ГГГГ. В списке субарендаторов в приложении № к договору
данный порядок не определен решениями, предусмотренными абзацем первым настоящего пункта. В целях реализации государственной программы Ямало-Ненецкого автономного округа «Экономическое развитие и инновационная экономика на 2014 - 2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2013 года № 1111-П, Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа постановлением от 14 сентября 2012 года № 751-П утвердило Порядок субсидирования затрат субъектов малого и среднего предпринимательства на уплату процентов по кредитам, привлеченным в российских кредитных организациях, на строительство для собственных нужд производственных зданий, строений, сооружений и (или) приобретение оборудования в целях создания и (или) развития и (или) модернизации производства товаров (работ, услуг) (далее по тексту - Порядок), разработанный в целях оказания государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства (далее по тексту - СМП), осуществляющим предпринимательскую деятельность на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии с указанным Порядком субсидии предоставляются СМП на конкурсной основе за счет средств окружного бюджета и (или) федерального бюджета (в случае поступления
