или переустройства инженерных коммуникаций в границах полос отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения, переданных в доверительное управление Государственной компании "Российские автомобильные дороги"; строительство и реконструкцию пересечений и примыканий к автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, переданным в доверительное управление Государственной компании "Российские автомобильные дороги"; строительство и реконструкцию объектов дорожного сервиса, размещаемых в границах полос отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения, переданных в доверительное управление Государственной компании "Российские автомобильные дороги"; Росавтодор принимает одно из решений, указанных в настоящем пункте в течение десяти рабочих дней со дня регистрации заявления о предоставлении государственной услуги. 2. Управление земельно-имущественных отношений Росавтодора на основании обращения по выдаче разрешения на строительство в случае прокладки или переустройства инженерных коммуникаций в границах полос отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения, переданных в доверительное управление Государственной компании "Российские автомобильные дороги"; выдаче разрешений на строительство, реконструкцию, а также на ввод в эксплуатацию пересечений и примыканий к автомобильным дорогам
Как видно из представленного в дело расчета, истец начислил неустойку на стоимость не выполненных работ (1 739 776 руб. 94 коп.) по ставке 20/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с 01.08.2013 по 15.05.2014. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на то, что заказчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по передаче земельного участка. Кроме того, ответчик заявил о том, что на земельном участке, на котором должно быть проведено строительство дороги, на основании разрешения на строительство, выданного органом местного самоуправления, ведется строительство двух жилых 16-этажных домов в 4 квартале по адресу: г.о. Самара, Куйбышевский район, жилой район «Волгарь». Согласно разработанному проекту организации строительства ограждение стройплощадки проходит по краю дороги, работы по которому необходимо было выполнить по спорному муниципальному контракту. На месте будущего тротуара размещены площадки складирования, частично подкрановые пути и бытовой городок строителей. По своей правовой природе муниципальный контракт от 24.12.2012 №24.12.2012 является договором строительного подряда.
из представленного в дело расчета (том 1, л.д. 7), истец начислил неустойку на стоимость не выполненных работ (18 766 936,50 руб.) по ставке 20/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с 01.11.2013 по 15.05.2014. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на то, что заказчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по передаче земельного участка. Кроме того, ответчик заявил о том, что на земельном участке, на котором должно быть проведено строительство дороги, на основании разрешения на строительство, выданного органом местного самоуправления, ведется строительство двух жилых 16-этажных домов в 4 квартале по адресу: г.о. Самара, Куйбышевский район, жилой район «Волгарь». Согласно разработанному проекту организации строительства ограждение стройплощадки проходит по краю дороги, работы по которому необходимо было выполнить по спорному муниципальному контракту. На месте будущего тротуара размещены площадки складирования, частично подкрановые пути и бытовой городок строителей. По своей правовой природе муниципальный контракт от 13.12.2012 № 130171 является договором строительного
дороги, для размещения которых не требуется разрешения на строительство. Разрешение на строительство для автомобильных дорог IV и V категории не требуется. Постановлением № 236-п определены процедура и условия размещения на территории Ставропольского края объектов, виды которых утверждены постановлением № 1300, на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Постановление о согласовании обществу размещения на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, с кадастровым номером 26:23:000000:4914, расположенном по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, поселок Новотерский, подъездной дороги «Дороги IV технической категории для автомобилей в п. Новотерский Минераловодского городского округа Ставропольского края» к земельному участку с кадастровым номером 26:23:140218:2 принято администрацией на основании поступившего от общества заявления, с приложенными к нему документами. Оснований для отказа в выдаче соответствующего разрешения , предусмотренных пунктом 10 Порядка, судами не установлено. Доводы предпринимателя о
отпайкой ВЛ-10кВ ф. «Большой Исток» (от ПС 110/35/1 ОкВ Шпагатная) до КТПнов 160/10/0,4кВ. Строительство КТПнов 160/10/0,4кВ. Строительство ВЛ-0,4кВ от КТПнов 160/10/0,4 до границ земельного участка заявителя, ул. Колхозная, 71 Б, г. Арамиль, к.н.з.у. 66:33:0101001:990» в части строительства линии электропередачи через автомобильную дорогу 2503000 «г.Арамиль - п.Болыной Исток» на 0км+486м методом горизонтально-направленного бурения (черт. 9336- ЭС лист 4), что подтверждается уведомлением от 03.12.2021 № 03-12886. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заинтересованное лицо в ходе судебного разбирательства не подтвердило наличие предусмотренных Порядком № 482-ПП оснований для отказа в выдаче разрешения на использование земель. С учетом того, что основания для отказа в выдаче разрешения у уполномоченного органа отсутствовали, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно признал оспариваемый отказ в выдаче разрешения на использование земельного участка, по
связи с вышеизложенным, отказ от указанных требований Истца к Ответчику-1 обусловлен тем, что Ответчик-1 не осуществляет и не осуществлял каких-либо действий, непосредственно направленных на осуществление строительства автомобильных дорог на земельных участках Истца, в связи с отсутствием у Ответчика-1 соответствующих полномочий, а также с тем что Ответчик-1 не является стороной правоотношений по их строительству. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН В целях урегулирования спора Истец, Ответчик-2 и Ответчик-4 обязуются в течение 2 (Двух) месяцев с даты вступления в силу настоящего Соглашения исполнить следующие обязательства: 2.1. Истец обязуется: В случае и после получения от Ответчика-2 и Ответчика-4 документов, предусмотренных пп. 2.2.(а) и 2.3.(а) настоящего Соглашения, обратиться на основании п. 2 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ с заявлением в Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (далее – «КДХ») с целью получения разрешения на ввод Дороги в эксплуатацию на имя Истца. 2.2. Ответчик-2 обязуется: а) Оказать Истцу необходимое содействие (в форме подписания заявлений, документов, предоставления необходимой информации), которое
книги учета, протокол разграничения ответственности сторон по инженерному обеспечению инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту согласно которому ответственность за строительство, планировку дорог, площадок, тротуаров, отмостки полностью возлагается на администрацию Балашихинского района. Истец также представил копии разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, копии разрешений на строительство. Согласно выписок из ЕГРН усматривается, что объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является внутриквартальной дорогой, назначение – 7.4 сооружения дорожного транспорта, введен в эксплуатацию в 2013 г. ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного объекта зарегистрировано право собственности ООО «РИМЭКА». ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности к ФИО3 на основании договора купли-продажи сооружения. Основанием для регистрации права собственности ООО «РИМЭКА» было указано разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно выписок из ЕГРН усматривается, что объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является внутриквартальной дорогой, назначение – 7.4 сооружения дорожного транспорта, введен в эксплуатацию в 2013 г. 18 декабря 2018 г. в
пользования участком недр местного значения, который указан в пункте 1 части первой статьи 2.3 Закона, для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых, необходимых для целей выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, осуществляемых на основании гражданско-правовых договоров на выполнение указанных работ, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или Федеральным законом от 18 июля 2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Как следует из ст. 11 Закона «О недрах», предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Из анализа норм законодательства о недропользовании следует, что предоставление недр в пользование относится к компетенции органов государственной власти субъектов
