ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Строительство дворца игровых видов спорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 07.02.2005 N 131-р (ред. от 15.12.2005) <Об утверждении перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд на 2005 год, финансируемых за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных на реализацию Федеральной адресной инвестиционной программы на 2005 год>
на 25 мест, с. Обское, Мошковский район, Новосибирская область 47 175 1100 1103 102 214 251 7000,00 Дом спорта, пос. Усть-Ордынский, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ 47 175 1100 1103 102 214 251 5000,00 Центр подготовки лыжников, г. Алдан, Республика Саха (Якутия) 47 175 1100 1103 102 214 251 10000,00 Детская спортивно- оздоровительная база г. Арсеньев, Приморский край 47 175 1100 1103 102 214 251 7000,00 Строительство плавательного бассейна, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай 47 175 1100 1103 102 214 251 30000,00 Дворец игровых видов спорта (строительство 2-й очереди), г. Екатеринбург, Свердловская область 47 175 1100 1103 102 214 251 280000,00 Реконструкция здания спорткомплекса "Малахит" в г. Сосновый Бор (1-я очередь реконструкции), г. Сосновый Бор, Ленинградская область 47 175 1100 1103 102 214 251 11000,00 Государственный оборонный заказ 41307851,00 (в ред. распоряжений Правительства РФ от 27.05.2005 N 669-р, от 19.08.2005 N 1271-р, от 20.10.2005 N 1765-р, от 22.11.2005 N 1999-р, от
Определение № А17-3288/11 от 19.07.2011 АС Ивановской области
59-Б, факс (4932) 42-96-65, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru, www.ivanovo.arbitr.ru. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения г. Иваново Дело № А17-3288/2011 19 июля 2011 года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой Ольги Юрьевны, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Радострой» к Управлению капитального строительства Администрации города Иванова, обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» о признании недействительными результатов конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации « Строительство Дворца игровых видов спорта в г. Иваново Ивановской области», о признании недействительным контракта, заключенного по результатам оспариваемого конкурса, между ООО «Стиль» и Управлением капитального строительства Администрации города Иваново, установил: общество с ограниченной ответственностью «Радострой» (далее – ООО «Радострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к Управлению капитального строительства Администрации города Иванова (далее – Управление, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – ООО «Стиль», ответчик) с исковым заявлением о признании недействительными результатов конкурса на
Определение № А17-3288/11 от 08.08.2011 АС Ивановской области
(4932) 42-96-65; E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания г. Иваново Дело №А17-3288/2011 “08” августа 2011 г. Судья Ильичева Оксана Александровна ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Радострой» к Управлению капитального строительства Администрации города Иванова, обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» о признании недействительными результатов конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации « Строительство Дворца игровых видов спорта в г. Иваново Ивановской области», о признании недействительным контракта, заключенного по результатам оспариваемого конкурса, между ООО «Стиль» и Управлением капитального строительства Администрации города Иваново и приложенными документами, а также документами, представленными во исполнение определения суда от 19.07.2011 установил: исковое заявление ООО «Радострой» к Управлению капитального строительства Администрации города Иванова, ООО «Стиль» о признании недействительными результатов конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации «Строительство Дворца игровых видов
Определение № А17-3288/11 от 18.10.2011 АС Ивановской области
Администрации г. Иваново в лице Управления муниципального заказа Заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Радострой»; общество с ограниченной ответственностью «Стиль»; Управление капитального строительства Администрации города Иваново об отмене обеспечительной меры, наложенной определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2011 в виде приостановления действия государственного контракта, заключенного между ООО «Стиль» и Управлением капитального строительства Администрации города Иваново по результатам конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно- сметной документации « Строительство Дворца игровых видов спорта в г. Иваново Ивановской области» до вступления решения суда в законную силу При участии в судебном заседании: от заявителя – представителя ФИО1 по доверенности от 02.06.2011 № 2-25-1499, представителя ФИО2 по доверенности от 13.05.2011 № 2-25-1346, от заинтересованных лиц: Управления капитального строительства – представителя ФИО3 по доверенности от 14.10.2011 № 47 установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радострой» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства Администрации города
Решение № А17-3966/14 от 09.12.2014 АС Ивановской области
Заказчика. Просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки, ссылаясь на положения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее Кодекс). Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве на иск. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 15.07.2013 года между управлением капитального строительства Администрации города Иванова (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстройпроект», (Подрядчик) заключен муниципальный контракт, по условиям которого заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по корректировке проектно-сметной документации « Строительство Дворца игровых видов спорта в г. Иваново Ивановской области». Приемка и оценка проектно-сметной документации осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и заданием на проектирование. Подрядчик передает Заказчику проектно-сметную документацию в 6 экземплярах, кроме того, 1 экземпляр в электронном виде. Дополнительное количество экземпляров выдается Подрядчиком за отдельную плату. Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 контракта. Стоимость подлежащих выполнению работ составляет 4000000 рублей 00 копеек. Оплата производится за счет средств городского бюджета
Решение № 2-873/20 от 22.12.2020 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
о государственно-частном партнерстве заключается с победителем конкурса на право заключения соглашения или с иным лицом, имеющим право на заключение такого соглашения в соответствии с Законом о государственно-частном партнерстве. При этом, под "иным лицом, имеющим право на заключение соглашения" понимается лицо, направившее публичному партнеру официальное предложение о реализации проекта по форме и в порядке, предусмотренным Законом о государственно-частном партнерстве. Как установлено в судебном заседании, в периодическом издании «<данные изъяты>» была размещена информация о строительстве Дворца игровых видов спорта на территории ГО Сухой Лог по заказу и за счет средств компании «ФОРЭС»; взаимоотношения «ФОРЭС» и администрации ГРО Сухой Лог в рамках проекта оговорены соглашением о сотрудничестве, подписанном ДД.ММ.ГГГГ; крайний рубеж строительства – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФОРЭС» и Администрацией ГО Сухой Лог было заключено соглашение о взаимном сотрудничестве в реализации проекта строительства Дворца игровых видов спорта «ФОРЭС» (л.д.22-23), предметом которого являлось взаимное сотрудничество сторон по реализации проекта строительства ДИВС по