Крым Государственным классификатором зданий и сооружений ДК 018-2000 объекту, на строительство которого выдавалась декларация, был присвоен код 1110.3 – дома приусадебного типа. При этом в данном доме предусматривалось наличие одной 8-комнатной (и более) квартиры общей площадью 4841 кв. м, жилой площадью 1688 кв. м. В период с 18.05.2018 по 24.05.2018 специалистами службы проведена внеплановая выездная проверка в отношении физических лиц, которым была выдана декларация, на предмет соблюдения ими требований действующего законодательства при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений . По результатам проверки составлен акт, зафиксировавший, что ведется строительство многоквартирного жилого дом не физическими лицами, а кооперативом, с привлечением денежных средств 24 пайщиков, на двух земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства. На основании полученных в ходе проверки данных службой физическим лицам, на которых выдавалась декларация, выдано предписание об устранении выявленных нарушений, издан приказ о прекращении действия указанной декларации. Указывая, что данный приказ не соответствует закону и нарушает его права, кооператив
экспертизу по поставленным вопросам. Срок выполнения экспертизы - 2 недели после проведения натурного осмотра (при необходимости) и получения всех необходимых документов. Стоимость экспертизы составит 60 000 рублей. По результатам заслушанных мнений представителей сторон и с учетом имеющихся у апелляционного суда сведений о квалификации экспертов, сроках и стоимости проведения экспертизы, апелляционный суд полагает возможным проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технической экспертизы» (адрес: 190013, <...>), экспертам ФИО8 (инженеру-строителю со специализациями « Строительство и эксплуатация зданий и сооружений », «Экспертиза и управление недвижимостью», образование высшее, диплом о высшем образовании СПб ГОУ высшего профессионального образования «Санкт- Петербургский государственный политехнический университет», стаж работы по специальности – 16 лет, стаж экспертной работы – 8 лет), ФИО9 (имеющей высшее образование по специальности «Архитектура», стаж работы по специальности 6 лет). Оплату за проведение экспертизы в сумме 60 000 рублей возложить на Общество с ограниченной ответственностью "ГазРемСтрой", представить суду доказательства оплаты экспертизы на депозит суда в
ФИО4, эксперт, специальность «Судебная Экспертиза», стаж работы - 2 года; ФИО5, эксперт, специальность «Городское строительство и хозяйство», стаж работы - 1 год. В материалы дела также были представлены свидетельство №34-421-12/285-01, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ, устав общества. Диплом № 58302 о присуждении ФИО5 квалификации – инженер по специальности «Городское строительство и хозяйство», диплом № 6581350 о присуждении ФИО5 квалификации – техник по специальности – строительство и эксплуатация зданий и сооружений . Свидетельство №0932 выданное ФИО6 в соответствии, с которой последняя является действительным членом некоммерческого партнерства – палата судебных экспертиз, диплом № 2316873 о присуждении ФИО6 квалификации – инженер по специальности «Стандартизация и сертификация». Диплом №0999164 о присуждении ФИО4 квалификации – судебный эксперт по специальности «Судебная экспертиза», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации ФИО4 Диплом №6316420 о присуждении ФИО3 квалификации – техник по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений». Таким образом, у лиц,
заключений, рассмотренных межведомственной комиссией усматривается следующее. Министерством образования Иркутской области направлена информация от 03.06.2013 о планируемой численности выпускников образовательных учреждений профессионального образования Иркутской области 2014; от 01.07.2013 о численности выпускников по программам среднего и начального профессионального образования в 2013. По данным министерства образования Иркутской области о выпускниках образовательных учреждений Иркутской области начального и среднего профессионального образования: - количество выпускников, планирующихся к выпуску образовательными учреждениями Иркутской области в 2014 году по специальностям, профессиям: строительство и эксплуатация зданий и сооружений - 50 человек, каменщик - 15 человек, монтаж, наладка и эксплуатация электрооборудования промышленных и гражданских зданий - 40 человек, маляр строительный - 188 человек, мастер общестроительных работ - 52 человека, мастер отделочных строительных работ - 77 человек, мастер столярно-плотнических и паркетных работ - 19 человек, монтажник санитарно-технических, вентиляционных систем и оборудования - 27 человек, плотник - 24 человека, сварщик (электросварочные и газосварочные работы) - 427 человек, столяр строительный - 152 человека, электромонтажник
«Водоканал». Затопление помещения в случае засора в сетях водоотведения, принадлежащих МУП «Водоканал», при наличии, либо в отсутствие герметичности внутридомовой системы канализационного оборудования (тройника) невозможно, так как отсутствие или наличие герметичности тройника, при наличии самого тройника, не может явиться причиной затопления. При наличии приямков, и нормально функционирующих (без засоров) систем водоотведения, принадлежащих МУП «Водоканал», затопление произойти не может. В данном случае, экспертиза проведена специалистом, имеющим среднее профессиональное образование по квалификации техник, специальности « Строительство и эксплуатация зданий и сооружений », дополнительное образование по программе профессиональной переподготовки «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» с выдачей диплома №642403643597, подтверждающим присвоение квалификации строительный эксперт и дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости. Экспертное заключение содержит детальное описание объекта исследования, результаты и оценку исследований с указанием примененных методов, а также обоснованное, объективное заключение с материалами, его иллюстрирующими по поставленным вопросам, выводы эксперта соответствуют исследовательской части заключения,
адресата. В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судом определено разрешить дело в отсутствие не явившегося представителя предприятия-должника. Выслушав объяснения участника процесса, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Модуль-Инвест» зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары 07.010.2002. Основными видами деятельности общества являются организация и выполнение строительных, монтажных, пуско-наладочных и ремонтных работ, строительство и эксплуатация зданий и сооружений и мн. другое (см. устав предприятия). Обстоятельства дела подтверждают, что ООО «Модуль-Инвест» фактически прекратило свою деятельность и расчеты, местонахождение предприятия неизвестно. В последний раз бухгалтерский баланс в Инспекцию сдан за первый квартал 2002 года, движение денежных средств по расчетному счету за последние двенадцать месяцев отсутствует. Непогашенная задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет 8 880 руб. 25 коп., в том числе 5 580 руб. недоимки, 3 300 руб. 25 коп. пени. В
