земельном участке разрешена реконструкция и ремонт уже имеющихся сооружений, их иное объемно-планировочное решение, при этом индивидуально-жилищное строительство и строительство садового дома не разрешено. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя административное исковое заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, исходил из установленного в 2009 г. в соответствии с законодательством Украины вида разрешенного использования земельного участка «для индивидуального дачного строительства», отсутствия на нем скотомогильников, кладбищ, мест захоронения отходов и крематориев , а также из того, что приказ от 12 августа 2016 г. № 1864 не содержит запрета на строительство на земельном участке административного истца, входящем в границы участка ПР-1. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает выводы судов апелляционной и кассационной инстанций ошибочными ввиду следующего. В силу статей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать
деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон. Как следует из материалов дела, между сторонами 01.09.2016 заключен договор на выполнение геодезических работ № 016-239, по условиям которого заказчик (ответчик) поручил и обязался оплатить, а подрядчик (истец) принял на себя выполнение геодезических работ по объекту « Строительство крематория в Приморском районе Архангельской области», а именно: разбивка проездов, разбивка свай, съемка ЛЭП, исполнительная съемка свайного поля, вынос осей главного корпуса, вынос осей хозяйственного блока, исполнительная съемка анкеров, разбивка газопровода и ГРП, вынос границ ГРС, исполнительная съемка газопровода и ГРП. Срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента подписания договора. В срок выполнения не входит время согласования документации со всеми организациями и физическими лицами (раздел 4 договора). Стоимость работ согласно пункту 3.1 договора
в течение одного месяца со дня поступления акта о выборе земельного участка для строительства от органа местного самоуправления Омской области. Руководствуясь упомянутыми нормами, суды пришли к выводу о том, что поскольку выбор земельного участка по заявлению общества от 05.03.2013 должен был быть обеспечен не позднее шести месяцев с даты обращения заявителя с соответствующим заявлением в уполномоченный орган, тогда как департамент архитектуры и градостроительства не совершил предусмотренные законом действия по обеспечению выбора земельного участка под строительство крематория , дома траурных обрядов, то его бездействие является незаконным. При этом судами верно отмечено, что выбор земельного участка по заявлению общества должен быть осуществлен не позднее 05.09.2013, а решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, должно быть принято в течение месяца с момента выбора земельного участка, но не позднее 05.10.2013. Между тем департамент архитектуры и градостроительства, не приняв никакого решения, только 19.12.2013 со ссылкой на решение Горсовета №
их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.08.2019 между акционерным обществом «Корпорация развития Удмуртской Республики» (далее – Корпорация развития Удмуртской Республики) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосистемы» (далее - общество «Энергосистемы») заключено соглашение о сопровождении инвестиционного проекта по типу «одного окна» на территории Удмуртской Республики по реализации инвестиционного проекта « Строительство крематория », включающее в себя осуществление мероприятий по взаимодействию с исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления Удмуртской Республики; организациями, учрежденными исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления Удмуртской Республики; иными учреждениями и хозяйствующими субъектами. По соглашению от 27.07.2020 общество «Энергосистемы» передало все права и обязанности по соглашению о сопровождении инвестиционного проекта обществу. В дальнейшем, в связи с передачей функций и полномочий по приведению инвестиций и работе с инвесторами Автономной некоммерческой организации «Центр
1. 21123,54\13860,39; 2. 21078, 10\13958,25; н1. 21031,32\13936,87; н 2. 21077,60\13839,38. Ответчику выделить земельный участок с условным № площадью 4 727 кв.м., обозначение характерных точек границ : н 2. 21077,60\13839,38; н1. 21031,32\13936,87; 4. 20991,90\13918,85; 5. 21037,34\13820,98.(л.д.207) Истцами предложена схема раздела земельного участка, заключение кадастрового инженера М. о возможности раздела земельного участка по указанной схеме раздела, в котором указано, что земельные участки были образованы с учетом требований ст. 11.9 п.5 ЗК РФ. С учетом действующего законодательства строительство крематория 2 класса опасности без подготовительных и обрядовых процессов с одной однокамерной печью с ориентировочной площадью здания 1200 кв.м. возможно. Никаких ограничений не имеется. Точное габариты здания сформируются в порядке разработки проектной документации исходя из необходимости и требований законодательства. Минимальных размеров под данный объект не установлено. (л.д.14) Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из
При подписании договора стороны согласовали календарный план работ, где зафиксировали наименование этапа работ (перечень объектов строительства), сроки выполнения работ и их стоимость: устройство и формирование строительной площадки, работы по благоустройству подъездного пути к строительной площадке – 683 000 рублей; подключение и подведение коммуникаций – 512 700 рублей; строительство складского сооружения с дизбарьером и КПП – 497 025 рублей; строительство основного здания фермы – 2 606 260 рублей; строительство здания водоснабжения – 127 950 рублей; строительство крематория – 206 600 рублей; транспортные расходы – 210 000 рублей; подготовка технической документации для оформления объектов капитального строительства – 43 320 рублей; итого – 4 886 855 рублей. Общая стоимость работ по договору составляет 4 886 855 рублей, НДС не облагается, в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения. В соответствии с п. 4.1. договора срок выполнения работ определяется поэтапно, согласно календарному плану, то есть все работы должны быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно
2014 года дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Архангельска на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 февраля 2014 года, по которому постановлено: «в удовлетворении заявления заместителя прокурора города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании и признании недействующим в части решения Архангельской городской думы от 12 декабря 2013 года № 57 «О городском бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» в части утверждения расходов на строительство крематория и на предоставление субсидии МБУ «Информационно-издательский центр» - отказать». Заслушав доклад судьи Гудушина Н.Б., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 12 декабря 2013 года Архангельской городской думой принято решение № 57 «О городском бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» (далее – решение от 12 декабря 2013 года № 57). Указанный акт официально опубликован в газете «Архангельск-город воинской славы» 20 декабря 2013 года
в газете «Самарская неделя» (№1(11002)), вышедшей тиражом 3000 экземпляров, за подписью Л* была опубликована статья под названием «Ритуальный скандал», которая, по мнению истца, содержит не соответствующую действительности, нарушающую права и охраняемые законом интересы истца информацию. Заявитель указывает, что в указанной статье автор описывает ситуацию вокруг распределения муниципальных заказов в городском округе Самара, в частности связанных со строительством ритуальных объектов и делает вывод о том, что «Самарский спецкомбинат ритуальных услуг незаконно получил муниципальный контракт на строительство крематория » при непосредственном участии «горадминистрации». Кроме того, автор статьи связывает предполагаемые нарушения законодательства с действиями главы городской администрации ФИО1. В частности, подытоживая изложенные в статье сведения, автор делает вывод: «вот таким непонятным образом «распределяются» муниципальные заказы в горадминистрации под управлением мэра Самары ФИО1. И продолжается все это последние три года: коррупция, беззаконие, вопиющие действия чиновников, направленные против нормальной, благополучной жизни жителей мегаполиса». Содержащиеся в статье «Ритуальный скандал» утверждения относительно незаконности заключения муниципального контракта на
