г. N 240 "О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации"; совершенствование функциональной подсистемы организации работ по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на внутренних водных путях с судов и объектов морского и речного транспорта Воздушный транспорт поддержание эксплуатационной годности инфраструктуры единой системы поиска и спасания; строительство и техническое перевооружение инфраструктуры единой системы поиска и спасания; разработка комплексов специализированного оборудования авиационного поиска и спасания для оснащения поисково-спасательных воздушных судов; разработка системы обеспечения поиска и спасания при проведении авиатранспортных операций в отдалении от берега в акваториях морей Северного Ледовитого океана поддержание эксплуатационной годности инфраструктуры единой системы поиска и спасания 5. Обеспечение мобилизационной готовности транспортного комплекса Транспортный комплекс решение вопросов совершенствования нормативно-правовой базы мобилизационной подготовки транспортного комплекса и определение критериев и требований к созданию объектов двойного назначения; разработка и реализация комплекса мер по совершенствованию системы связи и управления воинскими и специальными перевозками и
2018 году. Поставки трубопроводного газа будут направлены на внутренний рынок, в том числе в целях обеспечения газификации Мурманской области и Республики Карелия, а также на европейский рынок - по системе "Северный поток". Создание в пос. Териберка пускового комплекса для поставки трубопроводного газа обеспечит развитие необходимой инфраструктуры и переход к строительству завода по производству сжиженного природного газа. Проект "Печора-СПГ" предполагает поставку газа по трубопроводу к побережью Баренцева моря и строительство завода по производству сжиженного природного газа в пос. Индига на берегу Баренцева моря (либо размещение компонентов завода на барже в 6 - 7 километрах от берега). Мощность завода обеспечит переработку на 1-м этапе 4 млрд. куб. метров газа в год с возможностью расширения производства до 8 млрд. куб. метров. Реализация проектов позволит обеспечить первичную переработку нефти в количестве 60 млн. тонн и переработку природного газа в количестве 50 млрд. куб. метров (остальной добываемый газ будет транспортироваться по магистральным газопроводам). Риски развития
водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса; в границах водоохранных зон запрещается сброс сточных, в том числе дренажных, вод; в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. В материалы дела представлена схема, где указано местоположение дороги по которой осуществляется проезд от автодороги Владивосток-Находка-Порт Восточный к берегуморя и жилым домам - улицы Лазурной, как она фактически проходит, чем подтверждается то обстоятельство, что заявитель испрашивал земельный участок, частично занимаемый этой дорогой. Из схемы дороги, водовода, канализации, дренажного (водоотводного коллектора) следует, что указанная дорога, проектируемые водовод и канализация, а также сооружаемый дренажный коллектор проходят
не представлен. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд определил, дело рассмотреть без участия неявившегося в судебное заседание лица. Представитель истца подтвердил исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме. Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к следующему. 24 июля 2010 года по результатам запроса котировочных цен между Администрацией Невельского городского округа, Отделом капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа и ООО «Прогресс» заключен муниципальный контракт № 16-10, по условиям которого подрядчик обязался выполнить восстановление ливневого коллектора ул. Победы, 13а, - берегморя в соответствии с перечнем работ, указанных в смете (п. 1.2 Контракта), в срок с 24 июля 2010г. по 22 августа 2010г согласно календарного графика выполнения работ (п. 1.4 Контракта). Заказчик и технический заказчик обязались в свою очередь принять выполненные подрядчиком работы (п. 4.2. и 5.6), а технический заказчик – оплатить принятые работы на основании счетов-фактур и актов приемки работ
строительства. Согласно пункту 1.1.6 представления должностными лицами Минприроды Магаданской области в нарушение частей 6, 9 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013г. №44-ФЗ) начальная (максимальная) цена контракта (НМЦК) на выполнение первого этапа неотложных аварийно-восстановительных работ в г. Магадане в районе Портового шоссе (проектно-изыскательские работы (государственный контракт от 28.06.2017г. №6/17-ЕВХ с единственным исполнителем ООО «Больверк») в размере 5 000,0 тыс. рублей определялась и обосновывалась на основании затратного метода, а не на основании метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) или проектно-сметного метода (в соответствии с методиками и нормативами (государственными элементными сметными нормами) строительных работ и специальных строительных работ, утвержденными уполномоченными органами власти. Вместе с тем, ранее Минприроды Магаданской области заключался государственный контракт от 24.11.2016г. №1/16-АВХ на выполнение аналогичных по составу и объему проектно-изыскательских работ по объекту «Укрепление участка берега Охотского моря
контроля администрации МО г-к Анапа, согласно которому на спорном земельном участке спуски (съезды) к морю, которые могли бы использоваться неограниченным кругом лиц, а также какие-либо капитальные (некапитальные) объекты строительства отсутствуют. Территория земельного участка примыкает к береговой полосе Черного моря, представляет собой отвесный склон и не имеет горизонтальной плоскости, лежащей на территории морской набережной. Данное обстоятельство также подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами, из содержания которых следует, что спорный земельный участок представляет собой отвесный горный склон, на котором отсутствуют обустроенные спуски и съезды к морю общего пользования. Также материалами дела не подтверждается, что на территории самого земельного участка либо на примыкающих территориях имеется обустроенная набережная (как часть берега, укрепленная соответствующими сооружениями, либо как улица общего пользования). Фактически спорный участок со стороны моря примыкает к пляжу, при этом не накладывается на территорию самого пляжа (участок не имеет горизонтальной плоскости) и, соответственно, не входит в состав территории беговой полосы. Утверждение о предоставлении
-05:40:000069:937, 448,5 кв.м., под индивидуальное жилое строительство, г.Махачкала, между МКР М-5 и М-4 по <адрес>, участок «X»; -05:40:000069:930, 449 кв.м., под индивидуальное жилое строительство, г.Махачкала, между МКР М-5 и М-4 по <адрес>, участок «О»; -05:40:000069:936, 449 кв.м., под индивидуальное жилое строительство, г.Махачкала, между МКР М-5 и М-4 по <адрес>, участок «Ф»; -05:40:000061:1336, 180 кв.м., для строительства кафе с офисом, г.Махачкала, <адрес>, в районе <адрес> «а»; -05:40:000057:769, 8633,78 кв.м., под строительство причала для яхт клуба и КРЦ, на берегу Каспийского моря , в районе рыбоконсервного комбината в Приморском жилом районе; -05:40:000061:1381,11415,6 кв.м., под строительство причала для яхт клуба и КРЦ, на берегу Каспийского моря, в районе рыбоконсервного комбината в Приморском жилом районе; -05:40:000000:10227, 78,8 кв.м., жилая квартира, г.Махачкала, пр.ФИО13 <адрес> «Б» <адрес>; -05:40:000060:6753, 483,1 кв.м., под строительство кафе с офисом, г.Махачкала, <адрес>, в районе <адрес> «а»; -05:40:000033:5337, 77,9 кв.м., квартира, г.Махачкала, <адрес>; -05:40:000031:8748, 191,8 кв.м., жилой дом, г.Махачкала, с/т «Весна»,
в ходе которой установлено, что на основании договора уступки права аренды от 10.10.2016г.. и разрешения на строительство от 02.03.2021г., выданного отделом строительства, архитектуры, ЖКХ и земельных отношений администрации МР «<адрес>», и положительного заключения экспертизы ООО «Центр экспертизы и надзора» ФИО2, ведется строительство спортивно-оздоровительного комплекса на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000064:178, расположенном на береговой полосе Каспийского моря в районе <адрес>. Из акта архитектурной службы администрации МР «<адрес>» от 09.02.2022г., ФИО2, при строительстве объекта допущены нарушения требований федерального законодательства, а именно: -произведена засыпка прилегающей территории от здания в сторону моря грунтовым покрытием высотой около 4 метров общей площадью 400 кв.м., в результате которой ограничивает доступ (проход) граждан к берегуморя : - за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 05:08:000064:178,без правоустанавливающих и разрешительных документов самовольно построены объекты капитального характера: - монолитно-бетонная подпорная стена высотой 2,7 метра, длиной 40 метров и шириной ).3,5 метра: -бетонная лестница по центру объекта длиной 6,9
заявленных исковых требований, суд первой инстанции указал, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, как представитель собственника земельного участка, на котором возведен спорный объект недвижимости, разрешения на строительство и согласие на использование земельного участка не давало, а кроме того истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении им земельного участка, расположенного в прибрежной полосе < адрес обезличен >, на каком-либо праве, в связи с чем отсутствуют основания для признания права собственности на возведенный объект в порядке п.3 ст.222 ГК РФ. С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Правительства РСФСР от 02 января 1992 года №2 «О неотложных мерах по защите берегов Черного и Азовского морей от разрушения и улучшению экологического состояния прибрежных курортных зон Краснодарского края» (с изменениями от 13 апреля 1993 г.), в целях осуществления неотложных мер по защите берегов Черного и Азовского морей от разрушения,
