оценочных работ для всех открытых новых месторождений, как в целом, так и по отдельным их частям, в объеме, достаточном для предварительной геолого-экономической оценки месторождения. Запасы оцененных месторождений по степени изученности квалифицируются, главным образом, по категории C2. Соображения о способах и системах разработки месторождения, возможных масштабах добычи обосновываются укрупненно на основе проектов-аналогов; технологические схемы обогащения с учетом комплексного использования сырья, возможный выход и качество товарной продукции определяются на основе исследований лабораторных проб; капитальные затраты на строительство рудника , себестоимость товарной продукции и другие экономические показатели определяются по укрупненным расчетам на базе проектов-аналогов. Оцениваются возможные источники хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения, обеспечивающие потребность будущих горнодобывающих предприятий, а также влияние на окружающую среду. Для детального изучения морфологии продуктивных тел, вещественного состава нефрита и разработки технологических схем обогащения и переработки сырья на оцененных месторождениях (участках) может осуществляться опытно-промышленная разработка (ОПР). ОПР проводится в рамках проекта разведочной стадии работ по решению государственной экспертизы материалов подсчета запасов
мощность 40 тыс. т (1 этап). Стоимость строительства - 2,0 млрд. руб. Срок окончания строительства - 2009 г. Увеличение мощности мембранного производства хлора и каустической соды прогнозируется в ОАО "Саянскхимпласт". Мощность - 260 тыс. т. Стоимость строительства - 2373 млн. руб., окончание строительства - 2011 г. Второй этап реализации Стратегии Развитие рудной базы СКРУ-3 в ОАО "Сильвинит". Мощность производства - 4000 тыс. т. Стоимость строительства - 12000 млн. руб. Год ввода - 2015 г. Строительство рудника на Усть-Яйвинском участке ВКМКС в ОАО "Сильвинит". Мощность производства - 24000 тыс. т. Стоимость строительства - 22000 млн. руб. Год ввода - 2014 г. Строительство обогатительной фабрики на Усть-Яйвинском участке ВКМКС в ОАО "Сильвинит". Стоимость строительства - 12000 млн. руб. Год ввода - 2014 г. Создание производства по переработке нефелина в ОАО "Акрон" мощностью 500 тыс. т. Стоимость строительства - 250,0 млн. долл. США, срок строительства: 2007 - 2011 гг. Намечается создание производства аммиака
компании способны реализовывать крупные проекты, в том числе и за рубежом, на большинстве предприятий приняты и реализуются перспективные инвестиционные программы развития на средне- и долгосрочный период. За последние годы (2007 - 2013 гг.) в отрасли реализован ряд крупных проектов: - строительство и пуск Богучанского энерго-металлургического производства (Богучанского алюминиевого завода); - строительство Тайшетского алюминиевого завода, Тайшетской анодной фабрики; - строительство и пуск горно-обогатительного предприятия на Михеевском месторождении мощностью 20 млн. т руды (Челябинская область); - строительство рудника "Северный-Глубокий" (Кольская ГМК, Мурманская область); - создание мощностей по выпуску ильменитового концентрата на Олекминском руднике (Амурская область). - строительство карьера и обогатительной фабрики на месторождении "Юбилейное" (Башкортостан); - пуск в эксплуатацию ОАО "Ново-Широкинский рудник" (Забайкальская область); - строительство и пуск 1-й очереди цеха электролиза ОАО "Уралэлектромедь" (Свердловская область); - реконструкция и расширение мощностей ЗАО "Карабашмедь" (Челябинская область); - реконструкция и увеличение мощностей ОАО "Челябинский цинковый завод" (Челябинская область); - создание нового свинцового производства на
N 1145) I. ГОРНЫЕ РАБОТЫ Добыча угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, слюды, соли и других рудных и нерудных ископаемых подземным способом. Строительство шахт и рудников. Строительство метрополитенов и других подземных сооружений 1. Подземные работы Все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также все работники, занятые полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.) 2. Работы на поверхности а) Рабочие Рабочие, занятые на обслуживании терриконов угольных шахт (терриконщики) б) Инженерно-технические работники, связанные с подземными работами на рудниках, шахтах, в угольных шахтоуправлениях (на правах шахт), на шахтостроительных и проходческих работах и на приисках с подземной добычей Главные инженеры,
объектов │ Единица │ Вводимая │ Срок │ │ (работ) │ измерения │ мощность │строитель- │ │ │ │ │ ства │ ├───────────────────────────────────────┼───────────────────┼──────────────┼───────────┤ │ Минерально-сырьевой комплекс │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Строительство Ярегского горно- │ тыс. т руды │ 500 │1993 - 2001│ │химического комбината, II очередь │ тыс. т пигмента │ 25 │ годы │ │ │ в год │ │ │ │ │ │ │ │ │ Строительство марганцевого рудника │ тыс. т руды │ 200 │1994 - 2000│ │ │тыс. т концентратов│ 150 │ годы │ │ │ в год │ │ │ │ │ │ │ │ │Строительство бокситового рудника │ млн. т боксита │ 3 │1994 - 2003│ │ │млн. куб. м базаль-│ │ годы │ │ │тового щебня в год │ 2,5 │ │ │ │ │ │ │ │Строительство Сереговского завода по │ тыс. т соли в год
кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, 17.11.2011 между администрацией в лице председателя комитета и общества «Учалинский ГОК» подписан договор аренды № 370-11-61зем/23-134 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2012 № 1799-р спорные земельные участки были переведены из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности в целях строительства рудника по добыче медно-колчеданных руд и объектов, необходимых для его обслуживания. Между администрацией (арендодатель) и обществом «Учалинский ГОК» (арендатор) 23.06.2014 подписан договор аренды № 177-14-61зем/23-16 пяти земельных участков с кадастровыми номерами 02:48:120303:130, 02:48:120303:129, 02:48:120401:113, 02:48:120401:132, 02:48:120401:134, сроком действия с 01.01.2014 по 22.06.2024. Соглашением сторон от 14.11.2014 № 455 в договор аренды от 23.11.2014 № 177-14-61зем/23-16 внесено дополнение о том, что земли предоставлены в аренду «в целях строительства рудника по добыче медно-колчеданных руд и объектов, необходимых
в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. При рассмотрении спора судами установлено, что общество «Учалинский ГОК» является обладателем лицензии на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ – геологическое изучение, разведка и добыча медно-колчеданных руд на Озерном месторождении, расположенном севернее пос. Межозерный, Учалинского района, Республики Башкортостан сроком до 31.05.2033 ( далее ? лицензия) На основании результатов выбора земельного участка под строительство рудника и постановления администрации от 11.11.2011 № 11-2584УД, между администрацией в лице председателя комитета и общества «Учалинский ГОК» 17.11.2011 подписан договор аренды № 370-11-61зем/23-134 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся по адресу: Республика Башкортостан, Учалинский район, Имангуловский сельсовет: - в 4,8 км. на юго-восток от д. Кудашево, с кадастровым № 02:48:120303:65, площадью 43 968 кв. м., - в 4,3 км. на юго-восток от д. Кудашево, с кадастровым № 02:48:120303:66, площадью 117 414 кв. м.,
питания, приобретенных в интересах этого работника, подлежит включению в налоговую базу по НДС в силу прямого указания п. 2 ст. 154 НК РФ. Суд первой инстанции при вынесении решения пришел к необоснованному выводу о том, что обеспечение питанием работников ЗАО «Ормет» осуществлялось на основании норм трудового законодательства и положений коллективного договора, поскольку документально не подтверждено. Также инспекция указывает, что проценты начисленные на денежные средства, полученные по кредитному инвестиционному договору от 25.10.2010 были направлены на строительство рудника на месторождении «Весенний», на котором в октябре-декабре 20132 года осуществлялась добыча попутной многокомпонентной комплексной руды, данные расходы являются внереализационными и должны учитываться при формировании налоговой базы по НДПИ. Вывод суда об отсутствии доказательств использования ЗАО «Ормет» заемных денежных средств для осуществления добычи полезных ископаемых не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Налогоплательщиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество согласилось с доводами апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, а
какие-либо тепловые пункты отсутствуют, что подтверждается генпланом «Тепловые сети, паропровод», на котором изображен участок магистральной тепловой сети со всеми сопутствующими конструкциями и сооружениями от ТЭЦ до территории шахты 14 РЭШ (обозначение на схеме «14 РЭШ»); схемой сетей тепловодоснабжения Рудника №8, на которой изображен участок тепловой сети от узла отключения на магистральном трубопроводе, идущем к шахте 6Р, и до узлов подключения объектов общества, расположенных на территории шахты 14 РЭШ; пояснительной запиской к Проектной документации « Строительство Рудника № 8 ОАО «ППГХО» в Забайкальском крае»; проектной документацией к разделу «Площадка ствола 14 РЭШ. Внутриплощадочные сети» 5217-ТС2, 5279-КЖ Проекта ОАО «ППГХО» Рудник №8; техническим паспортом. В отношении основного средства «Внутриплощадочные сети тепло-водо- воздухоснабжения и канализация шахты 14 «В» (инв. № Н2100029) судом отмечено, что данный объект предназначен для передачи теплоносителя от ТЭЦ до надшахтных зданий шахты 14 «В» Рудника № 8 на участке от узла подключения к магистральной тепловой сети до узлов подключения
конструктивной частью горизонта 5 рудника № 1 и предназначен для вентиляции и откатки. На данный момент не используется -законсервирован в соответствии с Приказом ПАО «ППГХО» от 20.07.2017 № 26-1-02/681 в связи с непродолжительностью технологического процесса. Спорные объекты сооружены и использовались налогоплательщиком в рамках деятельности по добыче полезных ископаемых соответственно на месторождениях Стрельцовское, Антей, Мало-Тулукуевское на основании лицензий на право пользования недрами от 24.05.2004 ЧИТ 12367 ТЭ, ЧИТ12371 ТЭ, ЧИТ 12366 ТЭ, проектной документации " Строительство рудника № 8 ОАО "ППГХО" в Забайкальском крае", проектной документации "Разработка месторождений "Стрельцовское" и "Антей" на базе рудников № 1 и "Глубокий" ОАО "ППГХО", согласованной ЦКР-ТПИ Роснедр, рабочего проекта «УГРУ. Рудник «Глубокий месторождения «Антей».Горно-капитальные и горно-подготовительные работы на ХIV горизонте, рабочего проекта «УГРУ. Рудник № 1 «Вскрытие и подготовка участка «Глубинный» 5 горизонта» (т. 5 л.д. 34-66, т. 6, т. 7 л.д. 93-98, 107-113, 155-121, т. 8 л.д. 31-58, 59-79, 82-89, 93-101). Данные лицензионные участки
общества - участие в конкурсе на разработку месторождений полиметаллических руд в Алтайском крае. В 2006 году ООО «Косстоун» выиграло конкурс на право разработки Захаровского рудника, заключив лицензионное соглашение на период с 2006 года по 2025 год на добычу руды, добыча которой должна была начаться в 2012 году. ООО «Косстоун» приступило к проектированию и строительству рудника. Финансирование деятельности ООО «Косстоун» осуществлялось его учредителем АООО «Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» путем предоставления возвратных займов. К 2012 году строительство рудника не было завершено, добыча руды не была начата. В связи с нарушением условий лицензионного соглашения в апреле 2012 года оно было расторгнуто уполномоченным государственным органом. С 15.05.2012 на основании приказа генерального директора ООО «Косстоун» работы по строительству рудника были прекращены. На дату прекращения работ у ООО «Косстоун» имелись не исполненные денежные обязательства. Последняя отчетность предоставлена в ФНС России за первое полугодие 2012 года. Бывшим руководителем (генеральным директором) ООО «Косстоун» является Се Цзинчжи, (КНР, г.
лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет. Как было установлено в суде письменными доказательствами, объяснениями самого истца, в период работы ФИО1 с 16.07.2010г. по 19.09.2011г. в должности проходчика в ООО «Красноярская горная компания», им не выполнялись подземные горные работы по по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых. Также, в указанный период строительство рудника №, где работал истец не велось, а осуществлялись работы по расконсервации и техническому переоснащению рудника №, в связи с чем, в основном выполнялись работы по армировке ствола 14В, которые включают в себя такие виды работ как установка контрольного яруса, установка расстрелов, навеска проводников, перемещение шаблонов и лестниц, монтаж лестничного отделения (согласно рабочему проекту). Таким образом, рудник № являлся законченным по строительству объектом, который по производственным нуждам расконсервировался и технически переоснащался, в связи с чем,
