Строительство в ночное время - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иску, ранее срока заключения договора с третьим лицом, а также из совокупности доказательств, в том числе косвенных, подтверждающих факт выполнения спорных строительных работ ООО «Регионспецстрой». Суду представляется недоказанным со стороны ответчика и третьего лица – ООО «СтройРемКомплект» обстоятельства и возможность возведения объекта капитального строительства – здания ДДОУ за срок, указанный в договоре (два месяца) и в актах выполненных работ. В случае строительства объекта в такие сокращенные сроки, подрядчик вынужден был бы, например, осуществлять строительство в ночное время , в нерабочие дни. В таком случае не представлено соответствующих доказательств таким обстоятельствам. В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно подписанным актам КС - 2, КС -

39-42). 06.08.2009 по обстоятельствам проверки должностным лицом департамента с участием представителя ООО СФ «СМУ-10» ФИО1, действующим по доверенности от 05.08.2009 № 1124 (л.д. 60), составлен протокол об административном правонарушении №1207004481 (л.д. 50-51). Протоколом установлено, что ООО СФ «СМУ-10» допущено превышение допустимого уровня шума при производстве строительных работ по вышеуказанному адресу в ночное время, чем нарушен пункт 1 распоряжения Правительства Москвы от 19.06.2002 № 865-РП «О порядке проведения строительных и реконструктивных работ» на объектах строительства в ночное время ». За указанное правонарушение статьей 4.4.6 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность. Представитель ФИО1 с протоколом не согласился, пояснив, что в г. Москве не установлены нормы уровня шума, поскольку указанный субъект Российской Федерации их устанавливать не уполномочен. В протоколе измерения шума сведения об источниках шума противоречивы. 09.09.2009 должностным лицом департамента вынесено оспариваемое постановление, которым фирма признана виновной в совершении правонарушения по ст. 4.46 КоАП г. Москвы, выразившегося в допущении превышения допустимого уровня шума

осуществляет по настоящее время следующие наиболее значимые мероприятия: благодаря личному участию конкурсного управляющего в судебных процессах с Управлением муниципального имущества и землепользования г. Орла продлен срок разрешения на строительство дома №11 по ул. Раздольная до 11.02.2019 г. и в настоящее время решается вопрос о заключении договора аренды земельного участка на новый срок; в рамках обособленного спора в Арбитражном суде Орловской области (дело № А48-2016/2016, № А48-2017/2016) в конкурсную массу должника были возвращены объекты недвижимости - 87 квартир, 1 магазин, 1 офис общей площадью 6 427,93 кв.м в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>; за счет своих средств обеспечивал сохранность строительного объекта (восстановление лично управляющим ограждения и поддержание его в надлежащем состоянии, восстановление подачи электроэнергии для освещения объекта строительства в ночное время , создание необходимых условий для охраны строительной площадки и иного имущества находящегося там, оплата услуг охранного предприятия за счет личных средств с 06.04.2017 по 30.11.2017г.) и по настоящее

общего пользования должна была быть оценена истцом и третьим лицом ФИО2 при выборе площадки для организации производства бетонно-растворной смеси, реализация которой требует организацию перевозок специальными транспортными средствами. Суд также принял во внимание требуемые условия сервитута: круглосуточный, в подтверждение которого представлены документы покупателей бетонно-растворной смеси, которым имеет значение доставка товара в ночное время, что позволяет в отличие от дневного времени (пробки) экономить на времени доставки, а время доставки имеет значение в процессе строительства. Доставка бетонно-растворной смеси в ночное время снижает риск возникновения возможных неблагоприятных последствий, вызванный выездом грузовых транспортных средства истца/третьего лица с самостоятельными требованиями, как для них самих, так и для движения по улице Фронтовых бригад в целом. Состояние дороги (часть сооружения с кадастровым номером 66:41:0110002:103 от поворота и до сооружения с кадастровым номером 66:41:0110002:105), на которое обращают внимание истец и третье лицо ФИО2, визуально отличается от асфальтовой дороги, входящей в состав литера XLV учетный участок 14, принадлежащей АО

соответствии с подведомственностью проверку заявлений и принимать по таким заявлениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц. Считает, что бездействие должностных лиц обоих ведомств, выразившееся в непроведении проверки в отношении застройщика «Аквамарин-2» и не принятии мер ответственности за нарушение Закона о тишине в ночное время, нарушает ее право ш отдых. В настоящее время строительство в ночное время продолжается, шум от стройки не позволяет полноценно отдыхать. Просила суд признать незаконным бездействие должностных лиц Прокуратуры Ульяновской области, выразившееся в не предоставлении ответа на обращения от 24.05.2023 №2765719804, от 04.07.2023 №2858995512; признать незаконным бездействие должностных лиц Управления МВД России по Ульяновской области, выразившееся в не предоставлении ответа на обращение от 24.05.2023 №; обязать должностных лиц Прокуратуры Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области провести проверку доводов, изложенных в обращениях и предоставить ответ в