не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в обоснование требований истец указывает, что являлся бенефициарным совладельцем Общества посредством созданной корпоративной структуры и имел возможность влиять на решения, принимаемые мажоритарным участником Общества – Компанией. Участниками Общества являлись Компания – 99,9% долей уставного капитала и ФИО2 (брат истца) – 0,1% долей; обязанности генерального директора исполнял ФИО1 В свою очередь, акциями Компании владеют ФИО1 и ФИО2, которым принадлежит по 50% ценных бумаг; руководство Компании осуществляется двумя единственными директорами ФИО1 и ФИО2; согласно пункту 11.5 Устава Компании кворум – два директора. ФИО1, ссылаясь на данные ЕГРЮЛ , указал, что был незаконно лишен своей собственности как бенефициар Общества с эффективной долей 49,95% по следующей схеме: незаконно смещен 28.07.2017 с должности генерального директора Общества (вместо истца назначена ФИО3). Новый генеральный директор 01.12.2017 предоставила в регистрирующий орган через
апелляционной жалобой, в которой просило принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указало, что адрес, указанный в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ОАО «УК Русэнергокапитал», отсутствует в адресном реестре города Костромы, а структура адреса не соответствует требованиям, установленным Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 (далее – Правила № 1221). Письмо от 25.01.2023 № 18-21/02446 не содержит признаков ненормативного правового акта, которое может быть оспорено в суде по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ. Проведение работы по приведению адресов в соответствие с ГАР не является мероприятием по проверке достоверности сведений и не влечет за собой внесение записи в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса юридического лица. Письмо № 18-21/02446 от 25.01.2023 не носит обязывающий характер, не содержит обязательных предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия, не ограничивает, права и законные интересы общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Определение
хранения). Аналогичное уведомление от 22.11.2017 № 06-07/1/35708 ООО «РП «ГЭМ» получено обществом 30.11.2017 (ответ на письмо обществом направлен в адрес ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска). МИФНС № 23 по Красноярскому краю в связи с отсутствием вывески или иной информации, свидетельствующей о фактическом нахождении заявителя по данному адресу, в момент проведения осмотров, отсутствия обязательного элемента структуры юридического адреса - номера помещения, не поступления от общества в установленный срок ответа на уведомление от 22.11.2017 № 06-07/1/35708 пришла к выводу о недостоверности сведений об адресе ООО «РП «ГЭМ». Регистрирующий орган внес 29.12.2017 в ЕГРЮЛ запись за ГРН 6172468306697 о недостоверности сведений о юридическом лице, согласно которой недостоверными признаны сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, а именно, адрес: 660001, <...>. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с регистрирующим органом на основании следующего. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из недоказанности инспекцией факта недостоверности сведений о месте нахождения общества и
по делу № A31-1471/2019 о взыскании солидарно с ЗАО «Структура», АО «Фармлига», ООО «Фармлига», ООО «Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженности в размере 42 132 446 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. На основании решения суда был получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство в отношении ЗАО « Структура». Исполнительный лист серии ФС № 015292223 в отношении ООО «Планета» выдан судом и получен взыскателем в ноябре 2020 года. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ , регистрирующим органом неоднократно были предприняты попытки исключения ООО «Планета» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области от 24.03.2017 № 595, от 12.08.2019 № 2205), однако в связи с наличием у ООО «Планета» непогашенной задолженности в инспекцию поступали возражения заинтересованных лиц против исключения ООО «Планета» из ЕГРЮЛ. В последующем регистрирующий орган повторно инициировал процедуру
Российской Федерации обособленного подразделения - филиала ОГКУ «Томсклес» Александровское лесничество. Указанное сообщение принято налоговым органом 21.02.2018, о чем выданы квитанция о приеме и извещение о получении документа. Приказом ОГКУ «Томсклес» от 20.02.2018 № 27-К (с изменениями, внесенными приказом от 13.04.2018 № 81-К) в ОГКУ «Томсклес» с 01.06.2018 утверждено новое штатное расписание, в структуре которого не предусмотрен филиал ОГКУ «Томсклес» - Александровское лесничество. Распоряжением Департамента лесного хозяйства Томской области (учредителя) от 21.06.2018 № 708 утвержден Устав ОГКУ «Томсклес» в новой редакции, в п.14 которого отсутствует филиал ОГКУ «Томсклес» Александровское лесничество. Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ ) от 04.07.2018 в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ОГКУ «Томсклес» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, в частности, Устав в новой редакции от 21.06.2018 на основании распоряжения от 21.06.2018 № 708. Лист записи ЕГРЮЛ от 04.07.2018 сведений о реорганизации ОГКУ «Томсклес» не содержит. При таких обстоятельствах один
в материалы дела не представлено. В заседании Совета атаманов принял участие с правом решающего голоса представитель Судогодского хуторского казачьего общества по доверенности ФИО17, однако Судогодское ХКО, согласно его Уставу, не входит в структуру ВлОКО ЦКВ, не могло принимать участие в голосовании. В протоколе также указано: отсутствовали: ХКО «Боголюбовское» - атаман ФИО18 и его первый заместитель (товарищ) атамана ФИО19 находились на рабочем месте и присутствовать не смогли из-за занятости; Вязниковское ХКО - атаман ФИО20 - присутствовать не смог из-за занятости. ХКО «Боголюбовское» не зарегистрировано в качестве юридического лица. А ФИО20 – не является атаманом Вязниковского ХКО, поскольку в установленном порядке данные изменения как на момент принятия оспариваемых решений, так и на момент рассмотрения дела не были внесены в ЕГРЮЛ . Согласно данным ЕГРЮЛ и Управления Минюста России по **** атаманом Вязниковского ХКО является истец ФИО1 У третьих лиц, выступавших от имени участников заседания Совета атаманов: ФИО4 - от имени атамана Александровского
необходимых для присвоения, или аннулирования адреса объекту адресации, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе. Согласно подпункту «е» пункта 44 раздела III Правил структура адреса включает в себя, в том числе, наименование элемента планировочной структуры, описанного идентифицирующими его реквизитами. В целях предоставления данной муниципальной услуги в порядке межведомственного информационного взаимодействия комитетом запрошены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кроме того выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии со свидетельством о праве коллективно-долевой собственности на землю от 02.11.1992 года 173/3 (далее – свидетельство от 02.11.1992 года № 173/3), выданным на основании постановления главы администрации города Ставрополя от 07.10.1992 года № 1599, садоводческому товариществу «Успех» предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 6 га. Однако в ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации садоводческого товарищества «Успех» отсутствуют. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ дачное некоммерческое товарищество «Успех» (ИНН <***>), являвшимся правопреемником садоводческого товарищества «Успех», исключено из
