России обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование требований ссылалась на то, что оспариваемое предупреждение вынесено уполномоченным органом по результатам проведения ревизии учетного регистрационного дела на предмет соответствия наименования местной мусульманской религиозной организации действующему законодательству в части правомерности использования слов «Россия», «российский» и производных от них слов. Как следует из предупреждения, данная организация в своем наименовании содержит наименование централизованной организации, содержащее слово «Россия» в качестве подтверждения принадлежности к ее структуре, что, по мнению Управления Министерстваюстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан, нарушает положения действующего законодательства в части использования слова «Россия» без соответствующего разрешения, в связи с чем названным актом установлен срок для устранения нарушения - до 7 октября 2019 года, а также указано на возможность привлечения местной мусульманской религиозной организации к ответственности в случае неисполнения требований административного ответчика. Жалобы заявителя на вынесенное предупреждение в адрес Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан и Министерства юстиции Российской
срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Исходя из статьи 5 Федерального закона от 21.07.1997 «О судебных приставах», служба судебных приставов отнесена к федеральным органам исполнительной власти, организационно созданной на уровне Федеральной службы, входящей в структуру Министерства юстиции Российской Федерации. Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов. Согласно Положению, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов (пункт 1). В силу пункта 2 Положения основными задачами ФССП России являются: 1) обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего
исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный лист в соответствии с законодательством не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Исполнением решений судов на территории Российской Федерации занимается Федеральная служба судебных приставов (ФССП РФ), входящая в структуру Министерства юстиции . Свою деятельность ФССП РФ осуществляет на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007. В силу ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Незаконный отказ в возбуждении исполнительного производства обуславливает затягивание исполнительного производства, побуждает взыскателя принимать меры по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, совершать дополнительные меры, направленные
заключение не содержит каких-либо внутренних противоречий. Вывод эксперта о невозможности установить соответствие между датой нанесения штрихов и датой договора в силу отсутствия летучих веществ, полностью соответствует дате договора и показаниям истца, согласно которым дата подписания договора соответствует указанной на нем дате. Подобное соответствие подтверждает как достоверность доказательств, представленных истцом, так и достоверность представленного Экспертного заключения. ГУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы» является ведущим российским учреждением в области экспертизы. Экспертное учреждение всходит в организационную структуру Министерства юстиции Российской Федерации, что является дополнительными гарантиями добросовестности и профессионализма экспертов. Сотрудники центра, осуществившие экспертизу, обладают высшим профильным образованием и многолетним опытом экспертной работы. Проведенная экспертиза является коллегиальной, что также повышает ее достоверность. Сведений, позволяющих поставить под сомнение добросовестность, объективность и профессионализм экспертов в деле не имеется и лицами, участвующими в деле не представлено. Таким образом, ООО «Стройабсолют Н», сделав заявление о повторной экспертизе, не представил доказательств наличия оснований для повторной экспертизы, предусмотренных ст.
за счет средств, выделяемых из федерального бюджета. На основании изложенного, требования ООО СК «Платан» о взыскании убытков в сумме 60 010руб. подлежат удовлетворению в силу ст.ст.15, 1064, 1069, 1070, 1071 Гражданского кодекса РФ, сумма убытков в размере 60 010 руб. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов г.Москва за счет средств казны Российской Федерации. Поскольку в силу ст. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» служба судебных приставов входит в структуру Министерства юстиции РФ, не является юридическим лицом, не может быть ответчиком в суде, производство по делу в отношении Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике подлежит прекращению на основании ст. 27, п.1 ч.1. ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.48 Гражданского кодекса РФ. В остальной части исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Истец просит взыскать денежные средства в сумме 41 882 руб., мотивируя тем, что на момент
деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния на территории Мурманской области. В соответствии с постановлением Губернатора Мурманской области от 22.12.2010 № 158-ПГ «О внесении изменений в структуру исполнительных органов государственной власти Мурманской области» и постановлением Правительства Мурманской области от 21.01.2011 № 11 - ПП «О мерах по реализации постановления Губернатора Мурманской области от 22.12.2010 № 158-ПГ» Управление ЗАГС Мурманской области было реорганизовано путем присоединения к Министерству юстиции Мурманской области, в связи с чем структура Министерства юстиции Мурманской области была дополнена «Сектором записи актов гражданского состояния» (далее - сектор ЗАГС). Согласно положениям Постановления Правительства Мурманской области от 29.05.2009 № 229-ПП «Об утверждении положения о Министерстве юстиции Мурманской области» (в ред. от 23.11.2015 № 537-ПП) Министерство юстиции Мурманской области проводит мониторинг и контроль за осуществлением органами местного самоуправления переданных государственных полномочий Мурманской области, в том числе по государственной регистрации актов гражданского состояния. Согласно положениям пункта 2.1 статьи 4 Федерального закона №
(8 месяцев 16 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юриста <адрес> (6 лет 9 месяцев 23 дня). Поскольку ФИО1 в нарушение п.п. 6 и 7 Порядка подсчета и подтверждения стажа государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н не было представлено никаких дополнительных документов, подтверждающих организационно-правовой статус, в частности, что государственные нотариальные конторы являлись подведомственной структуройМинистерстваюстиции РСФСР и территориальных органов юстиции после 1990 года, то и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не зачтен в стаж государственной гражданской службы. В связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет, условия, в совокупности определяющие право на пенсию за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих по ч. 1.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не соблюдены, соответственно право на назначение пенсии по выслуге лет
(Указы Президента РФ от 2 августа 1999 года № 954 и от 13 октября 2004 года № 1313), не дает оснований к отнесению их к органам юстиции. Служба судебных приставов была подведомственна этому Министерству, но не формировала органы юстиции, их аппарат, не входила в последний (аналогичный правовой режим сохраняется и в настоящее время). Это вытекает и из комплексного анализа нормативного разграничения полномочий собственно органов юстиции и службы судебных приставов, а также четкой регламентации структурыМинистерстваюстиции и его территориальных подразделений. Более того, по правовому смыслу отношений подведомственности службы судебных приставов Министерству юстиции и ее подконтрольности ему, закрепленных как в документах о них, так и вытекающих из ст. 7 Федерального закона «О судебных приставах», и исходя из конкретизации функций этих ведомств законодательно подчеркивается именно вхождение службы судебных приставов в систему Министерства юстиции, но не в органы юстиции как таковые. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2002 года №
обратиться в Управление Росреестра по Алтайскому краю с заявлением, решением суда и другими необходимыми документами. Полагает, что суд, принимая решение, нарушил требования Правил обращения за пенсией за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, ее установления, проведения проверок документов, необходимых для ее установления, утвержденных приказом Минтруда России от 22.05.2017 № 436н. Также ответчик отмечает, что ФИО1 не представила никаких дополнительных документов, подтверждающих организационно-правовой статус государственных нотариальных контор, в частности, что эти организации являлись подведомственной структуройМинистерстваюстиции РСФСР и территориальных органов юстиции после 1990 года. На основании имеющихся документов стаж государственной гражданской службы ФИО1 для назначения пенсии за выслугу лет составил 24 года 4 месяца 22 дня, а не 25 лет, как требуется по закону. Кроме того, истица была уволена с должности федеральной государственной гражданской службы 19.08.2015, а страховая пенсия по старости была ей установлена с 16.10.2015. Таким образом, условия, в совокупности определяющие право на пенсию за выслугу лет федеральных
