Структура муниципального казенного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бюджетных и автономных учреждений; составлять бюджетные сметы казенных учреждений; составлять планы финансово-хозяйственной деятельности бюджетных и автономных учреждений; знать: законодательные и иные нормативные правовые акты, регулирующие деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по вопросам организации бюджетного процесса, межбюджетных отношений, финансово-экономического планирования; структуру бюджетной системы Российской Федерации, принципы ее построения; бюджетные полномочия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; понятие бюджетной классификации Российской Федерации и порядок ее применения; порядок формирования доходов и расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и основы их разграничения между звеньями бюджетной системы; порядок определения дефицита бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и источников его финансирования; особенности правового положения казенных, бюджетных и автономных учреждений ; порядок формирования государственного (муниципального) задания и определения размеров субсидий, выделяемых из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; формы и условия предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; участников бюджетного процесса в Российской Федерации и их полномочия;

работ, суды установили, что спорными действиями учреждение изменило структуру цены контракта и применило «понижающий коэффициент по итогам аукциона», не соответствующий аукционному коэффициенту, установленному по результатам электронного аукциона, в нарушение требований части 2 статьи 34, статьи 95 Закона о контрактной системе. Доводы учреждения относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать муниципальному казенному учреждению Артемовского городского округа «Жилкомстрой» в передаче кассационной жалобы

из расчета стоимости работ и применением коэффициента, не соответствующего аукционному коэффициенту. При исследовании обстоятельств дела установлено, что спорными действиями учреждение изменило структуру цены контракта, исключив из локальных сметных расчетов два коэффициента, предусмотренных документацией о закупке, и включив новый коэффициент, не предусмотренный законодательством и аукционной документацией, искусственно «накрутило цену» до цены контракта, установленной аукционом, в нарушение требований частей 1, 2 статьи 34, статьи 95 Закона о контрактной системе. Доводы учреждения относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения муниципальных образовательных учреждений» Новоуральского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной

численность ЕДДС, помимо должностей, предусмотренных Методическими рекомендациями, дополнительно введены должности, в том числе: водитель, бухгалтер, программист. Решением Думы Киренского муниципального района от 14.12.2018 № 366/6 утверждена структура администрации Киренского муниципального района с 01.01.2019, согласно которой в состав экономического отдела входила должность «главный специалист по экономическим вопросам и ценообразованию». Вместе с тем распоряжением администрации Киренского муниципального района от 16.09.2019 № 160 в связи с изменением организационных условий должность «главный специалист по экономическим вопросам и ценообразованию» была переименована в должность «главный специалист по работе с налогоплательщиками». По итогам проведения контрольно-счетной палатой внешней проверки годового отчета об исполнении бюджета муниципального образования Киренский район за 2019 год в адрес администрации палатой выдано представление от 13.07.2020 № 3, пунктом 9 которого администрации предложено привести штатное расписание муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба - 112 муниципального образования Киренский район» (далее – МКУ «ЕДДС») в соответствие с Методическими рекомендациями; пунктом 10 - исключить из штатного расписания администрации

органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 30 ноября 2011 года N 525 утверждены Положение и структура муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ". Согласно пункту 3.1 указанного Положения Комитет принимает решения о предоставлении земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Бурятия и нормативными правовыми актами муниципального образования городской округ город Улан-Удэ. Испрашиваемый земельный участок находится в границах г. Улан-Удэ, государственная собственность на него не разграничена. С учетом этого суд полагает, что обжалуемое решение принято Комитетом в пределах полномочий предоставленных действующим законодательством. В силу статьи 6

экологического мониторинга (пункт 2.2.6 договора). Согласно выписке из приказа № 1 от 06.06.2014 (л.д. 16), в соответствии с Постановлением Администрации Крутихинского района Алтайского края от 14.04.2014 «О проведении мероприятий по централизации муниципальных учреждений культуры Крутихинского района» № 142, на основании приказа отдела культуры Администрации Крутихинского района от 12.05.2014 № 19 «О создании централизованной библиотечной (клубной) системы» Буяновский клубный филиал муниципального казенного учреждения культуры «Крутихинская централизованная клубная система» Крутихинского района Алтайского края включен в структуру Муниципального казенного учреждения культуры «Крутихинская централизованная клубная система». С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулирование которых осуществляется посредством правил главы 39 ГК РФ. В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги

является муниципальным служащим, работником Администрации муниципального образования городское поселение «Селенгинское». Администрации муниципального образования городское поселение «Селенгинское», в свою очередь, является учредителем МАУ КДЦ «Жемчужина». По мнению ответчика, ФИО1, представляя интересы МАУ КДЦ «Жемчужина» в настоящем деле, исполняла свои должностные обязанности. Также ответчик заявил о несоразмерности и неразумности предъявляемых судебных расходов. Заявитель направил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых пояснил, что распоряжением Администрации муниципального образования городское поселение «Селенгинское» от 21.10.2015 № 78 в структуре муниципального казенного учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства, управления муниципальным имуществом и строительства» создан юридический отдел, с 01.01.2016 на должность начальника юридического отдела назначена ФИО1 МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства, управления муниципальным имуществом и строительства» является структурным подразделением Администрации муниципального образования городское поселение «Селенгинское», работники которого не являются муниципальными служащими. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о принятии заявления о возмещении судебных расходов к производству, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000817873663. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен

тайны; осуществлять информационно-справочное обслуживание, выдавать выписки из реестров. В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 131-ФЗ местная администрация, как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, входит в структуру органов местного самоуправления и уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения. Судами принято во внимание, что согласно положениям статей 37, 41 Закона № 131-ФЗ в структуру местной администрации, утверждаемую представительным органом муниципального образования по представлению главы местной администрации, могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы местной администрации, не являющиеся органами местного самоуправления и образовываемые в качестве юридических лиц в форме муниципальных казенных учреждений . Для исполнения государственных (муниципальных) функций может создаваться только казенное учреждение, за исключением случаев, прямо установленных федеральными законами. Исходя из положений постановления Администрации № 801, с учетом Постановления № 1803, а также утвержденного распоряжением УМС от 02.02.2016 № 8-р Устава СМИ ЗАТО Александровск, суды обоснованно признали, что ведение реестра СМИ ЗАТО Александровск, являющегося в силу Положения