Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь 01 марта 2016 года Дело № А50-1248/2016 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Пермскому краю (614017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью « Структура» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614058, <...>), ФИО1 (г. Пермь) третье лицо: ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о ликвидации организации, возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя общества, в заседании приняли участие: от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2016, удостоверение, от ответчиков 1,2 – не явились, от третьего лица – не явились; у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее - истец, налоговый орган,
Р.А., с участием представителей общества с ограниченной ответственностью «Структура» ФИО1 (директор) и ФИО2 (доверенность от 12.01.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Структура» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 сентября 2021 года по делу № А10-545/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью « Структура» (ОГРН : <***>, ИНН: <***>, г. Улан-Удэ; далее – ООО «Структура», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет по инфраструктуре администрации муниципального образования «Еравнинский район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Бурятия, с. Сосново-Озерское; далее - Комитет, ответчик) о признании незаконным решения от 13.01.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0102200001619000560/2, о признании незаконными действий по предъявлению требования от 13.01.2020 № 08/36-3743 о платеже по банковской гарантии
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2021 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Каминского В.Л., судей Желтоухова Е.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Структура» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 сентября 2021 года делу №А78-5950/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Структура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 07.09.2018 №Ф.2018.426523 на выполнение работ «Регулирование русла реки Харагун в с. Харагун Хилокского района Забайкальского края» от 31.12.2019, третьи лица: Федеральное агентство водных ресурсов (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство финансов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сигма+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отсутствие в судебном
в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Вита» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная коммерческая компания «Структура» о взыскании 3817795 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителей истца: не явился, извещен, ответчиков: не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вита» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная коммерческая компания « Структура» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 3817795 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем
сумму в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, а всего № рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.09.2001 года) в доход государства государственную пошлину в размере № копеек. Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.09.2001 года) в пользу ООО « Структура» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.06.2017 года) денежные средства за производство судебной экспертизы в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 03.10.2023 года. Председательствующий Е.А. Карягина
Дело № УИД: 22RS0№-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2020 года .... Судья Центрального районного суда .... Мальцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО « Структура», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: ...., пр-кт Красноармейский, ...., УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному старшим инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы по .... ТОНД и ПР№ и ПР ГУ МЧС России по ...., ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки ООО "Структура" в помещениях по адресу: ...., пр-т. Красноармейский, 56, выявлен факт неисполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Действия юридического лица должностным лицом
