ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Структура расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 18-КА19-47 от 04.10.2019 Верховного Суда РФ
предоставление субвенций из бюджета Краснодарского края бюджетам муниципальных образований края, реализующим переданные государственные полномочия в области опеки и попечительства, организации отдыха и оздоровления детей, социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В силу статьи 171, части 3 статьи 184.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации составление проектов бюджетов относится к компетенции соответственно Правительства Российской Федерации, высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местных администраций муниципальных образований. Законом (решением) о бюджете утверждается ведомственная структура расходов бюджета на очередной финансовый год. Министерство является главным распорядителем бюджетных средств, который распределяет выделенные бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, исполняющими бюджетные обязательства от имени публично-правового образования за счет средств Краснодарского края. Министерством в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке расходования субвенций бюджетами муниципальных районов (городских округов) на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий в области социальной сферы, утвержденного постановлением главы администрации (губернатором) Краснодарского
Определение № 15АП-8245/2016 от 20.12.2016 Верховного Суда РФ
кадастровой стоимости земельного участка; поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору аренды сумм законодательство не предусматривает, следует руководствоваться положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчиком по искам, обращенным к казне муниципального образования, выступает соответствующее публично-правовое образование в лице уполномоченных органов; в приложениях № 12 и 13 к решению Городского Собрания Сочи от 26.12. 2014 № 193 «О бюджете города Сочи на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов» (ведомственная структура расходов бюджета города Сочи) в числе главных распорядителей бюджетных средств указаны Администрация и Департамент имущественных отношений Администрации. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Апелляционное определение № 73-АПА19-1 от 19.04.2019 Верховного Суда РФ
официальном сайте Администрации района Ьир:/Лу\у\у.1:агЪа§1:ау.ги и опубликованным в печатном издании «Тарбагатайская нива», 12 января 2017 года, № 1-2, внесены изменения в решение этого же Совета депутатов от 18 декабря 2015 года № 97 «О бюджете муниципального образования «Тарбагатайский район» на 2016 год», согласно которым в Приложении № 6 «Распределение бюджетных ассигнований по целевым статьям, видам расходов, ведомствам, а также по разделам, подразделам классификации расходов бюджетов на 2016 год» и в Приложении № 7 «Ведомственная структура расходов бюджета муниципального образования на 2016 год» увеличены расходы местного бюджета на функционирование высшего должностного лица муниципального образования по строке 99 9 00 90100 121 975 01 02 и по строке 975 0102 99 9 00 90100 121 соответственно с 1 152 900 рублей до 1 256 303,72 рублей. Заместитель прокурора Республики Бурятия обратился в суд с административным иском о признании названного решения с момента его принятия недействующим в части увеличения расходов на функционирование высшего
Определение № 17АП-13442/2014 от 19.06.2015 Верховного Суда РФ
по оплате поставленного ему товара и наличие оснований для возложения на последнего ответственности за такое неисполнение в виде взыскания неустойки установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2013 по делу № А71-12371/2012. Расчет неустойки является правильным, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. С указанными выводами согласился арбитражный суд округа. Нормы права применены судами правильно. Вопреки доводу кассационной жалобы ответчика об отсутствии в его ведомственной структуре расходов соответствующего финансирования для исполнения решения суда о взыскании задолженности по исполненному поставщиком в 2011 году государственному контракту был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
Постановление № 07АП-2440/2021 от 13.04.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
жилищного фонда»), администрацией Города Томска были направлены на исполнение 2 муниципальных контрактов от 30.12.2019 № 19001558 и № 19001527 со сроком оплаты до 31.12.2019 на сумму 3 576 192,00 рубля на приобретение жилых помещений в рамках мероприятия № 2 Соглашения. Ведомственной структурой расходов бюджета муниципального образования «Город Томск» на 2019 год по разделам, подразделам, целевым статьям и видам расходов классификации расходов бюджета, утвержденной решением Думы Города Томска от 04.12.2018 № 980 (далее - Ведомственная структура расходов бюджета), для каждого из трех мероприятий, на реализацию которых Департаментом предоставлена Субсидия, предусмотрен уникальный код классификации расходов. Так, для расходов, направленных на реализацию мероприятия 3 в случае осуществления выкупа жилых помещений у собственников на основании вступившего в силу решения суда, определены коды классификации расходов 9010501212F367483831 для средств Фонда и 9010501212F367484831 для средств областного бюджета. Для мероприятия 2 определены следующие коды классификации расходов: 9010501212F367483412 для средства Фонда и 9010501212F367484412 для средств областного бюджета. При этом,
Постановление № Ф04-740/2009 от 24.09.2009 АС Западно-Сибирского округа
страхования и выравнивания финансовых ресурсов на его проведение. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2006 № 75-ЗАО «О бюджете Окружного фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа на 2007 год» (далее по тексту - Закон ЯНАО о бюджете Окружного фонда ОМС ЯНАО на 2007 год) в приложении № 2 к Закону утверждена структура расходов бюджета окружного фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа на 2007 год с указанием сумм расходов и целевой направленности данных денежных средств. Временным порядком финансового взаимодействия и расходования средств в системе обязательного медицинского страхования граждан (далее –Временный порядок), утвержденным Федеральным фондом обязательного медицинского страхования 05.04.2001 № 1518/21-1 по согласованию с Министерством здравоохранения России и Министерством финансов России, определено, что в состав расходов бюджета территориального фонда включается финансирование территориальной программы ОМС, а также финансирование иных
Постановление № А47-5885/15 от 14.03.2016 АС Уральского округа
органами государственного (муниципального) финансового контроля составляются представления и (или) предписания. Таким образом, Управление при проведении проверки и вынесении представления действовало в пределах полномочий, установленных Кодексом и в соответствии с Положением о территориальных органах Росфиннадзора и Правилами осуществления Росфиннадзором полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере. Федеральным законом от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» (далее - Федеральный закон от 02.12.2013 № 349-ФЗ) утверждена ведомственная структура расходов на 2014 г. по кодам: глава 092 «Министерство финансов Российской Федерации», раздел 1000 «Социальная политика», подраздел 1003 «Социальное обеспечение населения», целевая статья 0315250 «Субвенции на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан в рамках подпрограммы «Развитие мер социальной поддержки отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», вид расходов 500 «Межбюджетные трансферты». В соответствии с данными таблицы № 16 «Распределение субвенций на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан бюджетам субъектов Российской Федерации на
Постановление № 16-198/2022 от 28.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
до 18 часов 00 минут МА МО пос. Шушары направлены средства местного бюджета на 2018 год и оплачены денежные обязательства в сумме 9 933 664 рубля 87 копеек, предусмотренные целевой статьей 610 00 01 310 «Текущий ремонт придомовых территорий и дворовых территорий, включая проезды и въезды, пешеходные дорожки», в целях благоустройства территорий поселка Шушары, расположенной в границах земельных участков, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, что полностью не соответствует целям, закрепленным в приложении № 2 «Ведомственная структура расходов бюджета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Шушары на 2018 год» к решению муниципального совета от 21.12.2017 № 49 (в том числе в редакции решения муниципального совета от 20.12.2018 № 51); - 10.07.2019 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 03.09.2019 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 25.09.2019 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут МА МО пос.Шушары направлены
Решение № 3А-405/2021 от 24.11.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов», Приложение 8 «Распределение бюджетных ассигнований по разделам, подразделам классификации расходов бюджетов на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023годов», Приложение 9 «Распределение бюджетных ассигнований по целевым статьям (муниципальным программам Волховского муниципального района и непрограммным направлениям деятельности), группам видов расходов классификации расходов бюджетов, по разделам и подразделам классификации расходов бюджетов на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов», Приложение 10 «Ведомственная структура расходов районного бюджета Волховского муниципального района на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов», Приложение 11 «Адресная программа капитальных вложений и ремонтных работ на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов по объектам Волховского муниципального района», Приложение 12 «Формы, цели и объем межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных образований Волховского муниципального района на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов», Приложение 28 «Распределение иных межбюджетных трансфертов па проведение конкурсов
Решение № 3А-123/18 от 27.11.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Хобраков Д.Ц. обратился с административным иском в интересах муниципального образования «Тарбагатайский район» о признании недействующим со дня принятия указанного нормативно-правового акта в следующей части: приложение №6 «Распределение бюджетных ассигнований по целевым статьям, видам расходов, ведомствам, а также по разделам классификации расходов бюджетов на 2016 год» в части расходов на функционирование высшего должностного лица муниципального образования по строке 975 01 02 99 9 00 90100 121 в размере 1 256 303 руб., приложение №7 «Ведомственная структура расходов бюджета муниципального образования на 2016 год» в части расходов на фонд оплаты труда муниципальных органов по строке 975 01 02 99 9 00 90100 121 в размере 1 256 303 руб. В качестве основания для признания нормативно-правового акта недействующим истец указал на нарушение процедуры его принятия и противоречие нормативно-правовым актам, имеющим большую силу. В ранее действовавшей редакции решения предусматривались расходы на функционирование высшего должностного лица муниципального образования, фонд оплаты труда муниципальных органов по строке