выпиской из реестра федеральной собственности, свидетельством о собственности (л.д.65,68,81,т.1). Как пояснили представители лиц, участвующих в деле, в составе МВД РФ на дату принятия вышеуказанных нормативных актов, Управление исполнения наказаний входило в структуру Министерства внутренних дел и являлось его подразделением. Таким образом, Указ Президента РФ от 21.04.96г. № 572 и Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 06.06.97г. № 315 были исполнены, а спорные помещения были закреплены за структурой Министерства внутренних дел. Данному обстоятельству дана соответствующая оценка судом апелляционной инстанции. Выделение в отдельное ведомство УИН произошло в 1998 году, спорное здание закреплено за ЦИТО УИН Минюста РФ на праве оперативного управления в 1999 году (л.д. 65,68,т.1). Поэтому вывод суда об отсутствии доказательств о несоответствии оспариваемых бездействий соответствует материалам дела. Вместе с тем, является обоснованным и вывод суда первой инстанции о выборе истцом неверного способа защиты нарушенного права. Так, исковым требованием является признание бездействия уполномоченных органов по непередаче спорного имущества в оперативное
государственного контракта по государственному оборонному заказу (идентификатор ГОЗ) не является уникальным идентификатором начисления (УИН), поскольку они имеют разный порядок формирования и присвоения. Порядок формирования идентификатора ГОЗ установлен совместным приказом Минобороны России, Федерального казначейства от 11.08.2015г. №475/13н, в соответствии с пунктом 4 которого идентификатор ГОЗ представляет собой 25-значный код, имеющий определенную структуру (1,2 разряды – последние две цифры года заключения контракта, 3,4 разряды – последние две цифры окончания срока действия государственного контракта и т.д.). Указанный код формируется заказчиком. В свою очередь, в соответствии с пунктом 3 Правил присвоения уникального идентификатора начисления, утвержденных приказом Федерального казначейства от 23.08.2016г. №312, значение УИН состоит из 20-ти цифр, имеет следующие составные части: код главного администратора дохода, коды органа Федерального казначейства, в котором открыт лицевой счет и т.д. Помимо этого, законодателем предусмотрена обязанность государственного заказчика формировать идентификатор контракта, который также отличается от идентификатора ГОЗ. Так, применительно к контрактам 2020 г., в соответствии с Приказом Федерального
второе - статус доставки (не доставлено, доставлено, возвращено), третье - дата получения статуса посредством автоматической процедуры получения данных с сервера Почты РФ, что не реализовано истцом. Также ответчик указал, что истцом в июне 2018 года не выполнялись работы по серверному обслуживанию. ООО «Фарватер» в письме № 022 от 09.07.2018 истцу сообщило, что в формате реестра загрузки статусов в АПК имеется столбец с номером реестра постановления. Формат загрузки статусов в формате csv имеет следующую структуру: 1 -УИН , 2 - Дата статуса, 3 - Статус (числовой формат), 4 - Номер реестра. 09.07.2018 в письме № 151 истец указал на предоставление ответчику надлежащую структуру файлов для осуществления загрузки статусов в АПК «Печать»: всего 4 поля; разделитель «;»: 1 поле - УИН, 2 поле - Дата статуса, 3 поле - Статус (число), (1 - Доставлено, 2 - Истек срок хранения, 3 - Некорректный адрес, 4 - Выбытие адресата, 5 - Отказ от
к нужному адресату. УИН привязан к исполнительному производству. Представителем административного истца в материалы дела представлены Требования к формированию уникального идентификатора начислений в документах ФССП России, предназначенного для идентификации начислений, утвержденные в 2023 году Первым заместителем директора ФССП – первым заместителем главного судебного пристава Российской Федерации ФИО2 Данные требования предъявляются к формированию уникального идентификатора начислений подсистемами Автоматизированной системы ФССП России для идентификации начислений в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Данными Требованиями определена структура УИН в подсистемах АИС ФССП России. Чтобы правильно указать УИН ФССП и чтобы платеж дошел до получателей его нужно указывать в специальных полях структуры УИН. Следовательно, формирование УИН в документах ФССП отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, исполнительный лист в адрес взыскателя был возвращен незаконно. Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом указанных правовых норм и их разъяснений, суд пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ЧГО УФССП России по КЧР ФИО1
с выработкой требуемого стажа в районах Крайнего Севера и об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы, не учтенные им при оценке пенсионных прав истца, обязав назначить пенсию с учетом данных периодов. В обоснование иска ФИО1 сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено решение пенсионного органа № об отказе ему в назначении пенсии как лицу, выработавшему требуемый 15-летний стаж в районах Крайнего Севера, мотивированный тем, что периоды прохождения им службы в структурахУИН МЮ РФ по <адрес> (Якутия) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 29 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев 14 дней) не должны включаться в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, так как служба в армии в специальный стаж не включается. Без учета данных периодов продолжительность работы ФИО1 в районах Крайнего Севера была подсчитана ответчиком 11 лет 10 месяцев и 21 день, что менее установленного частью 6 пункта
органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Иными словами, в тех случаях, когда предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, суд должен установить, кто конкретно в данном случае вправе выступать в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования и, соответственно, является ответчиком. СИЗО-1, где содержался истец в обжалуемый период, входило в структуру УИН МЮ РФ по Ульяновской области, являющееся территориальным органом уголовно-исполнительной системы (ныне ФСИН). Из пункта 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, следует, что Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых,
