во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н, приказа Федерального казначейства от 27.12.2013 № 316 «Об утверждении положений об управлениях Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, а также признании утратившими силу некоторых Приказов Федерального казначейства», приказа Федерального казначейства от 17.10.2016 № 21н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для удовлетворения заявления предпринимателя. Суды установили, что управление в соответствии с возложенными на него бюджетным законодательством обязанностями по обслуживанию открытых лицевых счетов, на основании поручения соответствующего администратора доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда осуществило возврат страховых взносов, перечисленных на депозит взыскателя по исполнительному
на осуществление банковских операций»: - кредитная организация (филиал) при условииотсутствия у кредитной организации запрета на открытие филиалов вправе открывать внутренние структурные подразделения - дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла, а также иные внутренние структурные подразделения, предусмотренные нормативными актами Банка России (пункт 9.2); - операции, осуществляемые внутренними структурными подразделениями кредитной организации (филиала), должны отражаться в ежедневном балансе кредитной организации (филиала) в соответствии с Положением Банка России от 16.07.2012г. №385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (пункт 9.3). Как следует из материалов дела, истец открыл счет для размещения депозита в операционном офисе «Кемеровский», который являлся внутренним структурным подразделением филиала в СФО. Организация и ведение бухгалтерского учета в указанном операционном офисе осуществлялось в соответствии с требованиями приложения 2 к Положению Банка России от 16.07.2012г. №385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (далее - Положение
в рассматриваемом случае возврат исполнительского сбора из бюджета отнесен к полномочиям администратора доходов бюджета - территориального органа Федеральной службы судебных приставов, а не его структурного подразделения или должностного лица. При этом должник по исполнительному производству не обращался с соответствующим заявлением в порядке пункта 3 Правил о возврате исполнительского сбора в УФССП по Приморскому краю, доказательства обратного в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ суду заявителем по делу не представлены. Принимая во внимание, что заявление о возврате исполнительского сбора в порядке, установленном указанными Правилами должником не подавалось, а также учитывая отсутствие у судебного пристава-исполнителя полномочий по возврату исполнительского сбора, уже перечисленного в федеральный бюджет, суд приходит к выводу о том, что требование АО «СОЛИД БАНК» об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить из федерального бюджета на депозит Отдела и перечислись взыскателю МБДОУ «Детский сад № 2 «Белочка» денежные средства в размере 36679,81 руб., а также денежные средства в сумме 47644,35 руб.,
по банковскому счету № – на протяжении более трех месяцев, требования истца о признании незаконной бездеятельности ответчика по непринятию решения по его заявлению в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая положения ч.11 ст.7 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", непринятие ответчиком решения об отказе в удовлетворении заявления истца от 07.05.2014г. о согласии на приобретение АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) в части его банковских вкладов №<данные изъяты> «Депозит +» на 6 месяцев и № <данные изъяты> «Копилка», судебная коллегия считает требования истца в части возложения обязанности на 5 АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатить истцу компенсацию по данным банковским вкладам преждевременными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению. Надлежащим способом защиты прав истца, нарушенных незаконной бездеятельностью ответчика по непринятию решений
значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой РФ был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 39-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики ФИО3 и на территории города федерального значения Севастополя». Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО10» договор № на вклад «ФИО2 ПЕНСИОННЫЙ», согласно которого внесла, а Банк принял на вкладный (депозитный) счет № средства в сумме <данные изъяты> грн. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по депозиту в размере <данные изъяты> годовых с выплатой процентов за пользование депозитом ежемесячно. В соответствии с п. 2.3 Договора начисленные к выплате проценты учитываются отдельно и в сумму депозита
обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены; 2) принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий. Из системного анализа приведенных норм следует, что Фонду для выплаты компенсации по вкладу необходимо установить факт неисполнения кредитным учреждением обязательств перед вкладчиком в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены. Такой факт устанавливается на основании достоверных сведений. Достоверность сведений возможно установить в том случае, когда они подтверждены документами, из которых следует их бесспорность. Именно бесспорность сведений, по мнению ответчика, не была доказана истцом. Предоставленные истцом выписка по счету и договор банковского срочного вклада (депозита ) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт перечисления безналичным способом денежных средств на счет ФИО3 в Банк ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 грн.. По договору банковского срочного
