в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные обществом «ЭкоСити» требования, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела договор аренды от 23.01.2004 №5557, заключенные между администрацией г. Орла и ЗАО «ОПЭК» о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка с кадастровым номером 57:25:0021604:0015, договор субаренды этого земельного участка, заключенный между ЗАО «ОПЭК» и ЗАО «ЭкоСити» от 24.10.2007, кадастровый план земельного участка, решение Советского районного суда г.Орла от 26.12.2013 по делу №33-461, учитывая Правила землепользования и застройки городского округа город Орел, утвержденные решением орловского городского Совета народных депутатов от 30.10.2008 № 38/616-ГС, пришли к выводу, что указанный земельный участок не предназначен для эксплуатации полигона, доказательств создания полигона как объекта на спорном земельном участке заинтересованным лицом не представлено. Отменяя указанные судебные акты
иному лицу в аренду; глава КФХ ФИО1 не имеет неисполненных денежных обязательств перед Обществом; лишение истца права на получение арендной платы по спорному договору субаренды по причине наличия у предыдущего арендатора неисполненных обязательств перед ответчиком не основано на нормах права и является недопустимым, поскольку глава КФХ ФИО1 не получает какого-либо встречного предоставления за использование Обществом спорных земельных участков; при таких обстоятельствах с момента получения Обществом (20.12.2019) уведомления истца об отказе от исполнения спорного договора субаренды этот договор считается прекращенным; земельные участки в пользовании Общества не находятся, поэтому оснований для их истребования не имеется. Доводы кассационной жалобы Общества о несогласии с выводами, изложенными в мотивировочной части постановления окружного суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь
лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 146 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ, Кодекс, Налоговый кодекс РФ) объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, в т.ч. реализация услуг по предоставлению имущества в аренду на территории Российской Федерации. Аренда - это передача по договору аренды имущества за плату во временное пользование, причем арендодатель остается собственником данного имущества. В свою очередь, субаренда -это передача уже арендованного имущества в аренду третьим лицам на основании договора субаренды. К договорам субаренды согласно ст. 615 ГК РФ применяются те же правила, что и к договорам аренды. В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ ИП ФИО1 являлась плательщиком налога на добавленную стоимость в 2008-2010 гг., так как осуществляла деятельность, подлежащую налогообложению по общему режиму (оказывала услуги по сдаче имущества в субаренду по адресу: <...>). На основании договоров аренды нежилого помещения №2-ИП
предоставление земельного участка не повлечет изменение прав его собственника. Государство как было, так и останется собственником указанного земельного участка, с тем лишь ограничением, что указанный земельный участок будет обременен обязательственным правоотношением. Однако воля на предоставление земельного участка в аренду была выражена государством ранее в форме заключения договора аренды с ОАО Ейский морской порт». Возможность предоставления земельного участка в субаренду предусмотрена действующим законодательством, а потому не может рассматриваться судом, как незаконное изменение прав собственника.Более того, субаренда это передача арендатором части арендованного имущества в аренду третьему лицу, при которой арендатор становится арендодателем по отношению к этому лицу, выступающему в роли арендатора. При этом ответственным по основному договору аренды перед государством остается ОАО «Ейский морской порт». Судом отклоняется довод истца о том, что сделка ничтожна, поскольку земельный участок не мог быть предоставлен ответчику в силу того, что он отнесен к землям транспорта. Статья 7 Земельного кодекса Российской Федерации указывает, что земли в Российской
и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Таким образом, законодатель определяет, что субаренда это поднаем, а не перенаем как утверждает заявитель. В этой связи ссылка истца на п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 №134 является несостоятельной. Не является обоснованной и ссылка истца на ст.382 ГК РФ, поскольку указанная статья устанавливает основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу. В рассматриваемом случае, заявитель просит установить правопреемство должника. Согласно ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении
из выписки из ЕГРН (том 1 лист дела 147) следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:22:190101:120 договор субаренды не заключался. Обратного не доказано. Таким образом, удовлетворению подлежат требования конкурсного управляющего об обязании ФИО1 передать конкурсному управляющему договор аренды б/н от 30.01.2014 земельного участка с кадастровым номером 55:22:190104:64; договор аренды б/н от 30.04.2014 земельного участка с кадастровым номером 55:22:190102:269; договор аренды б/н от 30.04.2014 земельного участка с кадастровым номером 55:22:190101:118 и договор субаренды этого участка; договор аренды б/н от 30.04.2014 земельного участка с кадастровым номером 55:22:190101:120; договор аренды б/н от 30.04.2014 земельного участка с кадастровым номером 55:22:190102:272 и договор субаренды этого участка подлежит удовлетворению. ФИО1 ссылался на то, что в рамках настоящего дела судом первой инстанции по результатам рассмотрения иного обособленного спора об истребовании конкурсным управляющим у ФИО1 документации должника 18.09.2018 принято определение, в котором судом установлено, что поскольку перечень принятых конкурсным управляющим оригиналов договоров не конкретизирован в
пользоваться имуществом, а не владеть им взимается арендная плата. Арендатор земельного участка - лицо, владеющее и пользующееся земельным участком по договору аренды, договору субаренды. Им может быть и лицо непосредственно не ведущее хозяйственную деятельность на участке, но являться владельцем на праве аренды. Считает, что утверждение государственного регистратора о том, что при заключении договора субаренды у арендатора прекращаются все права и обязанности перед арендодателями и ответственность перед ними несет субарендатор, противоречит статье 615 ГК РФ. Субаренда это временная переуступка прав арендатором на арендуемое им имущество или на его часть, субаренда не освобождает арендатора от обязательств, которые он несет перед арендодателем в соответствии с договором аренды. На основании изложенного, просила суд признать приостановление государственной регистрации права долевой собственности от 22 марта 2019 года, незаконным. Зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по сделке совершенной в простой письменной форме между ФИО5 и ФИО4 В ходе судебного разбирательства административный
