4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия». Из смысла этой нормы следует, что со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества, и с этого момента он становится полноправным участником общества. Вместе с тем, в период между датой открытия наследства и датой выдачи свидетельства о праве собственности на наследство субъектами наследственных правоотношений могут применяться меры по управлению наследуемой долей. Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подложность документа). Действия нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО9 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 47 БА1380857 от 04.04.2014 по правовой природе относятся к публично-правовой сфере,
наследника в уже существующие правоотношения. Наследование, переход наследственного имущества реализуются в рамках наследственного правоотношения, возникающего на основании юридических фактов, установленных законом. Основанием возникновения наследственного правоотношения является событие - смерть наследодателя. Субъектами указанного правоотношения являются наследники, которые наделяются определенными правами и обязанностями, составляющими содержание возникающего правоотношения. Следует отметить, что умерший не является субъектом указанного правоотношения, поскольку применительно к правилам пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекращается со смертью. Не является субъектом наследственного правоотношения и нотариус, поскольку совершение последним юридически значимых действий в связи с оформлением наследственных прав является его административной, но не гражданско-правовой обязанностью. Правоотношение, возникающее при открытии наследства, связывает наследников и лиц, могущих войти в соприкосновение с наследством. Содержанием этого правоотношения являются права наследников на принятие наследства (или на отказ от наследства) и обязанности третьих лиц по воздержанию от создания наследникам препятствий во вступление в наследство. Юридическим объектом наследственного правоотношения являются действия наследников и обязанных
Как следует из представленного ФИО8 Свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.2012, помимо нее на оставшиеся две третьих доли наследственного имущества ФИО7, умершего 17 июня 2011 года другим наследникам выданы свидетельства о праве на наследство 21.02.2012 по реестру № 1-363 и 14.03.2012 по реестру № 1- 510. Следовательно, в отношении наследственного имущества ФИО7 возникло право общей долевой стоимости. Применительно к рассматриваемой спорной правовой ситуации суд констатирует необходимость получения специфической информации о субъектах наследственного правоотношения , возникшего в связи со смертью ФИО7 от специального субъекта – нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО9 путем направления судебного запроса. Информация обо всех наследниках ФИО7 необходима для разрешения спора по существу заявленных требований в связи с возможностью существования правовой связи между правопритязаниями истицы и правами наследников на доли наследственного имущества. В связи с вступлением ФИО8 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд полагает наличествующими правовые
также документы, на которые ссылается в обоснование своих доводов ФИО2 в отзыве, поступившем в арбитражный суд 08.10.2009г. Также ответчиками заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц наследников ФИО6, являвшегося учредителем и директором ООО «Промтехсервис», в целях полноты судебного рассмотрения, так как ФИО6 является безвестно отсутствующим. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям. Исходя из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники - субъектынаследственногоправоотношения , в рамках которого реализуется переход наследственного имущества, и которое возникает на основании юридических фактов, установленных законом. Основанием возникновения наследственного правоотношения является событие - смерть наследодателя. Поскольку безвестно отсутствующий ФИО6 не признан в установленном законом порядке умершим (в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы), у суда нет оснований для удовлетворения ходатайства ответчиков. Руководствуясь статьями 41, 49, 82, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство истца об уточнении
части требований о взыскании расходов на содержание спорной квартиры и оплату коммунальной услуги по электроснабжению мест общего пользованию за период с 1 июня 20121 года по 30 апреля 2013 года надлежит отказать. Тот факт, что право муниципальной собственности на спорную квартиру зарегистрировано в декабре 2015 года не влияет на течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, поскольку неопределенность субъекта спорной обязанности не исключала возможность истца обратиться в суд с иском к наследственному имуществу в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям на основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона, допустимой в силу того, что до момента приобретения наследником наследства, в том числе выморочного, последнее находится в правовом режиме наследственного имущества. (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 года № ВАС-8802/13). В соответствии с Положением о Комитете по финансам Администрации муниципального образования «Город
поддержал. Заинтересованное лицо –нотариус Краснинского нотариального округа Смоленской области ФИО5 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признали, мотивируя тем, что сведения, ставшие известными нотариусу в ходе его профессиональной деятельности, являются нотариальной тайной. Такая информация может быть предоставлена только по запросам суда и других правоохранительных органов. Обжалуемым решением ОАО «Ростелеком» в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе ОАО «Ростелеком» просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что кредиторы, как субъекты наследственных правоотношений , имеют право на получение любой информации, касающейся наследственного дела должника. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления. В соответствии со ст. 5 Основ нотариального законодательства, нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том
случае наличия доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принятия наследства. Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что Банк не обладает установленными законодательством Российской Федерации правами собственности в отношении денежных средств, находящихся на вкладе, основания приобретения прав собственности в отношении денежных средств на вкладе, открытом на имя наследодателя у Банка отсутствую, таким образом ПАО Сбербанк не является субъектом наследственных правоотношений , возникших в связи со смертью наследодателя, следовательно, не может быть ответчиком по заявленным исковым требованиям. Считает, что данное имущество как выморочное переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Представитель ТУ Росимущество в Пермском крае, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от 12.01.2024, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу
