Сублицензионный договор форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 2.1 Контракта). В соответствии с п. 2.2 Контракта в целях оказания услуг по Контракту Исполнитель обязался: - поставить Заказчику товар в соответствии с наименованиями, техническими, функциональными, качественными и эксплуатационными характеристиками, требованиями к маркировке в количестве и объемах согласно Техническому заданию и Протоколу соглашения о цене (Приложение № 4 к Контракту); - передать Заказчику готовое Программное обеспечение согласно Техническому заданию и Протоколу соглашения о цене на основании Сублицензионного договора, форма которого установлена Приложением № 5 к Контракту. Цена Контракта составила 36 500 000 (Тридцать шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 5 916 949 (Пять миллионов девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 93 копейки, из них:? - 10 010 131 (Десять миллионов десять тысяч сто тридцать один) рубль 92 копейки, включая НДС 20%) в размере 1 668 355 (Один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста

числе с учетом ранее заключенных лицензионных договоров на предоставление права использования объекта интеллектуальных прав (статья 1489 ГК РФ). Учитываться могут также сублицензионный договор (статья 1238 ГК РФ), договор коммерческой концессии (статья 1027 ГК РФ), коммерческой субконцессии (статья 1029 ГК РФ), предусматривающие использование объекта интеллектуальных прав как части комплекса исключительных прав. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. В обоснование размера взыскиваемой компенсации истцом представлен лицензионный договор N 0009-01/08-ММ о передаче неисключительной лицензии от 09.01.2008, в соответствии с которым Общество (лицензиар) передало обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (лицензиат) неисключительную лицензию на использование произведений и/или оригинал-макетов в форме продукции, изготовляемой и/или распространяемой лицензиатом и/или его сублицензиатами на территории Российской Федерации, а также для упаковки и/или маркировки такой продукции; сублицензионный

сроком на 12 месяцев стоимостью 31 150 руб. В счете было специально указано, что перед его оплатой необходимо ознакомиться с условиями сублицензионного договора на право использования программ для ЭВМ и условиями оказания услуг по сопровождению закупочных процедур, являющихся приложением № 3 к прайс-листу, размещенному на сайте https://ca.kontur.ru/dop-price-kst; оплата счета (статья 423 ГК РФ) свидетельствует об акцепте заказчиком условий исполнителя об оказании услуг по сопровождению закупочных процедур и заключении сублицензионного договора на право использования программ для ЭВМ с указанными условиями в письменной форме (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Компания по платежному поручению от 15.07.2021 № 191 оплатила счет-оферту от 15.07.2021 № s2193502655, в результате чего сторонами заключен Договор. Согласно пункту 2.1.1 сублицензионного договора в случае оплаты заказчиком тарифного плана, включающего право использования программы для ЭВМ «Контур.Закупки», исполнитель предоставляет заказчику право использования указанной программы на срок, установленный тарифным планом, и оказывает заказчику услуги по сопровождению участия заказчика

не обращалась. Совокупность установленных судом обстоятельств и выводов, сделанных на основании их оценки, позволила суду первой инстанции прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных организацией требований. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции повторно исследовал условия договора о партнерстве, сублицензионного договора и дополнительных соглашений к ним и пришел к выводу о том, что условие исполнения обязательства общества по выплате остатка лицензионного вознаграждения по сублицензионному договору в форме взноса в натуральной форме было следующим: 1) лицензионное вознаграждение выплачивается в виде взноса в натуральной форме; 2) максимальная сумма, на которую оказываются услуги – 521 608 долларов США 19 центов; 3) услуги оказываются по заявкам организации; 4) услуги оказываются в период с 01.01.2015 до 31.12.2016. Суд апелляционной инстанции исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и установил, что в период действия сублицензионного договора общество оказало услуги именно в том объеме, который был затребован организацией.

в качестве передаваемых произведений указаны персонажи из анимационного сериала «Смешарики», в том числе: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Пин», «Копатыч», «Совунья», «Кар Карыч», «Лосяш», «Би Би». Сведения о стоимости предоставленного права использования произведений в договоре отсутствуют. В пункте 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что сведения, связанные с расчетами сторон, являются конфиденциальной информацией и изъяты из данного раздела настоящего договора. Вместе с тем ФИО15 на основании сублицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило ФИО16 (сублицензиат) неисключительную лицензию на использование указанных выше произведений анимационного сериала «Смешарики» в форме продукции, изготавливаемой сублицензиатом и распространяемой им на территории города Москвы и Московской области. В пунктах 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что сублицензиат выплачивает вознаграждение за выпускаемую продукцию с использованием произведений в размере <данные изъяты> от стоимости реализованной продукции. В соответствии с пунктом 3.2 Договора (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.) в счет причитающегося вознаграждения, указанного в п.3.1 договора, сублицензиат выплачивает лицензиату аванс (минимальный размер

Издательство» фонограммы музыкальных произведений, в том числе: «Гибралтар», «Песня идущего домой», «Девушка по городу» (л.д.30-43). Положения статьи 1238 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу ( сублицензионный договор). Судом установлено, что 16 ноября 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн», выступающим лицензиатом, и обществом с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство», выступающим лицензиаром, заключен лицензионный договор №ПЛЦ-347/15, по условиям которого лицензиар за вознаграждение предоставляет лицензиату на условиях исключительной лицензии право использовать произведения способами переработки произведения, воспроизведения произведения, доведения его до всеобщего сведения, преобразования произведения, в том числе в форме караоке. Договор действует до 30 июня 2016 г. Согласно приложению №1-1 к указанному лицензионному договору общество с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство» передало обществу с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» авторские права на использование музыкальных произведений Бутусова В.Г., в том числе «Гибралтар», «Песня идущего