Сублицензионный договор на товарный знак - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между обществом «Гелиопарк Девелопмент» (сублицензиар) и обществом «Гелиопарк Девелопмент (Звенигород)» (сублицензиат) был заключен сублицензионный договор от 01.04.2016 № 34/04-ТАЛ на предоставление сублицензиату за уплачиваемое им вознаграждение неисключительной лицензии на использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 252667. Первоначальный иск мотивирован неисполнением сублицензиатом обязанности по уплате ежемесячного лицензионного вознаграждения; встречный иск обоснован расторжением договора с 01.05.2019 по причине смены акционера общества и отказа от использования указанного товарного знака. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что смена акционера сублицензиата не является основанием для расторжения сублицензионного договора, договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа

о внесении изменений в субсублицензионный договор от 05.09.2013 № ОМ-А-05/13, зарегистрированный 19.09.2014 № РД0157481, о предоставлении должнику права использования товарных знаков № 317645, 331683, 346351, 340810, 457288, 457960, 458017, 346280; - соглашение от 23.10.2019, заключенное ООО «Дека СПб» с должником, о расторжении субсублицензионного договора от 05.09.2013 № ОМ-А-05/13, зарегистрированного 19.09.2014 за № РД0157481, - соглашение от 05.09.2019, заключенное Компанией с ООО «Дека СПб», о внесении изменений в сублицензионный договор от 20.09.2010 № РД0070079 о предоставлении права ООО «Дека СПб» использования товарных знаков № 317645, 331683, 346351, 340810, 457288, 457960, 458017, 346280; - соглашение от 23.10.2019, заключенное Компанией с ООО «Дека СПб», о расторжении сублицензионного договора от 20.09.2010 № РД0070079, установил: определением суда первой инстанции от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022, заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными заключенные ООО «Дека СПб» с должником соглашения от 05.09.2019 и от 23.10.2019, в удовлетворении остальной части заявления

дней со дня получения претензии. Демонтаж элемента информационного характера, являющегося рекламной конструкцией, должен быть осуществлен в течение месяца со дня получения предписания. В случае невыполнения предписания (претензии) в установленный срок орган, уполномоченный в области градостроительства, выдавший предписание (претензию), обеспечивает принудительный демонтаж элемента информационного характера. Фирменное наименование «IRISH PUB, HARAT,S PUB» размещено на фасаде здания на иностранном языке правомерно, поскольку товарный знак «HARAT,S» зарегистрирован в соответствии с законодательством РФ, что подтверждается лицензионным и сублицензионными договорами на товарный знак от 24.10.2012, 10.01.2023, представленными в материалы дела. При этом элементы информационного характера «13 лет HARAT,S», «Когда бы ты ни шел Всегда эпоха HARAT,S», Афиша событий» демонтированы ответчиком добровольно, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями. Кроме того, часть 9 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Без разрешения, срок действия которого не истек, установка и эксплуатация рекламной конструкции не

адресом регистрации учредителя организаций ООО «Церсанит Трейд» и CRTV Limited (Кипр) - CERSANIT S.A. В ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекцией направлен запрос № 13-11/024486 от 04.04.2018 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) о предоставлении информации о всех случаях подачи документов в целях государственной регистрации (в том числе: перехода права (в том числе отчуждение права), заключенного лицензионного (сублицензионного) договора; вносимых изменений (дополнений) в лицензионный (сублицензионный) договор; расторжения (досрочного расторжения) лицензионного ( сублицензионного) договора) на товарный знак «CERSANIT». Из представленных Федеральной службой по интеллектуальной собственности заявлений и доверенностей к вышеуказанным лицензионным, сублицензионным договорам между ООО «Церсанит Трейд» и CRTV Limited (Кипр), между CERSANIT TRADE MARK Sp. Z.o.o. (Польша) и CRTV Limited (Кипр) Инспекцией установлено, что юридические услуги, связанные с регистрацией объектов интеллектуальной собственности, регистрацией лицензионных, сублицензионных договоров, оказывала организация ООО «Правовая поддержка». Также установлены физические лица: ФИО5 (патентный поверенный и представляла интересы CERSANIT TRADE MARK Sp. Z.o.o. (Польша) и

осведомленность и осведомленность ФИО5 о факте перехода исключительных прав на Товарные знаки от Центра им. Горбатова (Е.В Пальвинская является одним из адресатов, которому была направлена копия данного сообщения). Под «Институтом» в переписке понимается Центр им. Горбатова, поскольку до 2017 года правообладателем Товарных знаков являлось ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности", впоследствии присоединенное к Центр им. Горбатова. 23 апреля 2019 года ФИО5 в электронном письме предложила оформить лицензионный, а не сублицензионный договор на товарные знаки , "поскольку институтские знаки в настоящее время зарегистрированы на ООО Байкал". Данное обстоятельство свидетельствует об осведомленности истца о переходе прав на товарные знаки. Вместе с тем, с момента данной переписки с участием генерального директора истца ФИО5 до даты подачи истцом искового заявления прошел 1 год и 2 месяца, что также является дополнительным подтверждением пропуска исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено. Таким образом, в связи с тем, что

о наличии договоров отчуждения исключительного права на товарный знак «SATA», лицензионных договоров (сублицензионного договора), а также иных договоров, на основании которых ООО «Уссуритранзит» имеет право осуществлять ввод в гражданский оборот товары, обозначенные товарным знаком «SATA» либо сходного с ним до степени смешения, в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) направлено определение об истребовании сведений, в том числе о наличии: 1) договоров отчуждения исключительного права на товарный знак. «SATA»; 2) лицензионных договоров ( сублицензионного договора) на товарный знак «SATA»; 3) иных договоров, на основании которых ООО «Уссуритранзит» имеет право осуществлять ввод в гражданский оборот товаров, обозначенных товарным знаком «SATA» либо схожим с ним до степени смешения; 4) сведений о представителе правообладателя товарного знака «SATA», представляющего его интересы на территории РФ. Согласно ответу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.12.2016 №41-8586-12 государственная регистрация распоряжений исключительным правом на товарный знак № 272003, стороной которых является ООО «Уссуритранзит», не регистрировались. Согласно справке о

обязался за предоставленные по договорам права, имущество, услуги уплачивать определенную плату. Так, согласно раздела 10А договора субфранчайзинга ответчик обязался производить ежемесячный платеж за рекламную поддержку в размере 150 долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления (платежа) увеличенному на один рубль на дату перечисления. Платежи должны быть произведены на позднее 20 числа текущего месяца исходя из официального курса, установленного на фактическую дату осуществления платежа. В силу п.7.1. сублицензионного договора за использование товарного знака в течение срока действия договора ответчик обязался уплатить истцу первоначальный взнос (паушальный платеж) в размере 28500 долларов США, а также обязался ежемесячно, не позднее 20 числа выплачивать истцу лицензионное вознаграждение (роялти) в размере 250 долларов США. Цена устанавливается в рублях согласно курса ЦБ РФ рубля к доллару США на дату оплаты. Кроме того, в соответствии с п.8.1. сублицензионного договора ответчик обязан возместить истцу расходы по регистрации сублицензионного договора, в том числе последующих

рекламируется товарный знак, право на который было передано ответчику по сублицензионному договору. Выбор способа и метода рекламирования, средств рекламирования непосредственно сети фитнес-клубов, функционирующих под маркой «FitCurves», рекламирования методик и программ, по которым работают фитнес-клубы, принадлежит истцу. Поскольку ООО «Фиткервс» является обладателем исключительного права на использование товарных знаков «Curves» и «FitCurves» на основании свидетельств о регистрации товарного знака (знака обслуживания) № и №, то оно передало ответчику для осуществления хозяйственной деятельности по сублицензионному договору № «Об использовании товарного знака (знака обслуживания) от 02.09.16г. неисключительные права на использование товарных знаков «Curves» и «FitCurves» в пределах полной области применения в отношении услуг 41 класса МКТУ, для которых зарегистрированы товарные знаки (п.1.1 договора). Ответчик по договору аренды № от 02.09.18г. получил от истца во временное владение и пользование комплект спортивного оборудования в количестве 16 штук (п.1.1 договора), что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 02.09.16г. Ответчик обязался по указанным договорам вносить определенную плату: по

знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. На основании п.1 ст.1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу ( сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. В силу п.1 ст.1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Поскольку ООО «Фиткервс» является обладателем исключительного права на использование товарных знаков «Curves» и

сублицензионный договор ... об использовании товарного знака (знака обслуживания) имеет государственную регистрацию, что подтверждается соответствующими уведомлениями о государственной регистрации договора. По договору субфранчайзинга ответчик получил от истца сроком на 10 лет одну франшизу "FitCurves" (комплекс исключительных прав, в том числе право пользования деловой репутацией и коммерческим опытом истца, каналы распространения услуг, право использования эмблем, марок, логотипов, разработанных методик и инструкций, доступ к странице в телекоммуникационной сети "Интернет", возможность обучения, рекламную поддержку и т.д.) для использования на территории г. Казань Республика Татарстан. Согласно раздела ... договора субфранчайзинга ответчик обязался производить ежемесячный платеж за рекламную поддержку в размере 150 долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления (платежа) увеличенному на один рубль на дату перечисления. Платежи должны быть произведены на позднее 20 числа текущего месяца исходя из официального курса, установленного на фактическую дату осуществления платежа. В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак