<***>, ИНН <***>, адрес: 664037, Иркутская область, г. Иркутск, тер. Батарейная, 1) третье лицо: ФИО1 о взыскании 103772 руб. 72 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность; от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зунгут» о взыскании в порядке суброгации разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, являющейся убытками истца в размере 103772 руб. 72 коп. Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Истец исковые требования поддержал в заявленном размере, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Ответчик в судебном заседании сумму исковых требований признает в объеме 92742 руб. 3-е лицо отзыв не представило. Выслушав представителя ответчика, судом установлены следующие обстоятельства. 25.09.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной Mercedes-Benz Viano государственный регистрационный номер Р850ХВ
рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>) третье лицо: Обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Лен-Ойл» о взыскании 15 162 руб. установил: Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Транснефть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой» о взыскании в порядке суброгации разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, являющейся убытками истца в размере 15162 руб. Стороны о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. 3-е лицо отзыв не представило. Судом установлены следующие обстоятельства. 12.11.2013г. года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной XCMG LW 500F государственный регистрационный номер 38РМ8404, собственником которой является ООО «Иркутскстрой», под управлением водителя
признание ответчиком указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а так же о взыскании расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 80 копеек и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 05.12.2013 года. Судья Шовгеновского районного
ст.965 ГК РФ с ООО «<данные изъяты>» в пользу ОСАО «<данные изъяты>» взыскано 120 000 рублей страхового возмещения и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была направлена претензия о возмещении вреда в порядке суброгации (л.д. <данные изъяты>). Доказательств возмещения ответчиком ущерба в добровольном порядке суду не представлено. После чего, истец обратился в Обливский районный суд с требованием о взыскании с виновника ДТП ФИО1 в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба согласно расчета: <данные изъяты> ( сумма страхового возмещения с учетом износа) - 120 000 руб. ( лимит ООО «<данные изъяты>») = <данные изъяты> и сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ), решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено: во взыскании <данные изъяты> ОСАО «<данные изъяты>» и расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> отказано (л.д.<данные
