Субсидиарная ответственность учредителя частного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность. В силу пунктов 1, 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктов 4 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества. Согласно пунктам 1, 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим

либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. Как правильно указывает суд первой инстанции, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 132-155, т.1) Союз «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» является единственным учредителем СКУП РБ «БАЙКАЛКУРОРТ». Исходя из анализа положений Устава СКУП РБ «БАЙКАЛКУРОРТ», санаторно-курортное учреждение профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» является частным учреждением , которое отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения при недостаточности у него денежных средств (пункт 2.4 устава). В силу положений пунктов 1, 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное

пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. Согласно пункту 2 статьи 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества, то есть исходя из положений пункта 1 статьи 123.21 ГК РФ – его учредитель. Пунктом 1.13 Устава Учреждения, действовавшего на момент заключения и исполнения договоров, также предусматривалось, что при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам несет собственник имущества учреждения, то есть Ответчик-2, в установленном законом порядке. В соответствии с пунктом 3 статьи 123.23 ГК РФ частное учреждение может быть преобразовано учредителем в автономную некоммерческую организацию или фонд. Между тем в силу положений пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в

в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность. В силу п. п. 1, 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с ГК РФ. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п. п. 4 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества. Согласно п. п. 1, 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в

размере 34 690 руб. Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец ГКУ ПК «Имущественное казначейство Пермского края» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 06.12.2021 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков со ФИО3, ФИО4 и разрешить спор по существу. В жалобе апеллянт указывает на недобросовестность действий ответчиков, повлекших исключение ООО «Частная охранная организация «Артель» из ЕГРЮЛ, а также на отсутствие у истца сведений о предпринимательской деятельности ООО «Частная охранная организация «Артель», о причинах непредоставления доказательств принятия мер по погашению задолженности перед истцом. Также указывает, что из выписки АО «Альфа-Банк» невозможно определить скрывали ли имущество учредители ООО «Частная охранная организация «Артель», было ли собственное имущество у ООО «Частная охранная организация «Артель», пояснения по данному факту учредителями предоставлено не было. До судебного заседания отзывов на апелляционную жалобу не поступило. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

чем 13.03.2017 года была внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2176100040477, собственником ЧОУ ВО «РМИЭУ» является ООО «Феникс-Консалтинг», <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>. Таким образом, на момент установления, что денежных средств, находящиеся в распоряжении частного учреждения недостаточно для исполнения решения суда от 20.01.2017 года, ответчики по настоящему делу не являлись собственниками ЧОУ ВО «РМИЭУ», а потому не могли быть привлечены к субсидиарной ответственности. Возможность же привлечения к субсидиарной ответственности, в случае недостаточности денежных средств, находящиеся в распоряжении частного учреждения, учредителей частного учреждения , законом не предусмотрена. При установлении таких обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истцов. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 <данные изъяты>, ИП ФИО2 <данные изъяты> к ИП ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, отказать. Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2020 года.

в размере 47 452,85 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере 1623,58 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах ФИО1 к учредителю Частного образовательного учреждения высшего образования «Камский институт гуманитарных инженерных технологий» ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 как учредителя Частного образовательного учреждения высшего образования «Камский институт гуманитарных инженерных технологий» в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности задолженность по заработной плате в размере 47 452,85 руб.( за период с июля по октябрь 2016 года. ) Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 1623,58 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - б статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. Осенью 2018 г. учредительные документы ЧОУ ДПО «Европейская Академия Мастеров красоты МТ» были приведены в соответствие с законом, единственным учредителем организации стал ФИО4. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО «Европейская Академия мастеров красоты МТ» имеется двух учредителей - ФИО4 и ФИО3. Директором является ФИО3. Сведения об изменениях состава учредителей ЧОУ ДПО «Европейская Академия Мастеров Красоты МТ» не были внесены в ЕГРЮЛ по причине того ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрена регистрация изменений в учредительные документы частных учреждений . Тем не менее, указанные изменения были зарегистрированы Министерством юстиции <адрес>. Таким образом, единственным учредителем ЧОУ ДПО «Европейская Академия Мастеров