19 июля 2019 года, а платежное поручение от 28 ноября 2019 года № 299 оказалось недостоверным документом, следует вывод о том, что ООО «Мулинское рыбоводное хозяйство» получило рыбопосадочный материал, но его не оплатило. В дополнении к отзыву Комитет сообщил, что обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Мулинское рыболовное хозяйство» субсидии в сумме 5 982 884 руб. Пояснил, что представленный ответчиком в материалы акт от 24.12.2020 по проверке обоснованности выдачи субсидии на корма не относится к материалам настоящего дела, речь в котором идет о рыбопосадочном материале. Судом ходатайство ООО «Мулинское рыболовное хозяйство о приобщении дополнительных доказательств рассмотрено и удовлетворено в части приобщения акта от 24.12.2020 проверки Комитетом соблюдение условий, целей и порядка предоставления субсидий из областного бюджета. В приобщении иных документов апелляционным судом отказано в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
ООО "Агрофирма-Мамбет") о взыскании необоснованно полученной суммы субсидий в размере 680904 руб., выявленной по результатам проверки Контрольно-счетной палатой Республики Башкортостан. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчиком отзыв на заявленные требования не представлен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменных доводов, возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено. Рассмотрев представленные документы, выслушав представителя истца, суд установил следующее. Общество обратилось в Минсельхоз РБ с заявлением о предоставлении субсидии на корма на основании постановления Правительства Республики Башкортостан от 08.09.2010 № 342 «Об утверждении порядка предоставления в 2010 году субсидий из бюджета Республики Башкортостан на проведение сезонных сельскохозяйственных работ и порядка предоставления в 2010 году субсидий из бюджета Республики Башкортостан на корма». Согласно справке-расчету на предоставление субсидий поголовье скота и птицы по состоянию на 01.09.2010 у Общества составляло 351,4 условных голов. Согласно отчетам о состоянии животноводства на 01.09.2010 у Общества имелось: поголовье КРС - 210
выявленной по результатам проверки Контрольно-счетной палаты Республики Башкортостан. В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Ответчиком отзыв на заявленные требования не представлен. Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, письменных доводов, возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено. Рассмотрев представленные документы, выслушав представителя истца, суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Степной» обратилось в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении субсидии на корма на основании постановления Правительства Республики Башкортостан от 08.09.2010 № 342 «Об утверждении порядка предоставления в 2010 году субсидий из бюджета Республики Башкортостан на проведение сезонных сельскохозяйственных работ и порядка предоставления в 2010 года субсидий из бюджета Республики Башкортостан на корма» . Согласно справке-расчету на предоставление субсидий поголовье скота и птицы по состоянию на 01.09.2010 у общества «Степной» составляло 786,6 условных голов. Согласно отчетам о состоянии животноводства на 01.09.2010 у ООО «Степной» имелось поголовье
установил следующее. 30 сентября 2009 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 37 по Республике Башкортостан в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – ООО «Ялан» за основным государственным регистрационным номером <***>, что следует из свидетельства серии 02 № 005958697. ООО «Ялан» обратилось в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан с заявлениями № 2653 от 29.11.2010г о предоставлении субсидии на проведение сезонных сельскохозяйственных работ, № 2287 от 29.11.2010г. о предоставлении субсидии на корма . В обоснование вышеуказанных заявлений, ООО «Ялан» составлены и приложены к ним справки-расчеты, из которых следует, что потребность в субсидии на проведение сезонных сельскохозяйственных работ составляет 6053 755 руб., на корма составляет 7050 423 рублей. Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан по результатам рассмотрения вернуло вышеуказанные заявления и представленные документы с указанием на то, что: - Заявление с документами № 2653 от 29.11.10г. возвращено Уведомлением б/н от 29.11.2010г., в связи с несоответствием документов требованиям,
год», постановления Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2007 № 184-А «О государственной поддержке агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа на 2007 год», постановлений главы администрации муниципального образования Надымский район и договоров в рамках программы «Сотрудничество». В платежных поручениях на перечисление денежных средств в поле «назначение платежа» указывалось: «субсидии на поддержку производства молока», «субсидии на поддержку производства мяса», «субсидии на поддержку производства пищевой рыбной продукции», «субсидии на поддержку северного оленеводства», «субсидии на транспортное обеспечение», « субсидии на корма », «субсидии на энергоресурсы», «субсидии на жилищное хозяйство», «субсидии на коммунальное хозяйство», «субсидии на капитальный ремонт жилого фонда», «субсидии на благоустройство», «субсидии на возмещение расходов на хлебопечение», «субсидии на возмещение убытков от реализации твердого топлива населению». В соответствии со ст.6 Бюджетного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2008) субсидия определена как бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов. Таким образом,
этого Министерством финансов на расчетный счет СПК направляются денежные средства (субсидии). При этом всю ответственность за достоверность представленных сведений несет руководитель сельхозтоваропроизводителя, подписавший документы, представленные в Минсельхоз РБ на получение субсидий. В случае, если Министерством сельского хозяйства РБ были начислены излишние субсидии сельхозтоваропроизводителю, то работник нашего отдела связывается по телефону с получателем субсидии и объясняет причину излишне перечисленных субсидий, после чего сельхозтоваропроизводитель проверяет полученные субсидии и перечисляет самостоятельно излишне начисленные субсидии. Для получения субсидии на корма СПК «» ... в ДД.ММ.ГГГГ года представило в Министерство сельского хозяйства РБ заявление на предоставление субсидии на корма с указанием реквизитов СПК, справку-расчет на предоставление субсидий, иные необходимые документы. Документы были подписаны председателем СПК ФИО2 .... и главным бухгалтером СПК ФИО5 Согласно представленной в Министерство сельского хозяйства РБ справке - расчету количество поголовья коров, быков-производителей в СПК «» составило голов. Сумма субсидий к перечислению составила руб. Указанные сведения совпадают с показателями, отраженными в
ими данные соответствовали статистическим отчетам. Все документы готовила ФИО4, какие именно документы и при каких обстоятельствах их он не помнит. В этих документах были данные о поголовье скота согласно статистических отчетов. Он знал, что статистические данные о поголовье КРС СПК не соответствуют фактическому поголовью, насколько именно завышены сведения, он не знал. При этом он не думал, что СПК будут предоставлены субсидии в большем размере. В ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет СПК были перечислены субсидии на корма на сумму около рублей. Эти денежные средства были направлены только на нужды СПК – покупку кормов, семян, горюче-смазочных материалов. В ДД.ММ.ГГГГ года приехала проверка Контрольно-счетной палаты РБ и выявила эти нарушения, представители КСП проверили фактическое наличие крупнорогатого скота, на этот период было выявлено завышение поголовья скота примерно на голов, что повлекло выдачу СПК субсидий больше, чем положено примерно на рублей. Хищений выделенных в качестве субсидий бюджетных денежных средств они не совершали. Денежные средства
состоянии животноводства» и отчет по форме П-1 СХ «Сведения о производстве и отгрузки сельскохозяйственной продукции на ДД.ММ.ГГГГ» Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк», перечислило на расчетный счет ООО «Муслим» денежные средства в сумме 844012 рублей, на которые согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Муслим» приобрело у СПК имени «Свердлова» зерно фуражное (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ). Так, директор ООО «Муслим» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью увеличения объема полагаемой субсидии на корма , путем внесения в отчетные документы недостоверных, завышенных сведений о поголовье скота в сельхозпредприятии, согласно акта № «проверки правомерности получения и использования средств федерального и бюджета выделенных на развитие АПК в ООО «Муслим» РБ за 2010 г.» от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно получил из бюджета субсидий на корма в сумме 569772 рубля. В судебном заседании подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил суду, что с 2005
