ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Субсидии на приобретение жилья многодетным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А72-2236/07 от 25.06.2007 АС Ульяновской области
окончила курсы «Пользователь ПК». Возможность повышения квалификации по инициативе работодателя была предусмотрена коллективным договором; обучение проводилось в соответствии с договорами, заключенными обществом и образовательным учреждением, оплата производилась заявителем непосредственно образовательным учреждениям. При таких обстоятельствах, налоговый орган необоснованно включил суммы, направленные на обучение работников, в налоговую базу по НДФЛ. Кроме того, налоговый орган неправомерно включил в доход ФИО7 сумму субсидии на приобретение жилья. Согласно представленного списка, утвержденного протоколом профкома предприятия № 18 от 11.05.2000г., ФИО7 состоял на учете ОАО «Ульяновскцемент» как нуждающийся в улучшении жилищных условий с 22.08.1990г., семья П-вых является многодетной . В соответствии с п.3 ст.217 гл.23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от налогообложения все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации). В соответствии с Законом Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1
Решение № 2-1177/2014 от 20.07.2014 Березовского городского суда (Свердловская область)
в Администрацию Березовского городского округа с письменным заявлением о продлении срока действия договора, о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. С таким заявлением обратилась только 19 февраля 2013 года, принята на учет многодетных семей в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обратилась с заявлением в государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» для участия в целевой программе «Развитие жилищного комплекса в Свердловской области на 2011-2015 годы», предусматривающей выделение субсидий на приобретение жилья многодетным детям. Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 как работнику дошкольного учреждения по договору аренды по ее личному заявлению сроком на пять лет, то есть во временное пользование. Поскольку решение о предоставлении ФИО1 и членам ее семьи спорного жилого помещения по договору социального найма не принималось, то право пользования спорной квартирой по договору социального найма у истицы не возникло. Проживание в квартире после окончания срока действия договора найма, оплата жилищных и коммунальных
Апелляционное определение № 33-6587/2018 от 19.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывают, что ФИО4, ФИО5, их несовершеннолетние дети, ФИО9 и ее несовершеннолетний ребенок проживают одной семьей в жилом помещении по адресу: ..., ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. После вселения ФИО9 и ее ребенка в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника ФИО4, ФИО5 обратились в Администрацию Ленинского района г. Екатеринбурга для получения субсидии на приобретение жилья многодетной семье. При этом ФИО9 было разъяснено право на участие в программе по обеспечению жильем молодых семей, которое в последующем было ей реализовано. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что при обращении в Администрацию Ленинского района г. Екатеринбурга истцы указывали, что являются членами одной семьи, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет. На момент рассмотрения обращения
Решение № 2-1617/2016 от 22.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
в размере 1904 136 руб. УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с исковым заявлением к Правительству Республики Мордовия о взыскании недополученных средств при выделении субсидии на строительство жилья в размере 2321977 руб. 59 коп. В исковом заявлении указал, что в 2004 г. его семья, как многодетная, встала на учет в очередь на получение субсидии на строительство или приобретение жилья. В декабре 2012 г. им сообщили, что планируют весной предоставить им субсидию, предложили подготовить документы по земельному участку для строительства дома. Они обратились в Дубенскую районную администрацию и им как многодетной семье предоставили земельный участок в общую долевую собственность, на 9 человек. В соответствии с распоряжением Правительства РМ от 01.04.2013 на его имя 17.04.2013 выдали свидетельство о предоставлении 3096000 руб. безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья. Согласно п. 10 главы 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.01.2008 № 7 определяется норма по 18 кв.м. на каждого