сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено. Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 213.10, 213.14, 213.17, 213.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исходили из того, что полученные должником средства и субсидии на улучшение жилищных условий многодетным семьям направлены на погашение обязательств перед залоговым кредитором. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью
Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Из представленных материалов следует, что между министерством и банком заключен государственный контракт от 14.09.2012 № 31/09, предметом которого является выполнение сторонами мероприятий по предоставлению и использованию субсидий на улучшениежилищныхусловий граждан, проживающих в сельской местности Республики Дагестан, в том числе молодым семьям и молодым специалистам в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года». Основанием для перечисления банком денежных средств является разрешение министерства на перечисление средств с именных блокированных целевых банковских счетов получателей социальных карт (пункты 2.2.1 и 2.2.5 контракта). Пунктом 2.2.8 контракта на банк возложена обязанность предоставлять министерству выписки, подтверждающие перечисление социальных выплат с именных блокированных целевых счетов
от 30.03.2015 решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 решение Арбитражного суда РД от 09.12.2014 и Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 оставлены без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2015 возбуждено исполнительное производство №10395/15/05020-ИП в отношении ООО «КБ «Кредитинвест» в пользу взыскателя – министерства. Должником требования исполнительного листа исполнены, денежные средства находятся на депозитном счете службы судебных приставов. ФИО4 являлась участницей мероприятий по предоставлению и использованию субсидий на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности РД, в том числе молодым семьям и молодым специалистам в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года». В связи с этим министерство выдало доверенность от 04.05.2017 ФИО4 на получение денежных средств на указанный ею счет. 04.05.2017 министерство обратилось в службу приставов с заявлением о перечислении 364 000 руб. из общей суммы, находящейся на депозите, на расчетный счет ФИО4, на имя которой выдана соответствующая
30.03.2015 решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 решение Арбитражного суда РД от 09.12.2014 и Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 также оставлены без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2015 возбуждено исполнительное производство №10395/15/05020-ИП в отношении ООО «КБ «Кредитинвест» в пользу взыскателя – министерства. Должником требования исполнительного листа исполнены, денежные средства находятся на депозитном счете службы судебных приставов. ФИО2 являлась участницей мероприятий по предоставлению и использованию субсидий на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности Республики Дагестан, в том числе молодым семьям и молодым специалистам в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года». В связи с этим министерство выдало доверенность от 04.05.2017 ФИО2 на получение денежных средств на указанный ею счет. 04.05.2017 министерство обратилось в службу приставов с заявлением о перечислении 364 000 руб. из общей суммы, находящейся на депозите, на расчетный счет ФИО2, на имя которой выдана
из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, и развитию социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» на 2012 год. 14 сентября 2012 года министерство и банк заключили государственный контракт от № 31/09, предметом которого является выполнение сторонами мероприятий по предоставлению и использованию субсидий на улучшениежилищныхусловий граждан, проживающих в сельской местности Республики Дагестан, в том числе молодых семей и молодых специалистам в рамках реализации федеральной и республиканской целевых программ «Социальное развитие села до 2013 года». В соответствии с условиями контракта основанием для перечисления банком денежных средств лицам, поименованным в пункте 20 Положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности Республики Дагестан, в том числе молодым семьям и молодым специалистов (приложение № 1
требований, пояснив, что законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется, поскольку на администрацию не возлагается в данном случае предоставление истцу жилого помещения. ФИО1 имеет в собственности квартиры и земельные участки, помимо того жилья, которое признано непригодным для проживания, на учете как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий не состоит. Также пояснил, что сын истца и третье лицо по делу - ФИО2 принят на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении. Ему выделена субсидия на улучшение жилищных условий , однако, он до настоящего времени не собрал весь пакет документов, для получения указанной субсидии. Третье лицо по делу ФИО2 в судебном заседании полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, также пояснил, что он также является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время ему выделена субсидия на улучшение жилищных условий, однако, он до настоящего времени не собрал весь пакет документов и не обратился за ее получением. Третьи лица: ФИО2 и
А Н О В И Л: Администрация Рубцовского района обратилась в суд с иском к Колупаеву И.Г., в котором указала, что в результате проведенной ревизии исполнения бюджета Рубцовского района и целевого использования средств, выделенных на финансирование мероприятий по развитию жилищного строительства в сельской местности и обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов в соответствии с краевой целевой программой «О социальном развитии села до 2012 года» установлено, что семье Колупаевых была необоснованно предоставлена субсидия на улучшение жилищных условий . На основании распоряжения Администрации Новороссийского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р семье Колупаевых в составе четырех человек в июле 2009 года была предоставлена субсидия на улучшение жилищных условий в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе средства краевого бюджета - <данные изъяты> рублей. В августе 2009 года на эти денежные средства семьей был приобретен жилой дом общей площадью 106,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Вместе с тем, согласно данных похозяйственной книги Новониколаевского
комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о включении его в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении сводного списка претендентов на получение государственной поддержки муниципальной подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017гг. и на период до 2020 года» Д. включен в список участников ФЦП на 2017 год в качестве молодой семьи. ДД.ММ.ГГГГ Д. Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва предоставлена субсидия на улучшение жилищных условий в размере <данные изъяты> (из федерального бюджета выделены – <данные изъяты>, из республиканского <данные изъяты>, из местного – <данные изъяты>) для строительства жилого дома по <адрес>. В ходе проверки материалов личного дела установлено, что Д. не имеет зарегистрированного брака и несовершеннолетних детей. Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Д. проживает <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в строке состав семьи проставлены прочерки. Согласно объяснению Д. от ДД.ММ.ГГГГ, действительного никогда
