Суд как государственный орган осуществляющий правосудие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» определено, что Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, районных, городских и межрайонных судов, окружных (флотских) военных судов, гарнизонных военных судов, специализированных федеральных судов, органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей. Под организационным обеспечением деятельности федеральных судов в данном законе понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально- технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия (пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»). з Из части 1

судопроизводстве в арбитражных судах. В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере. Согласно статье 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. На основании статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным

применительно к делам, разрешаемым арбитражными судами, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16). Это означает, что судебный акт, принятый по спору между действующим от имени государства налоговым органом и налогоплательщиком, впредь до его опровержения в судебном же порядке не может быть отвергнут никаким другим налоговым органом, в том числе вышестоящим. Проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Иная - не судебная - процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима, поскольку означала бы возможность - вопреки обусловленным природой правосудия и установленным процессуальным законом формам пересмотра судебных решений и проверки их правосудности исключительно вышестоящими судебными инстанциями - замещения актов органов

на получение правовой защиты на национальном уровне для реального обеспечения прав и свобод, предусмотренных данной Конвенцией, независимо от того, в какой форме они обеспечиваются в национальной правовой системе (постановление Федерального арбитражного суда ДВО № Ф03-А51/03-1/2422 от 30.09.2003). В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом. Задачей суда при осуществлении правосудия является защита конституционного строя РФ, прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций. Суд является единственным государственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие . Прекратив производство по делу в сложившейся ситуации, суд нарушил бы демократические принципы судопроизводства (постановления Федерального арбитражного суда ДВО № Ф03-А37/03-1/3304 от 12.01.2004; № Ф03-А51/07-1/135 от 27.03.2007). Таким образом, данное заявление подлежит рассмотрению по существу. Заявитель, в частности, считает предостережение зам. прокурора Магаданской области незаконным по следующим основаниям. ФГУ «Магаданская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее также – ФГУ «ММВЛ») учреждено Россельхознадзором и выступает в качестве референтного центра Россельхознадзора по лабораторным исследованиям, а

к делам, разрешаемым арбитражными судами, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.16). Это означает в рассматриваемой ситуации, что судебный акт, принятый по спору между действующим от имени государства таможенным органом и заявителем, впредь до его опровержения в судебном же порядке не может быть отвергнут никаким другим таможенным органом, в том числе вышестоящим. Проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах – посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Иная – не судебная – процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима, поскольку означала бы возможность – вопреки обусловленным природой правосудия и установленным процессуальным законом формам пересмотра судебных решений и проверки их правосудности исключительно вышестоящими судебными инстанциями – замещения актов

«Правосудие» в судах общей юрисдикции заявлена цена 2 188 922,38 руб., срок выполнения работ 19 дней. В состав документации заявки № от ДД.ММ.ГГГГ входят: заявка на участие в конкурсе ОАО «», предложение на поставку товаров, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копия выписки из протокола о назначении единоличного исполнительного органа, копия доверенности, копия устава, справка о совершении сделки, лицензия на деятельность по защите конфиденциальной информации, копия свидетельства о допуске к работам, декларация соответствия участника размещения заказа требованиям, предъявляемым законодательством РФ к лицам, осуществляющим поставки товаров. В конце документации заявки № подшит бумажный конверт, на который приклеен фрагмент листа на котором написано: «заявка на участие в открытом конкурсе», время поступления «09:45 час.», входящий номер «№ дата ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ исх.№№ на участие в конкурсе ОАО «» на право заключение контракта на выполнение проектирования регионального сегмента мультисервисной ведомственной подсистемы связи и передачи данных ГАС «Правосудие » в