подлежит взысканию с работодателя компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, характер нарушений, допущенных ответчиком, длительность нарушения, принцип разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. Исковые требования в части необходимости привлечения к уголовной ответственности начальника МКУ «Управление образования» Верхневилюйского района Бобруева С.О. судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению. Поскольку суд не обладает полномочиями по возбуждению уголовных дел в связи с тем, что не является органом уголовного преследования. Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2018 года по данному делу отменить, вынести новое решение. Иск ФИО19 к Муниципальному казенному учреждению «Управление образования» муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о восстановлении на работе, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить
на этапе досудебного производства по уголовному делу, а не когда само уголовное дело уже рассмотрено судом по существу. Как следует из содержания заявления Ефремова, заявитель просит суд возбудить уголовное дело в отношении следователей, расследовавших уголовное дело в отношении Ефремова, по которому судом первой инстанции постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, а также в отношении свидетелей, которые допрашивались в рамках этого уголовного дела. Кроме того, как правильно указал судья в постановлении, суд не обладает полномочиями по возбуждению уголовных дел . При указанных обстоятельствах заявление Ефремова о возбуждении уголовного дела не подлежало рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, и поэтому принятое судьей решение является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 03 декабря 2012 года об отказе в принятии заявления Ефремова В.И.
Фролова В.А. на действия судьи Губайдуллина Ш.М. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано под №. Заявление рассмотрено и.о. председателя суда Кариповым Р.Г., ответ направлен в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан поступило заявление Фролова В. А. в отношении неизвестного лица о привлечении к уголовной ответственности 9 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано под №. ДД.ММ.ГГГГ судьей Губайдуллиным Ш.М. заявление возращено, поскольку суд не обладает полномочиями по возбуждению уголовных дел . ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан поступила жалоба Фролова В.А. в рамках уголовного дела № (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), которая зарегистрирована под № и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д.102-103). ДД.ММ.ГГГГг. в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан поступила жалоба Фролова В.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), которая зарегистрирована под №. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) в принятии к рассмотрению жалобы отказано. августа
однако истец отказалась, настаивая на рассмотрении заявленных ею ранее требованиях. Поскольку истцом ставились требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, но в силу того, что она ставит вопрос о расторжении договора, поэтому ее исходя из поста. Как указано выше она вправе обратиться в дальнейшем с соответствующим заявлением, поставив требования и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ. Поскольку в силу действующего законодательства, суд не обладает полномочиями по возбуждению уголовных дел , поэтому оснований для удовлетворения требований истца в части привлечения третьего лица и ответчика к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не может быть рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства, тем более, что они не были предупреждены по ст. 307-308 УК РФ, а высказывание своей позиции не является безусловным основанием для признания факта дачи ложных показаний. С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требованиях Канчер В.В. следует отказать. Руководствуясь ст.
