систем; формы и правила оформления грузовых документов; порядок оформления нарядов портовых рабочих; основы организации и правила техники безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ; устройство грузовых помещений судов и железнодорожного подвижного состава; правила переработки большегрузных контейнеров; правила размещения, сепарирования, крепления и маркировки грузов, правила оформления коммерческих актов и актов общей формы; государственные стандарты на тару и упаковку. (с изм. и доп., внесенными Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 03.11.1988 N 573/26-35) КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОФЕССИЙ РАБОЧИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА Береговой боцман Характеристика работ. Проверка готовности причалов к швартовке судов. Обеспечение безопасности стоянки у причала мелких плавсредств. Систематический осмотр причалов и осуществление мелкого ремонта их. Содержание в постоянной готовности противопожарного инвентаря, пожарных проездов к причалам и в зимний период пожарных майн. Прием, хранение, выдача и учет шкиперского имущества и других материалов, составление заявок и требований на их получение. Обеспечение рабочих необходимым инструментом и рабочим инвентарем. Обеспечение техники безопасности при швартовке судов. Руководство береговыми
принимающим дела, а также членами комиссии. Акт о приеме и сдаче дел утверждается председателем соответствующего военного суда. В акте должны быть отражены: общая характеристика делопроизводства, состояние учета, отчетности и архива данного суда; наименования журналов, книг, нарядов, карточек, которые ведутся в суде; количество листов в каждом наряде, журнале, книге, картотеке; неисполненные документы и нерассмотренные дела; перечень судебных дел, не сданных в архив; все документы архива суда, общее количество судебных дел, находящихся в архиве; соответствие записей в журнале учета вещественных доказательств их фактическому наличию; соответствие наличия имущества суда данным учета. Акт составляется в двух экземплярах, один из которых остается в военном суде, а второй направляется в вышестоящий военный суд. Срок для приема (сдачи) дел и должности председателя военного суда устанавливается не более 10 дней. О приеме дел вновь назначенный председатель суда докладывает председателю вышестоящего военного суда. 21.6. При освобождении или переводе судей, государственных служащих аппарата военного суда они обязаны в присутствии
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. При рассмотрении спора суды установили следующие обстоятельства. Помещения в двухэтажном здании общей площадью 1138 кв.м, расположенном по адресу: <...>, лит. Б, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Курск», ООО «Кант» и ФИО1 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 27.11.2012 по делу № А35-10234/2011 за муниципальным образованием «Город Курск», ООО «Кант» и предпринимателем признано право общей долевой собственности (пропорционально площади находящихся в собственности помещений) на общее имущество в указанном здании: № 8 - коридор, № 10 - коридор, № 11 - коридор, № 15 - вентиляционная камера , № 16 - вентиляционная камера, № 17 - коридор, № 22 - подсобная, № 23 - кладовая, № 24 - подсобная, расположенные на втором этаже указанного здания. Комитет по договору от 12.01.2010 № 2519 передал в аренду ФИО3 комнаты № 1, 2, 2а, 3-17, 17а, 20-33 в названном
индивидуальный предприниматель ФИО10, индивидуальный8 предприниматель ФИО11, индивидуальный предприниматель ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20. Решением суда от 20.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, за истцами признано права общей долевой собственности на имущество: газовый котел, De Dietrich F-67580 Mertzwiller, модель САВК 70 СЕ 1312BR4873, Франция, 2014 года выпуска, серийный № 100020197 091300000001; на газовый котел, De Dietrich F-67580 Mertzwiller, модель САВК 50 СЕ 1312BR4873, Франция, 2014 года выпуска, серийный № 100020195 091300000002, расположенные в здании с назначением «Универсальный торговый центр» по адресу: <...>; земельный участок площадью 3 587 кв.м. с кадастровым № 59:01:1715068:1747, здание трансформаторной подстанции площадью 7,4 кв.м. с кадастровым № 59:01:1715068:1658 и здание противопожарного оборудования площадью 38,4 кв.м. с кадастровым № 59:01:1715068:1659, расположенные по адресу: <...>; помещение газовой котельной площадью 94,5 кв.м. с кадастровым № 59:01:1715068:1733, помещение вентиляционной камеры площадью 134,8 кв.м. с кадастровым № 59:01:1715068:1732 и помещение электрощитовой площадью 4,6 кв.м. с кадастровым № 59:01:1715068:1685, расположенные
для эксплуатации мусоросборной камеры по адресу: <...>, подъезд 6. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 № 13391/09, правовой режим отдельных помещений как относящихся так и не относящихся к общей долевой собственности собственников помещений в доме должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме. Разрешение этого вопроса зависит от того, были ли спорные помещения на указанный момент предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, использовались ли фактически в качестве общего имущества домовладельцами. Согласно представленному в материалы дела договору № 32 между исполкомом Саяногорского городского Совета народных депутатов и ФИО5 приватизация первой квартиры в доме № 9 Советского микрорайона г. Саяногорска состоялась в феврале 1992 года. Следовательно, на указанную дату помещение мусоросборной камеры не было предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома и использовались в качестве общего имущества
на недвижимое имущество и сделок с ним; - кадастровый номер 42:30:0301043:860, помещения 15-го этажа, назначение: нежилое, общая площадь 176,6 кв. м согласно записи регистрации № 42-42-06/010/2008396 от 18.03.2008 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решением от 13.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2718145/2018 признано право общей долевой собственности на общее имущество: - нежилые помещения общей площадью 1 807,4 кв. м, входящие в составе помещения с кадастровым номером 42:30:0101001:14692, общей площадью 5 265,3 кв. м, расположенного по адресу <...>: 1.1. Лестничная клетка, помещение № 1, расположенное на 3 этаже, площадью 16,4 кв. м; 1.2. Вентиляционная камера , помещение № 2, расположенное на 3 этаже, площадью 9,9 кв. м; 1.3. Коридор, помещение № 18, расположенное на 3 этаже, площадью 5,7 кв. м; 1.4. Коридор, помещение № 19, расположенное на 3 этаже, площадью 5,9 кв. м; 1.5. Коридор, помещение № 20, расположенное на
от 31.10.2006 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним); К№ 42:30:0301043:860, помещения 15-го этажа, назначение: нежилое, общая площадь 176,6 кв.м. (запись регистрации № 42-42-06/010/2008-396 от 18.03.2008 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2020 по делу№А27-18145/2018 признано право общей долевой собственности на общее имущество нежилые помещения общей площадью 1807,4 кв. м., входящие в составе помещения с кадастровым номером 42:30:0101001:14692, общей площадью 5 265,3 кв. м, расположенного по адресу: <...>: 1.1. Лестничная клетка, помещение № 1, расположенное на 3 этаже, площадью 16,4 кв.м; 1.2.Вентиляционная камера , помещение № 2, расположенное на 3 этаже, площадью 9,9 кв.м; 1.3. Коридор, помещение № 18, расположенное на 3 этаже, площадью 5,7 кв.м; 1.4. Коридор, помещение № 19, расположенное на 3 этаже, площадью 5,9 кв.м; 1.5. Коридор, помещение № 20, расположенное на 3 этаже, площадью 4,5 кв.м;
распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Из приведенных положений норм Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общимимуществом по взаимному согласию супругов предполагается. В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что отчуждение спорного автомобиля ответчиком произведено без согласия истицы в период бракоразводного процесса, с целью увода его от раздела. Довод ФИО1 о
