признании незаконными требования № 725 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.07.2011, решения № 14000 от 02.08.2011, решения № 1550 от 02.08.2011 и о взыскании 400 руб. штрафа в отсутствие представителей сторон установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконным и отменить требование № 725 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.07.2011; - признать незаконным и отменить решение № 14000 от 02.08.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках; - признать незаконным решение № 1550 от 02.08.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового
период с 22.03.2021 по 18.09.2021 в размере 157 руб. 52 коп. Далее в представленном в материалы дела ходатайстве (вх. от 25.04.2022) ИП ФИО1 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил судотменить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области № 2249 по состоянию на 15.01.2021; отменить решение МИФНС № 12 № 615 от 19.02.2021 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств; отменить решение МИФНС № 10 по Владимирской области о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) по делу № 704 от 02.03.2021; отменить постановление МИФНС № 10 по Владимирской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет
уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 28.06.2017. Заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ , поступившим в суд 03.10.2017, Предприниматель уточнил заявленные требования и просит суд: отменить ненормативные правовые акты Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан , а именно: требование №557158 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 28.06.2017; решение №383166 от 15 сентября 2017 года "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств"; решение № 262818 "О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан". Заявление судом рассмотрено, принято. Пенсионный фонд с заявленными требованиями не согласен по
судом на основании ст.49 АПК РФ), просит: - отменить решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области от 23.10.2020 №1611/15 в части, оставленной без изменений УФНС России по Самарской области от 09.02.2021 №03-15/04219@, о привлечении ООО «Нива-Строй» к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначисления недоимки, взыскания штрафа и пени; - в случае, если суд признает невозможным удовлетворить требования заявителя в части НДС, отменить решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области от 23.10.2020 №1611/15 в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 5901301 руб., уменьшить сумму штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, п.3 ст.122 НК РФ в 10 раз. Заявитель поддержал заявленные требования, представил письменные пояснения от 19.04.2022, в которых: - с учетом писем УФНС России по Самарской области от 17.02.2022 и от 21.03.2022г., решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области от 23.10.2020 №1611/15, отмененное в части, признать недействительным в полном объеме (по заявленным налогоплательщиком
лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами, которое позднее само признало незаконность своего ненормативного акта, инициировало другое лицо обратиться в суд для признания данного акта недействительным и само отменило свой ненормативный акт. Просил заявление удовлетворить, признать недействительным решение № 10067 от 06.08.2010, возместить судебные расходы. Представители Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республики заявление не признали по доводам, изложенным в отзывах. Считают, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления, так как налоговый орган решением от 21.09.2010 «Об отмене решения № 10067 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя ФИО1» с учетом решения от 21.09.2010 «Об исправлении описки в решении «Об отмене решения № 10067 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) -индивидуального предпринимателя ФИО1» до начала рассмотрения дела в судебном заседании отменил оспариваемое решение № 10067 от
незаконными; признать действия Службы судебных приставов по ведению исполнительных производств по взысканию с ФИО1 налогов, сборов, пеней, штрафов по названным постановлениям налогового органа на взыскание, начиная с момента вынесения решения Стерлитамакским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации,
требований ею не было получено. Ссылаясь на ст.ст.62, 218 КАС РФ, ст.ст.1, 69 НК РФ, просит суд признать незаконными действия должностных лиц ИФНС РФ в <адрес>; признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы но крупнейшим налогоплательщикам по РД ФИО5 вынесенное в отношении ФИО1 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить требование об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа процентов № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное в отношении ФИО1; признать незаконным и отменить инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> требование об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа процентов № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1; признать незаконным и отменить постановление начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>P.P. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1; признать незаконным и отменить требование инспекции Федеральной налоговой службы
изъяты> о признании незаконными и отмене требований, решений, постановлений. Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н., объяснения ИФНС России по <данные изъяты> – ФИО2, установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <данные изъяты>, УФНС России по <данные изъяты>, Дмитровскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, в котором просил признать незаконными и отменить требования ИФНС России по <данные изъяты> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>; признать незаконными и отменить решения ИФНС России по <данные изъяты> о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные
