другие обстоятельства. В соответствии со статьями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд Поскольку данное дело не представляет сложности в сфере процессуальных и правоприменительных правоотношений, с учетом доступности судебно-арбитражной практики по данному вопросу, объемом доказательственной базы, а также с целью исключения чрезмерности и нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов до 10 000 рублей. Оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета спора, суд первой инстанции пришел к выводу, что данное дело не представляет сложности в сфере процессуальных и правоприменительных правоотношений, с учетом доступности судебно-арбитражной практики по данному вопросу, объемом доказательственной базы. Учитывая изложенное, а также возражения ответчика о том, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, суд первой инстанции посчитал
есть временные затраты представителя, связанные с участием в рассмотрении настоящего дела, являлись незначительными. Несмотря на то, что истец не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленная ответчиком сумма расходов и взысканная судом первой инстанции являются чрезмерно завышенными. С учетом изложенного, апелляционный суд считает необходимым снизить размер судебных расходов до 20 000 рублей, поскольку считает данную сумму разумной и соразмерной объему оказанных услуг. При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Забайкальского края подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по
объема доказательств, в основном вступившие в законную силу судебные акты. Судебные заседания по продолжительности длительными не являлись, для участия в них представителю истца не требовалось уезжать в другой регион или город, то есть временные затраты представителя, связанные с участием в рассмотрении настоящего дела, являлись незначительными. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленная истцом сумма расходов и взысканная судом первой инстанции являются чрезмерно завышенными. С учетом изложенного, апелляционный суд считает необходимым снизить размер судебных расходов до 30 000 рублей, поскольку считает данную сумму разумной и соразмерной объему оказанных услуг. Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2012 года по делу № А19-1020/2012 отменить, рассмотреть вопрос по существу. Заявление удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального
представителем подано заявление об ознакомлении с материалами дела, 20.03.2012 представителем ФИО2 подготовлен и представлен в материалы дела отзыв. С учетом характера спора, круга исследуемых обстоятельств и объема доказательств, степени сложности дела, фактического объема подготовленного материала, количества проведенных судебных заседаний, с учетом времени, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о явной несоразмерности взысканных с истца в пользу ответчика суммы судебных расходов. С учетом изложенного, апелляционный суд считает необходимым снизить размер судебных расходов до 20 000 рублей, поскольку считает данную сумму разумной и соразмерной объему оказанных услуг. Оспариваемое решение подлежит изменению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2012 года по делу № А10-185/2012 изменить. Взыскать
при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Суд полагает, что расходы административного ответчика являются необходимыми, однако требуемая сумма судебных расходов за услуги представителя является завышенной. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности данного гражданского дела, объем выполненных представителем услуг, длительность судебных заседаний, учитывая соразмерность труда и оплаты, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов и взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области в пользу ФИО4 30000 рублей за участие представителя в пяти судебных заседаниях и составление возражений на иск, в остальной части следует отказать. Судебные расходы не подлежат взысканию с Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области, поскольку Управление в суд с иском не обращалось, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (ОГРН <***>) и Управление Федеральной
применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. С учетом количества проведенных судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, их длительности, применяя принцип разумности, учитывая объем оказанных представителем услуг, суд считает, что размер взыскиваемых расходов не должен быть чрезмерным, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в ее пользу подлежат взысканию данные расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 300
из материалов дела следует, что истец, воспользовавшись правом на оказание квалифицированной юридической помощи, заключил договор на оказание юридических услуг, оплатив за оказание услуг в виде направления на экспертизу, подготовки и направления претензии, подготовки и направление иска, в размере 10 000 рублей. В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом возражений ответчика, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления до 6 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1764 руб. Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 полежат взысканию судебные расходы в общей сумме 10623,18 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. Взыскать
финансов Российской Федерации (пункт 1 часть 2 статьи 5 Закона о компенсации). Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела. Однако, учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов , связанный с оплатой услуг представителя с <.......> рублей до <.......> рублей и взыскать возврат государственной пошлины в размере <.......> рублей. Руководствуясь статьями 175-180, 259 КАС РФ, суд РЕШИЛ: административное исковое заявление А.А.А о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу А.А.А компенсацию за нарушение права на уголовное
подтверждается договором об оказании юридических услуг, которые подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции и договору на оказание разовых юридических услуг от 20.05.2019 года, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 25000 рублей, составление экспертного заключения 8 000 рублей. Суд считает необходимым снизить размер судебных расходов , связанных с оплатой юридической помощи до 10000 рублей, при этом исходит из того, что оплата услуг представителя в суде является завышенной, представитель участвовал в одном судебном заседании, данное дело не относится к категории сложных, кроме того, в настоящий момент истец находится в отпуске по уходу за ребенком. Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3808 рублей (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.
