была проведена, эксперт ООО «ГлавЭкспертЦентр» ФИО4 отказался от проведения экспертизы по делу. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Экспертиза может быть поручена судом судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Из смысла приведенных норм следует, что арбитражный суд по своему усмотрению выбирает экспертное учреждение или эксперта. Учитывая стаж работы, образование, квалификацию эксперта, отсутствие сведений, препятствующих проведению экспертизы в данном учреждении, суд считает необходимым произвести замену эксперта и поручить ее проведение эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследованию » (АНО «Судебный эксперт»), фактический адрес: 115 191, <...> ФИО5. Руководствуясь ст.ст. 41, п.1 ч.1 ст. 144, 145, 147, 159, 184-188 АПК РФ арбитражный суд, О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Произвести замену эксперта и поручить проведение комиссионной экспертизы эксперту ФИО5 автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных
настоящего дела. По смыслу части 3 статьи 82 АПК РФ, суд самостоятельно выбирает экспертное учреждение. Представитель истца просил поручить проведения экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз», согласно письму, которого стоимость экспертизы составит 40 000,00 рублей, срок проведения составляет 10 рабочих дней. Представитель ответчика просит поручить проведение экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» (г. Саратов, ул. Серова, д. 33/37, оф. 97), согласно письму, которого стоимость экспертизы составит 12 000,00 рублей, срок проведения составляет 7 рабочих дней. Кроме того, ответчик в порядке реализации прав, предусмотренных ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил подтверждение о внесение денежной суммы, подлежащей выплате экспертам на депозитный счет арбитражного суда. Истец же не внес на депозит суда денежные средства в счет оплаты экспертизы. Суд оценил представленные сторонами сведения об экспертных учреждениях, об образовании, стаже работы, квалификации экспертов, которым может быть поручено исследование , указание на срок проведения исследования, что позволит обеспечить контроль
разрешение вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта светофорного объекта, имеет существенное значение для решения настоящего спора, а также, учитывая, что вопрос, поставленный перед экспертом, требует проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках судебной экспертизы, на основании части 1 статьи 82 АПК РФ по делу подлежит назначению судебная экспертиза. В соответствии со статьей 82 АПК РФ именно судвыбирает и назначает эксперта. Учитывая мнения сторон, представленных экспертными учреждениями сведений об экспертах, квалификации экспертов, сведений о сроках и стоимости экспертизы, суд считает возможным поручить выполнение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертных Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза» ФИО3 (<...>). При выборе экспертной организации суд руководствовался уровнем профессионализма эксперта, сроками выполнения и стоимостью экспертизы. Эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертных Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза» ФИО3 лицами, участвующими в деле, отводов не заявлено, не представлено мотивированных доводов о наличии тех обстоятельств, которые могли бы
от других предложенных кандидатов, имеет высшее техническое образование и стаж работы по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта, в том числе с целью проведения их оценки» более 15 лет. Учитывая изложенные критерии, судвыбирает данную кандидатуру эксперта. В судебном заседании представитель истца заявил о готовности истца нести расходы на производство экспертизы наряду с ответчиком. Руководствуясь статьями 82, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Назначить по делу №А73-1388/2014 судебную техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» Рыбалкину Алексею Анатольевичу, имеющему высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы по специальности более 15 лет. Перед экспертом поставить следующий вопрос: 1. Определить размер расходов, необходимых для приведения автомобиля
