для отложения, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам. Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя. Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы о необоснованном взыскании арендной платы, против чего возражений от представителя Департамента не поступило. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее. Как усматривается из материалов дела, 16.11.2017 между Департаментом (Арендодатель) с одной стороны и ПК «ЖСК «Самара» (Арендатор) с другой стороны был заключен Договор аренды земельного участка № 91:02:005003:291-91/001/2017-2 (далее – Договор), расположенного по адресу: Российская Федерация,
в период с 12.04.1980 по 17.04.1982 Ивановский А.Н. проходил службу по призыву. До службы и после службы (с 26.04.1982 по 09.05.1982) истец проходил обучение в ГПТУ-3 г. Воркуты. С 10.05.1982 по 07.07.1982 истец проходил производственную практику на шахте Заполярная, указанный период включен в специальный стаж по Списку №1. Период службы в армии с 12.04.1980 по 17.04.1982 не включен ответчиком в стаж по Списку № 1 (включен в общий трудовой стаж). Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы , которые сводятся к несогласию представителя истца с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода службы в рядах Вооруженных Сил. Отказывая во включении в специальный стаж спорного периода, суд исходил из того, что работа по Списку № 1 непосредственно не предшествовала и не следовала службе в армии, в связи с чем период службы не подлежит зачету в специальный стаж. При разрешении заявленных
отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что суд необоснованно не принял во внимание его доводы и пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении его требований. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в суд апелляционной инстанции не явились. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. п. 1, 2 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Гарантийный срок товара, а
в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия – не представили, об отложении слушания по делу – не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Парамоновой Т.И., выслушав представителя ОАО «Россельхозбанк» С.И.А., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Путина» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (кредитный договор) на сумму <данные изъяты>, под 13 % годовых (л.д. №). Погашение кредита должно осуществляться согласно графику, окончательный срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Д.Ф.В., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № В связи с ненадлежащим
