Судебная практика по регистрации транспортных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 1 (2019) ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вопросы квалификации 1. Похищение у гражданина свидетельства о регистрации транспортного средства , водительского или пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса подлежит квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку такие документы выдаются гражданам для реализации их личных прав и относятся к числу важных личных документов. Установлено, что Т., действуя в составе банды, принял участие в совершенных ею нападениях на водителей частных такси. Нападавшие убивали потерпевших и похищали из автомашин различное имущество, а также

- записи заканчиваются в 18.52, л.д. 94 - записи заканчиваются в 16.00, л.д. 108 - записи заканчиваются в 17.30, л.д. 123 - записи заканчиваются в 14.25 и т.д.) Суд считает приведенные заявителем доводы обоснованными, а вше изложенные выводы – подтвержденными судебной практикой. Так например из Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2012 по делу № А27-7369/2011 следует, что «Правильными являются также выводы судов о том, что отсутствие записи в журнале учета въезда-выезда автотранспорта на территорию Общества не свидетельствует о том, что товарно-материальные ценности от указанных контрагентов на данную территорию не ввозились, поскольку из представленных в материалы дела пояснений директора охранного предприятия ФИО29 (осуществляющего охрану территории Общества) следует, что регистрация транспортных средств , въезжающих на территорию шахты, производится избирательно; наличие товарной накладной на доставку груза освобождает от регистрации въезда на территорию соответствующее транспортное средство». Из Постановления ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А13-6881/2008 следует, что «Судами обеих инстанций не принята

норм материального и процессуального права, а также принципа единообразия судебной практики исключил из расчета завершающей обязанности сумму налога на добавленную стоимость. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «НОРД 42» просит принятое судом первой инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Податель апелляционной жалобы полагает правильным расчет платы за финансирование, согласно которому плата за финансирование должна составлять 584 515,79 руб. и начисляться до даты заключения договора купли-продажи с третьим лицом (10.11.2020), а не оплаты покупателем предмета купли-продажи (17.11.2020). Определение условий договора купли-продажи изъятого предмета лизинга, в том числе относительно срока оплаты за товар, является прерогативой продавца. Не подлежат включению в сальдо встречных обязательств штрафы за нарушение лизингополучателем срока передачи копии СТС и копии договора ОСАГО. Непредоставление указанных документов не влечет нарушение прав лизингодателя и причинение ему каких-либо убытков, негативных последствий, которые подлежат компенсации. Сведения о регистрации транспортного средства имеются в ПТС, получение которого ответчик не оспаривает. Уплата

на сложившуюся по данной категории дел судебную практику в том числе, когда стороной спора выступало ООО «Альфамобиль».: - Выводы суда в отношении штрафа за нарушение Лизингополучателем срока передачи копии СТС и копии договора ОСАГО соответствуют положениям Договоров лизинга, которыми предусмотрено право Лизингодателя начислить штраф за нарушение Лизингополучателем срока передачи копии СТС и копии договора ОСАГО, предусмотренного п. 3.4Л. Общих условий. Согласно п. 11.7. Общих условий в случае нарушения Лизингополучателем сроков регистрации предмета лизинга, предусмотренного п. 3.4.1. Общих условий, а также сроков передачи ключей и документов, предусмотренных п. 3.6. настоящих Общих условий, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя штраф в размере 1500 рублей за каждый день просрочки. В силу п. 3.6. Общих условий в случаях, предусмотренных п. 3.4.1. Общих условий, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты государственной регистрации Предмета лизинга передать по Акту приема-передачи Лизингодателю: - 3.6.1. Оригинал Паспорта Транспортного Средства (самоходной машины) с отметками регистрирующих органов

судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Также суд считает необходимым принять во внимание следующее. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Транспортные средства