форме уведомления от 14.06.2016 № 2015Д23153 об отказе в регистрации отчуждения 50 % исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 295229, 433377; об обязании возобновить делопроизводство по заявлению от 16.12.2015 и устранить допущенное нарушение. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2017, принятые по делу судебные акты отменены, признано незаконным оспариваемое заявителями решение Роспатента. Суд обязал Роспатент продолжить делопроизводство по заявлению от 16.12.2015 об отчуждении 50 % исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 295229, 433377. Не согласившись с принятым по делу постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2017, Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права. Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья
Равицкой М.Е., заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Владимирской области Равицкая М.Е., взыскатели: ОАО «Владимирские коммунальные системы», Совет народных депутатов города Коврова, Администрация города Коврова, третье лицо: ООО «Оценочная компания «КапиталЪ» в судебном заседании участвуют представители: от заявителя: - не явились. Извещены (почтовые уведомления №№ 09874, 09877), информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе " Судебное делопроизводство " по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, от СПИ Равицкой М.Е.: - не явились. Извещены (почтовое уведомление № 09871), информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, от взыскателей: от Администрации города Коврова: - не явились. Извещены (почтовое уведомление № 09878), информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, от ОАО
Равицкой М.Е., заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Владимирской области Равицкая М.Е., взыскатели: ОАО «Владимирские коммунальные системы», Совет народных депутатов города Коврова, Администрация города Коврова, третье лицо: ООО «Оценочная компания «КапиталЪ» в судебном заседании участвуют представители: от заявителя: - не явились. Извещены (почтовые уведомления №№ 09865, 09870), информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе " Судебное делопроизводство " по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, от СПИ Равицкой М.Е.: - не явились. Извещены (почтовое уведомление № 09863), информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, от взыскателей: от Администрации города Коврова: - не явились. Извещены (почтовое уведомление № 09869), информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, от ОАО
в судебном заседании дело по заявлению муниципального предприятия "Ковровская городская электрическая сеть" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Равицкой М.Е. от 01.02.2011 № 1275/11/21/33 о принятии результатов оценки имущества должника, при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом, информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе " Судебное делопроизводство " по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru (отчет о публикации судебных актов), от СПИ Равицкой М.Е. - не явился. Извещен надлежащим образом, информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru (отчет о публикации судебных актов), от УФССП по Владимирской области: - не явился. Извещен надлежащим образом, информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное
в судебном заседании дело по заявлению муниципального предприятия "Ковровская городская электрическая сеть" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Равицкой М.Е. от 01.02.2011 № 1274/11/21/33 о принятии результатов оценки имущества должника, при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом, информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе " Судебное делопроизводство " по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru (отчет о публикации судебных актов), от СПИ Равицкой М.Е. - не явился. Извещен надлежащим образом, информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru (отчет о публикации судебных актов), от УФССП по Владимирской области: - не явился. Извещен надлежащим образом, информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное
в судебном заседании дело по заявлению муниципального предприятия "Ковровская городская электрическая сеть" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Равицкой М.Е. от 01.02.2011 № 1277/11/21/33 о принятии результатов оценки имущества должника, при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом, информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе " Судебное делопроизводство " по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru (отчет о публикации судебных актов), от СПИ Равицкой М.Е. - не явился. Извещен надлежащим образом, информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru (отчет о публикации судебных актов), от УФССП по Владимирской области: - не явился. Извещен надлежащим образом, информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное
Зайцевой С.А. на решение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 октября 2014 года по делу по заявлению Линк М.Н. о признании действий и.о. председателя Мариинского городского суда, У С Т А Н О В И Л А: Линк М.Н. обратилась с заявлением, с учетом изменения требований просит: признать действия и.о. председателя Мариинского городского суда Зайцевой С.А., выразившиеся во вменении дополнительных обязанностей: регистрация уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях в ПИ « Судебное делопроизводство » в соответствии с документами первичного статистического учета; регистрация назначенных к рассмотрению дел и материалов в журнале учета дел; подшивание (сшивание) в обложку гражданских дел (форма № 18), составление описей; проверка правильности оформления дел с частными, апелляционными жалобами, представлениями, направляемые в вышестоящий суд, в должностной регламент федерального государственного гражданского служащего, замещающего в Мариинском городском суде должность федеральной государственной гражданской службы - начальника отдела обеспечения судопроизводства, утвержденного 30.06.2014г., неправомерными, обязать и.о. председателя Мариинского городского суда
Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте Конституционный Суд РФ Верховный Суд РФВысший Арбитражный Суд РФСудебный департамент при Верховном Суде РФОфициальный интернет-портал правовой информации A A A Просмотр документа Судья Маргина С.В. Дело № 33-1562/2013 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
28 октября 2015 года такая дата не указана. В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Исходя из приведенной выше нормы, решение в окончательной форме должно быть изготовлено не позднее 02 декабря 2015 года. Однако, согласно справочному листу к гражданскому делу, текст итогового документа решения суда в подсистему ГАС «Правосудие» « Судебное делопроизводство » введен 03 ноября 2015 года. Судебная коллегия, принимая во внимание, что ни в протоколе судебного заседания, ни в решении суда от 28 октября 2015 года не указана дата его изготовления в окончательной форме, полагает, что достоверной датой изготовления мотивированного решения суда следует считать 03 ноября 2015 года – т.е., дату, когда в подсистему ГАС «Правосудие» «Судебное делопроизводство» введен текст итогового документа. Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
