Московского округа от 12.11.2021 и от 19.01.2022 по делу № А40-181425/2018 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ее имуществом ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об оказании правовой помощи. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 ходатайство финансового управляющего об оказании правовой помощи удовлетворено и в адрес компетентных органов Республики Кипр, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Франции, Чешской Республики, Государства Израиля направлено судебное поручение об оказании международной правовой помощи с целью получения сведений в отношении должника. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного судаот 01.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2021 производство по кассационной жалобе ФИО1 на указанные судебные акты прекращено. Арбитражный суд Московского округа определением от 19.01.2022 оставил без изменения определение окружного суда. ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты окружного суда, ссылаясь на
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-6215 Дело № А40-179775/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Совфрахт» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022 по делу № А40-179775/2021 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерациипо Москве письмом от 14.08.2021 № 77/05- 48878 направлено в Арбитражный суд города Москвы судебное поручение компетентного органа Англии и Уэльса Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Указанным письмом Арбитражному суду города Москвы предлагалось в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 года исполнить судебное поручение иностранного суда о вручении документов акционерному обществу «Совфрахт» (г. Москва; далее – заявитель, общество). Общество заявило ходатайство об отказе в исполнении поручения иностранного суда, указав на то, что согласно подпункту 1 части 2 статьи 256
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022 по делу № А40-179775/2021 Арбитражного суда города Москвы. В судебном заседании приняли участие: – от акционерного общества «Совфрахт» - ФИО1 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителя участвующего в деле лица, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве письмом от 14.08.2021 № 77/05- 48878 направлено в Арбитражный суд города Москвы судебное поручение компетентного органа Англии и Уэльса Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Указанным письмом Арбитражному суду города Москвы предлагалось в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 года (далее – Конвенция от 15.11.1965) исполнить судебное поручение иностранного суда о вручении документов акционерному обществу «Совфрахт» (г. Москва; далее – заявитель, общество) о судебном процессе, ведущемся в суде в Великобритании по иску компании с
- должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий ФИО4 с заявлением о выдаче международного судебного поручения о совершении отдельных процессуальных действий. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 по делу № А32-2305/2020 заявление финансового управляющего удовлетворено. В компетентный орган Швейцарской Конфедерации (Федеральное управление юстиции, адрес: Bundesrain 20 CH-3003, Bern) через территориальный орган Министерства юстиции Российской Федерации (Управление министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю: 350007, <...>, телефон/факс: (<***>, E-mail: ru23@minjust.ru) направлено международное судебное поручение о совершении следующих действий. Истребовать сведения о движениях денежных средств за период с 20 января 2017 года по настоящее время на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ессентуки Ставропольского края, адрес регистрации: 350047, <...>, открытых в кредитных учреждениях Швейцарской Конфедерации, в том числе по счетам: счет №СН6508515031246592001, BANK JULIUS BAER CO.LTD, БИК (SWIFT): BAERCHZZ, адрес: RUE PEERRE FATIO 7, P.O. BOX 3142,1211 GENEVE 3, SWITZERLAND; счет № СН1508571612141010000, BENEFICIARY BANK EDMOND DE
1081/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Брянск 01 августа 2014 года Брянский областной суд в составе: председательствующего – судьи Панкратовой Л.А., при секретаре Депелян С.В., с участием: заявителя ФИО1, представителя заявителя - адвоката Лобановского Ю.Е. (.............), представителя УФСБ РФ по <адрес> Ч, прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> Прудникова Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 и его представителя К на постановление Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано подлежащим исполнению судебное поручение Приморского районного суда <адрес> об оказании содействия в снятии ареста с принадлежащего В имущества, находящегося в <адрес>, и снят арест, наложенный на имущество, хранящееся в <адрес>, принадлежащее В, и на постановление Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разъяснено постановление Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., выступление заявителя ФИО1 и его представителя – адвоката Лобановского Ю.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда с направлением материала
процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. В силу абз. 6 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего кодекса. С учетом приведенных норм процессуального закона в их системном толковании, судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело, и может быть направлено только соответствующему суду, чтобы впоследствии полученные доказательства обладали свойствами допустимости. Согласно разъяснениям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при направлении другим судам судебных поручений (подп. 11 п. 1 ст.
