также отсутствия в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, в сферах исполнения уголовных наказаний, обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов. 4. В Департаменте для выполнения возложенных на него задач создаются структурные подразделения - отделы. 5. Департамент вносит предложения об изменении структуры и штатного расписания центрального аппарата Министерства в части, касающейся Департамента, и представляет их в установленном порядке. 6. Департамент осуществляет свою деятельность как самостоятельно, так и во взаимодействии с другими структурными подразделениями и территориальными органами Министерства, учреждениями Министерства, подведомственными Министерству федеральными службами, а также со структурными подразделениями федеральных органов исполнительной власти и государственными органами субъектов Российской Федерации, общественными объединениями и организациями. II. Полномочия 7. Департамент осуществляет следующие полномочия: 1. По поручению руководства Министерства разрабатывает и представляет Министру юстиции Российской Федерации (далее - Министр) для внесения Президенту Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации проекты федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента
срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, управление платежным поручением от 25.11.2016 № 426223 произвело возврат денежных средств в размере 37 675 рублей 75 копеек, перечисленных соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации (администратору доходов бюджета) в счет погашения задолженности предпринимателя по страховым взносам, на депозитный счет структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов. Посчитав данные действия управления незаконными, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной совместным приказом Министерстваюстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н, приказа Федерального казначейства от 27.12.2013 № 316 «Об утверждении положений об управлениях Федерального казначейства по субъектам
и установления полномочий и срока их действия у таких лиц, как: Тай Дешен, Чжан ФИО9, ФИО10 Ставроу, Дин Хунмэй. ФИО7, а также в целях проверки доводов истцов о поддельности апостелей № 28761/19, № 28763/19, № 28764, имеющихся на Протоколе и Резолюциях от 15.03.2019, необходимо истребовать доказательства по делу путем направления судебных поручений в компетентные органы иностранных государств в целях получения доказательств и информации, имеющих отношение к рассмотрению спора. Проси суд: 1) Направить судебное поручение в Министерство юстиции Российской Федерации (адрес: 119991, ГСП-1, <...>) о необходимости подготовки в рамках правовой помоши запроса (поручения) в Верховный суд Англии (адрес: Parliament Square. London SW1 получении у регистрационного агента Фар Ист Форест Индастри Инк - центра корпоративн обслуживании «Вистра» (адрес: Британские Виргинские острова, VG1110, Тортола. Роуд Викчамс Кэй II) следующих сведений и документов: -являлась ли Дин Хунмэй директором Фар Ист Форест Индастри Инк; -в какой период времени Дин Хунмэй исполняла полномочия директора Фар
спора разный; представил для приобщения к материалам дела информационное письмо Министерства юстиции и общественного порядка Республики Кипр от 28.11.2019. Данный документ приобщен судом к материалам дела. В настоящее заседание от ответчика 06.08.2020 посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о направлении судебного поручения в компетентные органы иностранных государств, из содержания которого следует, что доводы истцов о поддельности апостилей не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем ответчик просит направить судебное поручение в Министерство юстиции Российской Федерации о необходимости подготовки запроса в Министерство юстиции и общественного порядка Республики Кипр в части предоставления сведений (документов) о том удостоверялась ли Министерством юстиции и общественного порядка Республики Кипр подпись удостоверяющего должностного лица (чиновника) Лимасола – Мариоса Пападопулуса, назначенного на должность Министерство внутренних дел Республики Кипр на основании Закона «Об удостоверяющих должностных лицах» 165 (1) 2012, при проставлении 15 марта 2019 года следующих апостилей: №№ 28761/19, 28763/19, 28764, в части разъяснения:
суда, в материалы дела представлено достаточное количество доказательств, которые позволяют суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам и без проведения почерковедческой экспертизы. В связи с изложенным ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы отклонено судом ввиду его недостаточной обоснованности. Ответчиком заявлено ходатайство о направлении судебного поручения в компетентные органы иностранных государств, из содержания которого следует, что доводы истцов о поддельности апостилей не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем ответчик просит направить судебное поручение в Министерство юстиции Российской Федерации о необходимости подготовки запроса в Министерство юстиции и общественного порядка Республики Кипр в части предоставления сведений (документов) о том, удостоверялась ли Министерством юстиции и общественного порядка Республики Кипр подпись удостоверяющего должностного лица (чиновника) Лимасола – Мариоса Пападопулуса, назначенного на должность Министерством внутренних дел Республики Кипр на основании Закона «Об удостоверяющих должностных лицах» 165 (1) 2012, при проставлении 15 марта 2019 года следующих апостилей: №№ 28761/19, 28763/19, 28764, в части разъяснения:
<Адрес...> стоимостью 85 000 турецких лиц, что эквивалентно 3 700 000 рублей и кв.№ <№..> расположенная по адресу: <Адрес...> стоимостью 85 000 турецких лиц, что эквивалентно 3 700 000 рублей. ФИО2 участвовала лично в подборе квартиры и покупке их и потратила личные средства в размере 3200 000 рублей. Из материалов дела следует, что судом первой инстанции в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя ответчика определением суда от 15.10.2019 было направлено судебное поручение в министерство юстиции РФ о направлении на территорию Турецкой Республики поручения о производстве отдельных процессуальных действий в виде истребования из Турецкой Республики надлежаще заверенных копий документов, послуживших основанием для государственной регистрации перехода права собственности на кв. № <№..> и кв. № <№..>. находящиеся по адресу: <Адрес...> Письмом № <№..> от 15.01.2020 заместителя директора департамента международного права и сотрудничества было сообщено, что распоряжением Президента Российской Федерации от 30.12.2015 № 428-рп «О намерении Российской Федерации не стать
