Гражданский кодекс часть 1

FAR EAST FOREST INDUSTRY INK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) (Британские Виргинские острова, VG 1110, Тортола, Роуд Таун, Викчамс Кэй, Центр корпоративного сервиса «Вистра»)

AUGUSTGOLDLIMITED (ФИО8 ЛИМИТЕД) (адрес: К-вы острова, KY 1-1205, Большой Кайман, 802 Вэст Бэй Роуд, Гибискус Вэй, Гранд Павильон 31119, «Вистра» (Кайман), Лтд.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665405, <...>)

третьи лица: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007, <...>), ФИО1, ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 ФИО4, нотариус г. Москвы ФИО3, нотариус г. Москвы ФИО5

о признании недействительным решения собрания, признании недействительным заявления

при участии в заседании:

от истцов: от AUGUSTGOLDLIMITED (ФИО8 ЛИМИТЕД) представитель ФИО6 (доверенность от 08.03.2019, личность установлена, удостоверение); от FAREASTFORESTINDUSTRYINK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) представитель ФИО6 (доверенность от 08.03.2019, личность установлена, удостоверение),

от ответчика: представитель ФИО7 (доверенности от 24.02.2019, от 19.04.2019, удостоверение),

третьи лица: не прибыли, уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

FAR EAST FOREST INDUSTRY INK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп»:

- о принятии в состав участников Общества ФИО1;

- об увеличении уставного капитала Общества с 30 000 000 руб. до 65 000 000 руб. за счет вклада ФИО1, с определением следующей номинальной стоимости и размеров долей участников:

Компания ФИО8 Лимитед - номинальная стоимость доли в Уставном капитале Общества 300 000 руб., размер доли 0,46%

Компания Фар ист Форест Индастри Инк. - номинальная стоимость доли в Уставном капитале Общества 29 700 000 руб., размер доли 45,69%;

ФИО1 - номинальная стоимость доли в Уставном капитале Общества 35 000 000 руб., размер доли 53,85 %.

- об утверждении новой редакции Устава Общества в связи с увеличением Уставного капитала, оформленных свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения 23.11.2018, выданного ФИО5, нотариусом г. Москвы.

Определением от 21 февраля 2019 года AUGUSTGOLDLIMITED (ФИО8 ЛИМИТЕД) привлечено к участию в процессе в качестве соистца.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит признать недействительными решения собрания участников ООО «Евразия-леспром групп», оформленные протоколом собрания участников от 23 ноября 2018 года № 2:

- о принятии в состав участников Общества ФИО1 на основании его личного заявления;

- об увеличении уставного капитала Общества с 30 000 000 рублей до 65 000 000 рублей за счет вклада ФИО1, с определением следующей номинальной стоимости и размеров долей участников:

- Компания «ФИО8 Лимитед» - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 300 000 рублей, размер доли 0,46%

- Компания Фар ист Форест Индастри Инк. - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 29 700 000 рублей, размер доли 45,69%;

- ФИО1 - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 35 000 000 рублей, размер доли 53,85 %.

- об утверждении новой редакции Устава Общества в связи с увеличением уставного капитала;

-признать недействительным Заявление Компании «Фар ист Форест Индастри Инк.» от 5 декабря 2018 года о выходе Компании «Фар ист Форест Индастри Инк.» из состава участников ООО «Евразия-леспром групп».

Определением от 4 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО2; временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 ФИО4; нотариус г. Москвы ФИО3; нотариус г. Москвы ФИО5.

Определением от 6 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» об объединении в одно производство дела № А19-31069/2018 с делом № А19-16335/2019.

В обоснование исковых требований соистцами указано следующее: в 2008 году Фар Ист Форест Индастри Инк. совместно с ФИО8 Лимитед учредили в Российской Федерации ООО «Евразия-леспром групп» с уставным капиталом в размере 30 миллионов рублей (доли в уставном капитале соответственно - 99% и 1%), зарегистрированное 04.12.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию и на 13.02.2019, уставной капитал общества составляет 30 млн.руб.).

23.11.2018 на основании проведенного от имени Фар Ист Форест Индастри Инк. и ФИО8 Лимитед общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» (протокол общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 23.11.2018 № 1, организованного и проведенного в г. Москве при участи: от Ист Форест Индастри Инк. ФИО9, действовавшего на основании доверенности от 16.11.2018, апостиль Республики Кипр № 34722/18 от 16.11.208); от ФИО8 Лимитед ФИО9, действовавшего на основании доверенности от 16.11.2018, апостиль Республики Кипр № 34721/18 от 16.11.208). приняты следующие решения:

- принять в состав участников Общества ФИО1 на основании его личного заявления;

- увеличить уставный капитал Общества с 30 000 000 рублей до 65 000 000 рублей за счет вклада ФИО1, с определением следующей номинальной стоимости и размеров долей участников:

- ФИО1 - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 35 000 000 рублей, размер доли 53,85 %.

- утвердить новую редакцию Устава Общества в связи с увеличением уставного капитала.

Организация, проведение собрания и подписание протокола общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 23.11.2018 № 2 осуществлены неуполномоченными и неизвестными соистцам лицами. Единственным лицом, имеющим право принимать решение от имени участников ООО «Евразия-леспром групп» является директор Ист Форест Индастри Инк. и ФИО8 Лимитед гражданка Китайской Народной Республики Дин Хунмэй.

Указанные обстоятельства соистцы обосновывают следующим.

По протоколу общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 23.11.2018 № 2, обоих учредителей-участников общества на собрании представляло одно физическое лицо – гр. ФИО2, действующий якобы на основании специальных доверенностей, выданных на территории республики Кипр и заверенных апостилем должностного лица республики Кипр - нотариуса Ставроса Ставру:

- от имени Фар Ист Форест Индастри Инк. 16.11.2018 генеральным директором инкорпорации гражданином КНР Тай Дешеном;

- от имени ФИО8 Лимитед 16.11.2018 генеральным директором гражданином КНР Чжан ФИО10.

Как следует из доводов соистцов, приведенные доверенности не обладают какой-либо юридической силой, поскольку в соответствии с пунктом 96 Устава компании Фар Ист Форест Индастри Инк. управлять компанией может только Генеральный директор. С 01.09.2014 и с 29.05.2018 соответственно и по настоящее время единственным генеральным директором обеих компаний была и остается госпожа Дин Хунмэй, других генеральных либо иных директоров в компаниях не избирали. Ни названный в специальных доверенностях генеральным директором Фар Ист Форест Индастри Инк. гражданин КНР 16.11.2018 Тай Дешен, ни названный генеральным директором ФИО8 Лимитед 16.11.2018 гражданин КНР Чжан ФИО10 согласно апостилированным Свидетельствам о полномочиях должностных лиц, выданным регистрационным агентом Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited - «Вистра Лимитед», таковыми не являются. Более того, подписавший специальную доверенность от имени Фар Ист Форест Индастри Инк. гражданин КНР Тай Дешен с мая 2018 года не мог физически покинуть территорию КНР с целью выдачи доверенности в республике Кипр гр. ФИО2 ввиду нахождения с мая 2018 и по настоящее время в тюрьме провинции Шань Дун, район Бо Син. Чжан ФИО10 никогда не являлся директором Фар Ист Форест Индастри Инк. либо ФИО8 Лимитед. Полномочия названного в апостилях обеих доверенностей заверяющего лица в республике Кипр - нотариуса Ставроса Ставру были прекращены 09.10.2015 приказом Министра внутренних дел Республики Кипр, опубликованным в Официальном Издании Республики за № 623.

Как следует из доводов соистцов, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют как об отсутствии у физического лица – ФИО2 каких-либо полномочий действовать от имени Фар Ист Форест Индастри Инк. и ФИО8 Лимитед, так и об отсутствии какой-либо юридической силы за принятыми ФИО2 от имени участников ООО «Евразия-леспром групп» на собрании 23.11.2018 решениями о принятии в состав участников ООО «Евразия-леспром групп» ФИО1, увеличения уставного капитала ООО «Евразия-леспром групп», утверждении нового Устава Общества.

Поскольку, как указали соистцы, решение собрания участников общества, оформленные протоколом от 23.11.2018 № 2 о принятии в состав участников ООО «Евразия-леспром групп» ФИО1, увеличения уставного капитала ООО «Евразия-леспром групп», утверждении нового Устава Общества нарушает требования закона ввиду отсутствия полномочий у лица, выступившего от имени Фар Ист Форест Индастри Инк. и ФИО8 Лимитед, последние обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик ООО «Евразия-леспром групп»иск оспорил по мотиву недоказанности недействительности решения (протокола общего собрания участников общества) № 2 от 23.11.2018. По мнению ответчика, не имеется оснований для сомнений в подлинности выданных на имя ФИО2 специальных доверенностей от 16.11.2018, на которые нанесены апостили от 16.11.2018 № 34722/18 и № 34721/18, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие наличие пороков в поименованных специальных доверенностях от 16.11.2018, выданных Фар Ист Форест Индастри Инк и ФИО8 Лимитед. Ответчик полагает, что подтверждение полномочий Дин Хунмэй имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела; указывает, что в деле отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, кто на момент выдачи доверенности ФИО2, а также на момент выдачи доверенности ФИО6 (представитель соистцов) являлся лицом, уполномоченным действовать от Фар Ист Форест Индастри Инк и ФИО8 Лимитед; сведения, содержащиеся в реестре директоров, с учетом представленных в материалы дела документов, не позволяют доподлинно подтвердить полномочия Дин Хунмэй как единственного генерального директора общества.

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, участвующая в процессе в качестве третьего лица, извещена о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направила; представила отзыв на исковое заявление, в котором оставило на усмотрение суда требования о признании недействительным решения собрания общества; пояснила, что 30.11.2018 в налоговый орган поступило заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Евразия-леспром групп» по форме № Р13001, в также документов, предусмотренных п.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; по результатам рассмотрения указанных документов налоговым органом принято решение об отказе в государственной регистрации от 29.12.2018.

ФИО1, ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 ФИО4, нотариус г. Москвы ФИО3, нотариус г. Москвы ФИО5, извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, требования истцов ни по существу не оспорили.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, проведение которой просит поручить экспертам ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы»; определить в качестве объектов, подлежащих исследованию следующие документы: протокол общего собрания участников ООО «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» № 1 от 15.03.2019, резолюция единственного директора компании ФИО8 ЛИМИТЕД от 15.03.2019, резолюция единственного директора компании ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК от 15.03.2019; на разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы:

- кем, Дин Хунмэй или иным лицом выполнена подпись от имени Дин Хунмэй на стр. 3 протокола общего собрания участников ООО «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» № 1 от 15.03.2019 в графах: «председательствующий: директор ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК Дин Хунмэй», «Секретарь: директор ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК Дин Хунмэй» и «Presiding: DirectorFAREASTFORESTINDUSTRYINK. DING HONGMEI», «Secretary: Director FAR EAST FOREST INDUSTRY INK. DING HONGMEI»;

- кем, ДинХунмэйилиинымлицомвыполненаподписьотимениДинХунмэйнастр. 2 резолюцииединственногодиректоракомпанииФИО8ЛИМИТЕДвграфах: «директорФИО8ЛИМИТЕДДинХунмэй» и «Director AUGUST GOLD LIMITED DING HONGMEI»;

- кем, Дин Хунмэй или иным лицом выполнена подпись от имени Дин Хунмэй на стр.2 резолюции единственного директора компании ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК в графах: «директор ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК Дин Хунмэй» и «DirectorFAREASTFORESTINDUSTRYINK. DINGHONGMEI».

Представитель соистцов возразил против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении почерковедческой экспертизы, указав на то, что в деле имеется большое количество доказательств того, что Дин Хунмэй не подписывала указанный Протокол № 1 от 15.03.2019 и резолюции от 15.03.2019 (в частности документы о том, что Дин Хунмэй не покидала пределы КНР и подпись на данных документах ей не принадлежит (заключения эксперта) и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

По смыслу названной нормы назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств. В связи с этим суд, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

При этом, в силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Оценив ходатайство ООО «Евразия-леспром групп» о назначении по делу почерковедческой судебной экспертизы, суд установил, что заявителем, в нарушение вышеуказанных норм права, не обоснована необходимость назначения такой экспертизы по настоящему делу.

Судом не установлено, какое существенное значение для рассмотрения настоящего спора по существу будет иметь экспертное заключение. По мнению суда, в материалы дела представлено достаточное количество доказательств, которые позволяют суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам и без проведения почерковедческой экспертизы.

В связи с изложенным ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы отклонено судом ввиду его недостаточной обоснованности.

Ответчиком заявлено ходатайство о направлении судебного поручения в компетентные органы иностранных государств, из содержания которого следует, что доводы истцов о поддельности апостилей не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем ответчик просит направить судебное поручение в Министерство юстиции Российской Федерации о необходимости подготовки запроса в Министерство юстиции и общественного порядка Республики Кипр в части предоставления сведений (документов) о том, удостоверялась ли Министерством юстиции и общественного порядка Республики Кипр подпись удостоверяющего должностного лица (чиновника) Лимасола – Мариоса Пападопулуса, назначенного на должность Министерством внутренних дел Республики Кипр на основании Закона «Об удостоверяющих должностных лицах» 165 (1) 2012, при проставлении 15 марта 2019 года следующих апостилей: №№ 28761/19, 28763/19, 28764, в части разъяснения: порядок удостоверения Министерством юстиции и общественного порядка Республики Кипр подписей удостоверяющих должностных лиц (чиновников) Лимасола, назначенных на должность Министерством внутренних дел Республики Кипр на основании Закона «Об удостоверяющих должностных лицах» 165 (1) 2012, содержащихся на документах, на которые проставляются апостили; предоставляются ли и хранятся ли в Министерстве юстиции и общественного порядка Республики Кипр копии документов, на которых заверяются подписи удостоверяющих должностных лиц (чиновников) Лимасола и проставляются апостили; ведется ли в Министерстве юстиции и общественного порядка Республики Кипр учет документов, на которых были заверены подписи удостоверяющих должностных лиц (чиновников) Лимасола и проставлены апостили. Также просит направить судебное поручение в Министерство юстиции Российской Федерации о необходимости подготовки запроса Мариосу Пападопулосу в части предоставления сведений (документов) о том, заверял (свидетельствовал) ли Мариос Пападопулос, как удостоверяющее должностное лицо (чиновник) Лимасола, назначенное на должность Министерством внутренних дел Республики Кипр на основании Закона «Об удостоверяющих должностных лицах» 165 (1) 2012, 15 марта 2019 года, подписи гражданки Дин Хунмэй на следующих документах: протокол общего собрания участников ООО «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» № 1 от 15.03.2019, на котором проставлен апостиль от 15.03.2019 № 28761/19; резолюция единственного директора компании ФИО8 ЛИМИТЕД от 15.03.2019, на которой проставлен апостиль от 15.03.2019 № 28764/19; резолюция единственного директора компании ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК от 15.03.2019, на которой проставлен апостиль от 15.03.2019 № 28763/19.

Представитель соистцов возразил против удовлетворения ходатайства ответчика о направлении судебного поручения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как установлено частью 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Оценив ходатайство ООО «Евразия-леспром групп» о направлении судебных поручений, суд приходит к выводу о том, что заявителем, в нарушение вышеуказанных норм права, не обоснована необходимость направления судебных поручений.

По мнению суда, в материалы дела представлено достаточное количество доказательств, которые позволяют суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам и без направления судебных поручений.

В связи с изложенным ходатайство ответчика о направлении судебных поручений отклонено судом ввиду его недостаточной обоснованности.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами и пояснениями сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, FAREASTFORESTINDUSTRYINC. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) создано и зарегистрировано в качестве юридического лица на British Virgin Islands (Британские Виргинские острова) 12.07.2011 за Регистрационным номером 1660515.

С 01.09.2014 и по настоящее время единственным генеральным директором компании является госпожа Дин Хунмэй (Свидетельство о полномочиях должностных лиц, выданное регистрационным агентом Far East Forest Industry Inc. - «Вистра Лимитед»).

August Gold Limited (Огуст Голд Лимитед) создано и зарегистрировано в качестве юридического лица на Каймановых островах 06.02.2013 за Регистрационным номером 275219.

С 29.05.2018 и по настоящее время единственным директором компании является госпожа Дин Хунмэй (Свидетельство о полномочиях должностных лиц, выданное регистрационным агентом Огуст Голд Лимитед - «Вистра Лимитед»).

В 2008 году Фар Ист Форест Индастри Инк. совместно с ФИО8 Лимитед учредили в Российской Федерации ООО «Евразия-леспром групп» с уставным капиталом в размере 30 млн.руб. (доли в уставном капитале соответственно - 99% и 1%), зарегистрированное 04.12.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию и на 13.02.2019, уставной капитал общества составляет 30 млн.руб.).

23.11.2018 на основании проведенного от имени Фар Ист Форест Индастри Инк. и ФИО8 Лимитед общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» (протокол общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 23.11.2018 № 1, организованного и проведенного в г. Москве при участии: от Ист Форест Индастри Инк. ФИО9, действовавшего на основании доверенности от 16.11.2018, апостиль Республики Кипр № 34722/18 от 16.11.208); от ФИО8 Лимитед ФИО9, действовавшего на основании доверенности от 16.11.2018, апостиль Республики Кипр № 34721/18 от 16.11.2018), приняты следующие решения:

- принять в состав участников Общества ФИО1 на основании его личного заявления;

- ФИО1 - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 35 000 000 рублей, размер доли 53,85 %.

- утвердить новую редакцию Устава Общества в связи с увеличением уставного капитала.

Как указывают соистцы – единственные участники-учредители ООО «Евразия-леспром групп», созвать общее собрание в ООО «Евразия-леспром групп» по закону могли либо его участники, либо генеральный директор общества. Однако никто из названных лиц общее собрание участников ООО «Евразия-леспром групп» не созывал, его повестку не утверждал, протокол собрания не составлял и не подписывал.

Из перечисленных обстоятельств соистцы-участники общества делают вывод о том, что решение общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп», оформленное протоколом общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 23.11.2018 № 2, не имеют какой-либо юридической силы, будучи принятыми неуполномоченными соистцами-участниками общества и неизвестными им лицами.

Более того, по протоколу общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 23.11.2018 № 2, обоих участников общества на собрании представляло одно физическое лицо – ФИО2, действующее на основании специальных доверенностей, выданных на территории республики Кипр:

- от имени ФИО8 Лимитед 16.11.2018 генеральным директором гражданином КНР Чжан ФИО10.

При этом обе вышеназванные доверенности заверены должностным лицом республики Кипр - нотариусом Ставросом Ставру.

В соответствии с пунктом 96 Устава компании управлять компанией может только Генеральный директор.

Между тем, ни названный в специальных доверенностях генеральным директором Фар Ист Форест Индастри Инк. гражданин КНР Тай Дешен, ни названный генеральным директором гражданин КНР Чжан ФИО10 таковыми не являются.

Согласно представленным участниками апостилированным Свидетельствам о полномочиях должностных лиц, выданным регистрационным агентом Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited - «Вистра Лимитед», так как соответственно с 01.09.2014 и с 29.05.2018 по настоящее время единственным генеральным директором компании обеих компаний является госпожа Дин Хунмэй, других генеральных либо иных директоров в компаниях нет.

Участники общества также обратили внимание суда и на нижеследующие обстоятельства:

- подписавший специальную доверенность от имени Фар Ист Форест Индастри Инк. гражданин КНР Тай Дешен с мая 2018 не мог физически покинуть территорию КНР по причине нахождения с мая 2018 и по настоящее время в тюрьме провинции Шань Дун, район Бо Син, что подтверждается справкой Бюро общественной безопасности Биньчжоу (КНР) от 12.12.2018 об аресте и содержании бывшего исполнительного директора Фар Ист Форест Индастри Инк. Тай Дешен с 26.05.2018 под стражей в провинции Шаньдун, города Биньчжоу, в изоляторе временного содержания по сегодняшний день;

- полномочия названного в апостилях обеих доверенностей от 16.11.2018 заверяющего лица - нотариуса Ставроса Ставру были прекращены 16.09.2015 приказом Министра внутренних дел Республики Кипр, опубликованным в Официальном Издании Республики за № 623, что подтверждается письмом Министерства юстиции и общественной безопасности Республики Кипр от 14.12.2018, выпиской из приказа.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что якобы представляющее обоих участников общества на собрании участников ООО «Евразия-леспром групп», указанное в протоколе от 23.11.2018 № 2 физическое лицо – гражданин ФИО2 – каких-либо полномочий действовать от имени не имел и не мог иметь, а потому принятые на собрании, неуполномоченным лицом от имени участников ООО «Евразия-леспром групп» решения не имеют юридической силы.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцы являются иностранными организациями, так Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) создано и зарегистрировано в качестве юридического лица на British Virgin Islands (Британские Виргинские острова) 12.07.2011 за Регистрационным номером 1660515, August Gold Limited (Огуст Голд Лимитед) создано и зарегистрировано в качестве юридического лица на Каймановых островах 06.02.2013 за Регистрационным номером 275219.

Юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение) юридическое лицо (статья 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7(1) «Закона Британских Виргинских Островов о коммерческих компаниях», 2004 (Вместе со «Сборами и штрафами», «Переходными положениями»), принятым 21.12.2004, регистратор, убедившись в соблюдении требований настоящего Закона в отношении регистрации после получения документов, поданных соответствии со статьей 6(1)должен:

(a) зарегистрировать эти документы;

(b) присвоить компании уникальный номер; и

При этом на основании статьи 6(2) «Закона Британских Виргинских Островов о коммерческих компаниях», 2004 Свидетельство о регистрации, выданное в соответствии с пунктом (1), будет являться неопровержимым доказательством того, что:

(a) все требования настоящего Закона в отношении регистрации были соблюдены;

(b) компания зарегистрирована в день, указанный в свидетельстве о регистрации.

Согласно статье 118 (1) «Закона Британских Виргинских Островов о коммерческих компаниях», компания обязана вести реестр, который будет называться реестром директоров – первостепенное доказательство по любому из вопросов, которые должны быть в нем отражены согласно настоящему Закону (статья 118 (2).

Ранее суду были представлены и приобщены к материалам дела Свидетельство о юридическом статусе, выданное 06.12.2018, согласно которому Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) создано и зарегистрировано в качестве юридического лица на British Virgin Islands (Британские Виргинские острова) 12.07.2011 за Регистрационным номером 1660515 и Свидетельство о полномочиях должностных лиц от 06.12.2018, выданное регистрационным агентом FAR EAST FOREST INDUSTRY INC. - «Вистра Лимитед». На приобщенных документах проставлен апостиль государства Британские Виргинские острова от 24.01.2019.

Также истцом представлены Свидетельство о регистрации, выданное Регистратором компаний Британских Виргинских островов, согласно которому создано и зарегистрировано в качестве юридического лица на British Virgin Islands (Британские Виргинские острова) 12.07.2011 за Регистрационным номером 1660515 как бизнес компания Century Treasure group limited (наименование компании решением акционеров от 30.09.2014 изменено на Far East Forest Industry Inc., что зарегистрировано 16.09.2014), Свидетельство о юридическом статусе компании, выданное Регистратором компаний Британских Виргинских островов 19.06.2019 и Свидетельство о полномочиях должностных лиц от 19.06.2019, выданное регистрационным агентом Far East Forest Industry Inc. - «Вистра Лимитед». На приобщенных документах проставлен апостиль государства Британские Виргинские острова № D028700от 19.06.2019, удостоверивший подлинность подписи, качество, в котором выступали лица, подписавшие перечисленные документы.

В отношении Аugust Gold Limited (ФИО8 Лимитед) представлены Свидетельство о регистрации, согласно которому создано и зарегистрировано в качестве юридического лица на British Virgin Islands (Британские Виргинские острова) 06.02.2013 за Регистрационным номером 1660515за Регистрационным номером 275219, Свидетельство о полномочиях должностных лиц от 10.12.2018, выданное Вистра (Кайман Лимитед), Свидетельство о Юридическом статусе и финансовом положении компании от 07.12.2018, выданное уполномоченным должностным лицом, реестр компаний, К-вы острова.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что соистцами подтвержден их юридический статус по праву страны, где они учреждены.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Частью 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ установлено, что участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьей 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

На основании части 2 статьи 37 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

В силу части 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом, как следует из части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из положений части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пункт 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ); отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени участника собрания (пункт 2 части 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно части 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

При этом вне зависимости от того, кем инициировано проведение общего собрания участников общества, установленный частями 1, 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ порядок уведомления должен быть соблюден.

Юридическое лицо в силу части 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52 Гражданского кодекса Российской Федерации), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (часть 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 118 Постановления № 25 следует, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию об оспаривании решения органа управления общества является само общество, обладающее собственной правоспособностью, в том числе процессуальной, а не входящие в такое общество лица, принявшие (участвующие в принятии) такого решения, поскольку по смыслу положений статьи 53 ГК РФ органы юридического лица не могут рассматриваться в качестве самостоятельных субъектов гражданских правоотношений.

В рассматриваемом случае соистцами ставится под сомнение наличие полномочий у лица, выступающего от имени Фар Ист Форест Индастри инк. и ФИО8 Лимитед – гражданина ФИО2, действующего на основании специальных доверенностей выданных на территории республики Кипр: от имени Фар Ист Форест Индастри Инк. 16.11.2018 генеральным директором инкорпорации гражданином КНР Тай Дешеном; от имени ФИО8 Лимитед 16.11.2018 генеральным директором гражданином КНР Чжан ФИО10, (обе доверенности заверены должностным лицом республики Кипр - нотариусом Ставроса Ставру) на представление их интересов.

Так, соистцы указывают, что подписавшее специальную доверенность от имени Фар Ист Форест Индастри Инк. гражданин КНР Тай Дешен с мая 2018 не мог физически покинуть территорию КНР по причине нахождения с мая 2018 и по настоящее время в тюрьме провинции Шань Дун, район Бо Син, что подтверждается справкой Бюро общественной безопасности Биньчжоу (КНР) от 12.12.2018 об аресте и содержании бывшего исполнительного директора Фар Ист Форест Индастри Инк. Тай Дешен с 26.05.2018 под стражей в провинции Шаньдун, города Биньчжоу, в изоляторе временного содержания по сегодняшний день.

Полномочия названного в апостилях обеих доверенностей от 16.11.2018 заверяющего лица - нотариуса Ставроса Ставру были прекращены 16.09.2015 приказом Министра внутренних дел Республики Кипр, опубликованным в Официальном Издании Республики за № 623, что подтверждается письмом Министерства юстиции и общественной безопасности Республики Кипр от 14.12.2018, выпиской из приказа.

Ни названный в специальных доверенностях генеральным директором Фар Ист Форест Индастри Инк. гражданин КНР Тай Дешен, ни названный генеральным директором гражданин КНР Чжан ФИО10 таковыми не являются, поскольку согласно представленным участниками апостилированным Свидетельствам о полномочиях должностных лиц, выданным регистрационным агентом Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited - «Вистра Лимитед», с 01.09.2014 и с 29.05.2018 соответственно, и по настоящее время единственным генеральным директором компании обеих компаний является госпожа Дин Хунмэй; других генеральных либо иных директоров в компаниях нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет на совершение представителем сделок от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 121 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ. Учитывая особый характер представительства юридического лица, которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, что предполагает применение законодательства о юридических лицах, на органы юридического лица распространяются только отдельные положения главы 10 ГК РФ: пункты 1, 3 статьи 182, статья 183 ГК РФ и в случае наделения полномочиями единоличного исполнительного органа нескольких лиц (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ) - пункт 5 статьи 185 ГК РФ. При этом пункт 3 статьи 182 ГК РФ не применяется в тех случаях, когда в законе об отдельных видах юридических лиц установлены специальные правила совершения сделок единоличным исполнительным органом в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является (например, пункт 1 статьи 84 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункт 5 статьи 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо; на основе личного закона юридического лица определяются, в частности, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей (пункт 1, подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 109 «Закона Британских Виргинских Островов о коммерческих компаниях», 2004 (Вместе со «Сборами и штрафами», «Переходными положениями»), принятым 21.12.2004, управление коммерческой деятельностью и делами компании осуществляется директорами компании или под их руководством и контролем.

Согласно статье 118 (1) «Закона Британских Виргинских Островов о коммерческих компаниях», 2004 компания обязана вести реестр, который будет называться реестром директоров - первостепенное доказательство по любому из вопросов, которые должны быть в нем отражены согласно настоящему Закону (статья 118 (2).

Пунктами 71, 72, 96 Устава Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.), принятого в соответствии с «Законом Британских Виргинских Островов о коммерческих компаниях», предусмотрено, что директора компании имеют все полномочия, необходимые для распоряжения, руководства и управления деятельностью и делами компании. Директора могут осуществлять все те полномочия Компании, которые согласно Закону, Учредительному договору или Уставу не могут осуществляться акционерами. Директора могут в любое время посредством доверенности назначить, прямо или косвенно, любую компанию, фирму, физическое или юридическое лицо в качестве поверенного или поверенных компаний.

Устав AugustGoldLimited (ФИО8 Лимитед) содержит аналогичные положения (пп.77,78).

Таким образом, представителем участников иностранных компаний, в том числе лицом, уполномоченным созвать и выступать на собраниях участников общества, может являться директор либо лицо, действующее на основании доверенности.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, на дату принятия оспариваемого решения и настоящее время участниками ООО «Евразия-леспром групп» являются Фар Ист Форест Индастри Инк и ФИО8 Лимитед.

Из материалов дела следует, что 23.11.2018 в г. Москве собранием участников ООО «Евразия-леспром групп» в лице гражданина ФИО2, действующего по специальным доверенностям от 16.11.2018 (доверенность от Фар Ист Форест Индастри Инк подписана Тай Дешеном, выдана в государстве Кипр, с проставленным апостилем №34482/18, совершенным Ставрос Ставру; доверенность от ФИО8 Лимитед подписана Чжан ФИО10, выдана в г-ве Кипр, с проставленным апостилем №34488/18, совершенным Ставрос Ставру) принято решение о принятии в состав участников Общества ФИО1 на основании его личного заявления; об увеличении уставного капитала Общества с 30 000 000 рублей до 65 000 000 рублей за счет вклада ФИО1, с определением следующей номинальной стоимости и размеров долей участников: Компания «ФИО8 Лимитед» - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 300 000 рублей, размер доли 0,46%; Компания Фар ист Форест Индастри Инк. - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 29 700 000 рублей, размер доли 45,69%; ФИО1 - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 35 000 000 рублей, размер доли 53,85 %; об утверждении новую редакцию Устава Общества в связи с увеличением уставного капитала, что отражено в протоколе общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 23.11.2018 № 2.

На основании пункта 8.2 Устава общества вопрос об образовании и досрочном прекращении полномочий исполнительных органов решается общим собранием участников.

Судом проверен статус лиц, выдавших доверенности от имени участников.

Регистрационным агентом Fareastforestindustryinc. и AugustGoldLimited – является компания «Вистра Лимитед».

Согласно апостилированным Свидетельствам о полномочиях должностных лиц, выданным регистрационным агентом FarEastForestIndustryInc. и August Gold Limited - «Вистра Лимитед», с 01.09.2014 и с 29.05.2018 соответственно, и по настоящее время единственным генеральным директором компании обеих компаний была и остается госпожа Дин Хунмэй; других генеральных либо иных директоров в компаниях не избирали.

Поскольку никто не может передать прав больше, чем имеет сам, следует признать, что из материалов дела, в том числе свидетельств о полномочиях должностных лиц, выданных регистрационным агентом FarEastForestIndustryInc. и August Gold Limited - «Вистра Лимитед», усматривается, что названные в специальных доверенностях лица - граждане КНР Тай Дешен и Чжан ФИО10 не являются исполнительными органами (генеральными директорами) единственных участников ООО «Евразия - леспром групп» компаний - Фар Ист Форест Индастри Инк. и Огуст Голд Лимитед, и, значит, не могли передать отсутствующие у них полномочия действовать от имени этих компаний гражданину ФИО2

Более того, следует принять во внимание доводы соистцов о том, гражданин КНР Тай Дешен с мая 2018 не мог физически покинуть территорию КНР с целью выдачи ФИО1 доверенности в республике Кипр ввиду нахождения с мая 2018 и по настоящее время в тюрьме провинции Шань Дун, район Бо Син, что подтверждается Справкой Бюро общественной безопасности Биньчжоу (КНР) от 12.12.2018 об аресте и содержании бывшего исполнительного директора Фар Ист Форест Индастри Инк. Тай Дешен с 26.05.2018 под стражей в провинции Шаньдун, города Биньчжоу, в изоляторе временного содержания по сегодняшний день; полномочия апостилировавшего специальные доверенности должностного лица республики Кипр - нотариуса Ставроса Ставру прекращены 16.09.2015, что отражено в приказе Министра внутренних дел Республики Кипр, опубликованным в Официальном Издании Республики за № 623, что подтверждается письмом Министерства юстиции и общественной безопасности Республики Кипр от 14.12.2018, выпиской из приказа.

Таким образом, помимо того, что поименованные в доверенности лица не являлись должностными лицами участников ООО «Евразия - леспром групп», они и физически не могли присутствовать в республике Кипр на дату выдачи специальных доверенностей - 31.10.2018, которые управомоченные должностные лица Республики Кипр не заверяли.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что ни учредители ООО «Евразия-леспром групп», ни директор Дин Хунмэй общее собрание участников ООО «Евразия-леспром групп» не созывали, его повестку не утверждали, в собрании не участвовали, следует признать, что протокол от 23.11.2018 № 2 является недействительным.

Нельзя признать обоснованными и доводы ООО «Евразия-леспром групп» об утрате истцом с 20.05.2019 статуса участника-учредителя обществ, обоснованных получением от Фар Ист Форест Индастри Инк. заявления о выходе из общества от 05.12.2018 удостоверенного в нотариальном порядке на бланке серия 77 АВ № 9001276 от 05.12.2018г.и.о. нотариуса ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО3, зарегистрированное в реестре за № 77/780-н/77-2018-1068, направленным ФИО11 в общество 07.05.2019. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должны быть удостоверена нотариально (пункт 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом под удостоверением сделки понимается проверка законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности (пункт 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление участника общества о выходе из общества подписано от имени Фар Ист Форест Индастри Инк. ФИО11, представившим нотариусу для совершения нотариального действия в подтверждение права представителя Фар Ист Форест Индастри Инк. специальную доверенность от 16.11.2018 с проставленным апостилем № 34722/2018, совершенным Ставросом Ставру. Доверенность выдана от имени Фар Ист Форест Индастри Инк. гражданином КНР Тай Дешен 16.11.2018 на территории Кипра.

Между тем, Тай Дешен ни фактически, ни юридически не мог подписать специальную доверенность на ФИО11 от 16.11.2018 в государстве Кипр, поскольку согласно апостилированному Свидетельству о полномочиях должностных лиц, выданному регистрационным агентом FarEastForestIndustryInc. - «Вистра Лимитед», с 01.09.2014 по настоящее время единственным генеральным директором компании является Дин Хунмэй, иных директоров не значится. Сам гражданин КНР Тай Дешен с мая 2018 года не покидал и не мог покинуть территорию Китайской Народной Республики, так как с мая 2018 года по настоящее время находится в тюрьме в провинции Шань Дун, район Бо Син, что подтверждается Справкой Бюро общественной безопасности Биньчжоу (КНР) от 12.12.2018 и 20.05.2019.

Согласно ответу Министерства юстиции Республики Кипр от 12.12.2018 апостиль № 34722/2018 был использован 16.02.2018 и касался договора.

Более того, указанная доверенность не обладает доказательственной силой и не подтверждает наделение ФИО2 правом осуществлять юридические действия от имени FarEastForestIndustryInc., поскольку апостилирована лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий, то есть фактически без проставления апостиля (международная стандартизированная форма заполнения сведений о законности документа для предъявления на территории стран, признающих такую форму легализации). Полномочия названного в апостиле заверяющего лица господина Ставроса Ставру были прекращены еще 16.09.2015 приказом Министра внутренних дел Республики Кипр, опубликованном в Официальном Издании Республики за № 623.

И в случае проставления апостиля № 34722/2018 на специальной доверенности от 16.11.2018 надлежащим уполномоченным заверителем она не могла бы считаться допустимым доказательством, поскольку нотариально не удостоверена.

Из содержания данной доверенности следует, что ни заверитель Ставрос Ставру, ни окружной уполномоченный С. Тзиони не проверяли ее законности, не принимали на себя ответственности за содержание данного документа, не разъясняли смысл и значение выдаваемой доверенности. Следовательно, данная доверенность не является нотариальной по смыслу законодательства Российской Федерации, различающего такие нотариальные действия как заверение подписи на документе (статья 80 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденное ВС РФ №4462-1 от 11.02.1993)) и удостоверение сделки (статья 59), поскольку содержит указание только на заверение подписи на документе, но не на удостоверение самой сделки (доверенности), в том числе, не указывает на проверку полномочий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что довод ООО Евразия-Леспром групп» о выходе Фар Ист Форест Индастри Инк, из состава участников общества несостоятелен.

ООО «Евразия-леспром групп» заявлено о выходе истцов из состава участников ООО «Евразия-леспром групп» на основании заявлений от 22.08.2019. В подтверждение уведомления ответчик ссылается на акт приема-передачи (вручения) заявления компании FarEastForestIndustryInc. № 77/523-н/77-2019-5-943 от 22.08.2019 о выходе из состава участников ООО «Евразия-леспром групп» и акт приема-передачи (вручения) заявления компании August Gold Limited № 77/52-н/77-2019-7-1265 от 22.08.2019 о выходе из состава участников ООО «Евразия-леспром групп».

Заявление участника общества о выходе из общества подписано от имени Фар Ист Форест Индастри Инк. ФИО12, представившим нотариусу для совершения нотариального действия в подтверждение права представителя Фар Ист Форест Индастри Инк. специальную доверенность от 15.03.2019 с проставленным апостилем № 28759/18.

Заявление участника общества о выходе из общества подписано от имени ФИО8 Лимитед ФИО12, представившим нотариусу для совершения нотариального действия в подтверждение права представителя ФИО8 Лимитед специальную доверенность от 15.03.2019 с проставленным апостилем № 28757/18.

Между тем, как следует из представленных в дело доказательств, апостили, проставленные на доверенности, выданные гр. ФИО12, подлинными не являются.

ООО «Евразия-леспром групп» приобщен протокол общего собрания участников № 1 от 15.03.2019, резолюции единственного директора Фар Ист Форест Индастри Инк, ФИО8 Лимитед от этой же даты.

Из содержания указанных документов следует, что 15.03.2019 в г.Лимассоле (Кипр) проведено общее собрание участников, от которых выступала Дин Хунмэй. Подпись гр.Дин Хунмэй поставлена в присутствии удостоверяющего чиновника Мариоса Пападопулоса, подпись которого удостоверена окружным служащим Георгиосом Василиу, подпись и печать которого заверена проставленным апостилем №28761/19 от 15.03.2019.

Резолюция единственного директора ФИО8 Лимитед от 15.03.2019 содержит сведения о том, что Дин Хунмэй приняла решение о предложении доли второго участника (Фар Ист Форест Индастри Инк.) для приобретения третьими лицами (ФИО13 и ФИО14) по номинальной стоимости. Ее подпись поставлена в г.Лимассоле р.Кипр в присутствии удостоверяющего должностного лица Мариоса Пападопулоса, подпись которого удостоверена окружным служащим Георгиосом Василиу, подпись и печать которого, в свою очередь заверена проставленным апостилем № 28763/19 от 15.03.2019.

Резолюция единственного директора Фар Ист Форест Индастри Инк. от 15.03.2019 содержит сведения о том, что Дин Хунмэй приняла решение об одобрении принятия поверенным ФИО2 решения о выходе Фар Ист Форест Индастри Инк. из состава участников ООО «Евразия-Леспром групп», подаче соответствующего заявления о выходе ФИО2 Ее подпись поставлена в г.Лимассоле р.Кипр в присутствии удостоверяющего должностного лица Мариоса Пападопулоса, подпись которого удостоверена окружным служащим Георгиосом Василиу, подпись и печать которого, в свою очередь заверена проставленным апостилем № 28763/19 от 15.03.2019.

Вместе с тем, последующего одобрения указанных решений единственного директора Фар Ист Форест Индастри Инк., ФИО8 Лимитед не усматривается.

Согласно имеющегося в материалах дела письма Министерства юстиции и общественного порядка Республики Кипр от 28.11.2019 апостиль №28763/19 от 15.03.2019 не является подлинным.

Согласно протоколу о пересечении Дин Хунмэй границы Китая, выданным бюро общественной безопасности Биньчжоу от 06.09.2019, легализован Консульским отделом посольства Российской Федерации в КНР, на дату протокола (15.03.2019) Дин Хунмэй находилась на территории КНР.

Таким образом, Дин Хунмэй фактически не могла находиться 15.03.2019 в государстве Кипр и подписать соответствующие документы.

В соответствии с заключениями специалиста №12-09-19/ПИ от 12.09.2019,№14-10-19/ПИ от 12.09.2019, №04-12-19/ПИ от 04.12.2019, подготовленных по результатам почерковедческого исследования, подписи от имени Дин Хунмэй, в разделах «Участники общества» копии протокола собрания участников №1 от 15.03.2019, резолюции единственного директора компании Фар Ист Форест Индастри Инк. от 15.03.2019, резолюции единственного директора компании ФИО8 Лимитед от 15 марта 2019 выполнены не Дин Хунмэй.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что участники общества - Фар Ист Форест Индастри Инк., ФИО8 Лимитед, их уполномоченные лица не принимали решений: о принятии в состав участников Общества ФИО1 на основании его личного заявления; об увеличении уставного капитал Общества с 30 000 000 рублей до 65 000 000 рублей за счет вклада ФИО1, с определением следующей номинальной стоимости и размеров долей участников: Компания «ФИО8 Лимитед» - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 300 000 рублей, размер доли 0,46%; Компания Фар ист Форест Индастри Инк. - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 29 700 000 рублей, размер доли 45,69%; ФИО1 - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 35 000 000 рублей, размер доли 53,85 %; об утверждении новую редакцию Устава Общества в связи с увеличением уставного капитала, изложенных в протоколе общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 23.11.2018 № 2.

ООО «Евразия-леспром групп» в материалы дела представлен протокол осмотра письменных доказательств - информационного ресурса, опубликованного в электронном виде, расположенного на сервере почтового ящика пользователя: sterenberg.irk@mail.ru от 22.10.2019, подлинность подписи лица, осуществившего перевод с английского языка на русский засвидетельствована нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО15, реестровый номер 38/25-н/38-2019-11-551, из содержания которого следует, что Министерство юстиции и общественного порядка Кипра, отвечая на запрос представителя ответчика, подтверждает, что апостили № 28761/19 и № 28764/19 являются подлинными.

Между тем, в нарушение положений пункта 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3 Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов» от 05.10.1961 года (вступившая в силу для России 31.05.1992) данное письмо, исходящее от государственного органа иностранного государства не апостилировано.

Более того, из письма министерства юстиции и общественного порядка Республики Кипр от 28.11.2019 следует, что данное письмо было составлено неверно. Предполагалось подтвердить не подлинность подписи на апостиле, поскольку копии штампов апостиля никогда не передавались в Министерство юстиции и общественного порядка, а то, что данные в сертификатах, как они были указаны в письме-запросе ответчика по электронной почте, соответствуют данным в реестре Апостилей Департамента Министерства юстиции и общественного порядка. В этом же письме указывается на то, что письма от 09.09.2019 и 07.10.2019 в отношении фальсификации апостилей №28761/19, № 28764/19 от 15.03.19 являются правильными.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что участники общества - Фар Ист Форест Индастри Инк., ФИО8 Лимитед, их уполномоченные лица не принимали решений ни о смене генерального директора ООО «Евразия-леспром групп» ФИО16 на ФИО17, ни о последующем одобрении решений о смене единоличного исполнительного органа ООО «Евразия-леспром групп», о выходе из состава участников общества и подачу соответствующего заявления о выходе ФИО2, о предложении доли Фар Ист Форест Индастри Инк, для приобретения третьим лицам по номинальной стоимости.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Евразия - леспром групп» от 23.11.2018 о принятии в состав участников Общества ФИО1 на основании его личного заявления; об увеличении уставного капитал Общества с 30 000 000 рублей до 65 000 000 рублей за счет вклада ФИО1, с определением следующей номинальной стоимости и размеров долей участников: Компания «ФИО8 Лимитед» - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 300 000 рублей, размер доли 0,46%; Компания Фар ист Форест Индастри Инк. - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 29 700 000 рублей, размер доли 45,69%; ФИО1 - номинальная стоимость доли в уставном капитале Общества 35 000 000 рублей, размер доли 53,85 %; об утверждении новой редакции Устава Общества в связи с увеличением уставного капитала, оформленных протоколом собрания участников № 2 от 23.11.2018; о признании недействительным заявления FAREASTFORESTINDUSTRYINK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) от 5 декабря 2018 года о выходе FAREASTFORESTINDUSTRYINK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) из состава участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

При подаче исковых заявлений истцами уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета: FAREASTFORESTINDUSTRYINK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) платежным поручением от 17.12.2018 № 732079 на сумму 6 000 рублей, AUGUSTGOLDLIMITED (ФИО8 ЛИМИТЕД) платежным поручением от 08.01.2019 № 099186 на сумму 6 000 рублей.

С учетом изложенного понесенные истцами расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с него в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП», оформленные протоколом собрания участников от 23 ноября 2018 года № 2:

- о принятии в состав участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» ФИО1 на основании его личного заявления;

- об увеличении уставного капитала ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» с 30 000 000 рублей до 65 000 000 рублей за счет вклада ФИО1, с определением следующей номинальной стоимости и размеров долей участников:

- Компания «ФИО8 Лимитед» - номинальная стоимость доли в Уставном капитале ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» 300 000 руб., размер доли 0,46%

- Компания Фар ист Форест Индастри Инк. - номинальная стоимость доли в Уставном капитале ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» 29 700 000 руб., размер доли 45,69%;

- ФИО1 - номинальная стоимость доли в Уставном капитале ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» 35 000 000 руб., размер доли 53,85 %.

- об утверждении новой редакции Устава ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» в связи с увеличением Уставного капитала;

Признать недействительным заявление FAREASTFORESTINDUSTRYINK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) от 5 декабря 2018 года о выходе FAREASTFORESTINDUSTRYINK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) из состава участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» в пользу FAREASTFORESTINDUSTRYINK. (ФАР ИСТ ФОРЕСТ ИНДАСТРИ ИНК.) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ-ЛЕСПРОМ ГРУПП» в пользу AUGUSTGOLDLIMITED (ФИО8 ЛИМИТЕД) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Серова