пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Суд первой инстанции не применил положения подпункта 5 пункта 2 статьи ЗЗЗ3 Налогового кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса по заявлению пенсионного органа о взыскании с ФИО1 в пользу пенсионного органа судебных расходов. Суд апелляционной инстанции, признавая правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о взыскании с ФИО1 судебных расходов (госпошлины , уплаченной пенсионным органом при подаче апелляционной жалобы), вследствие неправильного толкования положений подпункта 5 пункта 2 статьи ЗЗЗ36 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к ошибочному выводу о том, что, поскольку Илларионова В.И. обращалась в суд с требованием о перерасчете размера страховой пенсии по старости, которая назначена ей не в связи с прохождением военной службы, данная норма не подлежит применению при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов. Однако, делая такой вывод, суд апелляционной инстанции
делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматриваются предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Разрешая спор в части взыскания судебных расходов, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 110, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходили из того, что встречный иск ГНУ ВИЛАР РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ к ФАНО РОССИИ решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 был удовлетворен в полном объеме, соответственно судебныерасходы по госпошлине по иску подлежат возмещению с ФАНО России. Довод заявителя о том, что ФАНО России освобождено в силу закона от уплаты госпошлины и взыскание с него в пользу истца по встречному иску, уплаченной им государственной пошлины неправомерно, судом отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в
в размере 100 000 руб. за каждый месяц неисполнения. Также с общества в пользу учреждения взыскано 35 654 960,57 рублей неосновательного обогащения, 8 740 247,68 рублей процентов за период с 11.07.2014 по 10.05.2017, а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, с 11.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства, 18 370 687 рублей убытков в виде стоимости устранения недостатков работ, 990 56,04 рублей стоимости досудебных исследований, 475 760 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, 37031 рублей расходов по оплате госпошлины по первой инстанции, 375,60 рублей расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе, 751,20 рублей расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции. В остальной части в удовлетворении иска учреждения отказано. С учреждения в пользу общества взыскано 21 179 916,26 рублей долга, 123 356 рублей расходов по оплате госпошлины по первой инстанции, 2 277 рублей расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе. В остальной части в удовлетворении иска общества отказано. В результате зачета
признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Судом первой инстанции установлено, что решением Верхнепышминского городского суда от 15.11.2022 по делу 2-1764/2022 удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании 3 308 824 руб., 75 коп. в том числе задолженности по договору займа от 30.10.2019 в размере 3 00 0 000 рублей; проценты за нарушение срока возврата денежных средств, за период с 01.01.2020 по 25.05.2022 в размере 134 950 рублей с продолжением начисления процентов до фактического погашения долга; судебные расходы (госпошлина ) за рассмотрение требований о взыскании суммы задолженности в суде общей юрисдикции в размере 23 874 рубля 75 копеек и 150 000 судебных расходов на оплату услуг представителя. 10.04.2023 был произведен частичный возврат в сумме 1 000 000 руб. На дату частичного возврата – 10.04.2023 сумма процентов за пользование суммой невозвращенного займа составила 230 650 руб. Согласно расчету заявителя, задолженность ФИО3 на дату подачи заявления составила 2 404 524,75 руб. Из материалов дела
урегулирования спора по делу № А56-10588/2015, о нижеследующем: Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего соглашения основной долг в размере: 403 684,99 (Четыреста три тысячи шестьсот восемьдесят четыре руб. 99 коп.) Ответчиком погашен в полном объеме. Претензий у Истца к Ответчику по данной сумме нет. Истец отказывается от иска в этой части. Истец отказывается от иска в части взыскания пени в размере: 49 653,26 (Сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят три руб. 26 коп.). Судебные расходы - госпошлина распределяется в следующем порядке: Ответчик возмещает Истцу затраты по госпошлине в размере 50 % уплаченной Истцом госпошлины, а именно: 6 033,39 (Шесть тысяч тридцать три руб. 39 коп.) в срок до 01 сентября 2015 г. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Об изменениях платежных реквизитов Истец обязуется своевременно сообщать Ответчику. Производство по делу
рублей в срок до 30.11.2024; - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30.12.2024; - 150000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей в срок до 30.01.2025; - 72 710 (семьдесят две тысячи семьсот десять) рублей 58 копеек в срок до 28.02.2025. 2. Ответчик производит перечисление денежных средств в счет исполнения условий настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца. 3. Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № А71-13480/2023 в полном объеме. 4. Судебные расходы (госпошлина , расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № А71-20037/2022) сторонами друг другу не возмещаются, относятся на сторону, их понесшую. 5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела
доли в уставном капитале в связи с выходом из состава участников общества (10 881 606 рубль) и предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, начисленные на эту действительную стоимость доли (3 124 607 рублей 82 копейки), апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 24.05.2017 в этой части и правомерно отказал во включении 14 006 213 рублей 82 копейки в реестр. Заявители кассационных жалоб считают, что включенные в реестр 394 221 рубль судебные расходы (госпошлина , расходы на экспертизу и расходы на представителя), взысканные с должника решением и определением арбитражного суда, также не подлежат включению в реестр, поскольку не отвечают критериям денежного обязательства, предусмотренному в статье 2 Закона о банкротстве. Между тем данный довод ошибочен. В абзацах 1 и 2 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35)
заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленном договором сроки вернуть заемные денежные средства. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. В результате чего у ФИО3 образовалась задолженность в размере 131 473 рубля 63 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 64 824 рубля 06 копеек, неустойка - 1 363 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом - 64 006 рублей 19 копеек, судебные расходы (госпошлина за вынесение судебного приказа) - 1 280 рублей. 07.09.2020 года ПАО «Сбербанк России» уступило права требования в отношении ФИО3 ООО «Профинанс Групп» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП16-7. 25.11.2020 года ООО «Профинанс Групп» уступило права требования в отношении Заемщика ИП ФИО1 на основании договора № 1-Ц уступки прав (требований). 11.12.2020 года ИП ФИО4 направил ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием об оплате имеющейся задолженности. При выяснении причин нарушения
жилищно-коммунальных платежей за период с 11.07.2018 г. по 24.12.2021 г. в размере 3777,53 руб., пени, начисленные с 25.12.2021 года по 26.03.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 36298,88 руб. за каждый день просрочки; пени, начисленные с 27.03.2022 года по день фактической оплаты в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы дога 36298,88 руб. за каждый день просрочки; судебные расходы госпошлина 1289 руб.; с ФИО1 задолженность за период июля 2018 - апрель 2021 г. по адресу: за предоставленные коммунальные услуги в размере 515,11 руб., за содержание жилого помещения в размере 26034,19 руб., пени за несвоевременное внесение платы жилищно-коммунальных платежей за период с 11.07.2018 г. по 24.12.2021 г. в размере 3777,53 руб., пени, начисленные с 25.12.2021 года по 26.03.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга
собственности земельные участки, расположенные на территории ТСН «Кумысная поляна», проценты за пользование чужими денежными средствами с: -ФИО1 - 26672,5 руб. - плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, 3743,97 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июня 2021 года по 29 ноября 2023 год, а также с 30 ноября 2023 год по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, судебные расходы: госпошлина 1112,5 рублей, почтовые расходы - 82 рубля, оплата услуг представителя 5000 рублей; -ФИО2 - 29116,5 руб. - плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, 4087,14 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июня 2021 года по 29 ноября 2023 год, а также с 30 ноября 2023 год по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, судебные расходы: госпошлина 1196,1 рублей,
