Судебные расходы за составление заявления о судебных расходах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о признании судом оспариваемого решения фонда недействительным в части штрафа в размере 950 рублей; в удовлетворении требований в остальной части отказано; с фонда в пользу предпринимателя в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 200 рублей. Выдан исполнительный лист АС № 005582394. В последующем предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с составлением заявления о принятии исполнительного листа к принудительному исполнению, а также за участие в исполнительном производстве в размере 30 000 рублей; составление заявления о взыскании судебных издержек в размере 5000 рублей, за участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей, всего в общей сумме 75 000 рублей. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014, требования удовлетворены частично: с фонда взыскано 2500 рублей за составление заявления о принятии исполнительного листа к принудительному исполнению, а также за участие в исполнительном

доказательства, подтверждающие расходы общества, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя с учетом оценки разумности понесенных судебных расходов и принципа соразмерности взыскания расходов нарушенному праву применительно к категории спора, объему и сложности выполненной представителем общества работы, оплаты оказанных услуг, суд считает, что заявление общества подлежит удовлетворению в сумме 7000 руб., в том числе 3500 руб. за подготовку заявления и 3500 руб. за подготовку отзыва на апелляционную жалобу. В части взыскания судебных расходов за составление заявления о судебных расходах требование общества удовлетворению не подлежит, поскольку с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.14 № 664-О рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов не является самостоятельным делом и не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит. Доказательства того, что судебные расходы в сумме 7000 руб. не отвечают критерию разумности, применительно к обстоятельствам данного дела, общество не

№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем, суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами. Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов на участие представителя в суде апелляционной инстанции и составление отзыва на апелляционную жалобу надлежит отказать. ФИО2 также заявлено о взыскании судебных расходов за составление заявления о судебных расходах и участие представителя в судебном заседании по взысканию судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ввиду того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании

доказательства по делу. Сведения о среднестатистических ценах на подобные услуги суду не представлены. Оценив доказательства, подтверждающие расходы общества, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя с учетом оценки разумности понесенных судебных расходов и принципа соразмерности взыскания расходов нарушенному праву применительно к категории спора, объему и сложности выполненной представителем общества работы, оплаты оказанных услуг, суд считает, что заявление общества подлежит удовлетворению в сумме 3500 руб. за подготовку заявления. В части взыскания судебных расходов за составление заявления о судебных расходах требование общества удовлетворению не подлежит, поскольку с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.14 № 664-О рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов не является самостоятельным делом и не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит. Доказательства того, что судебные расходы в сумме 3500 руб. не отвечают критерию разумности, применительно к обстоятельствам данного дела, общество не

заявителя в судебном заседании 5.05.14 в суде первой инстанции и 31.07.14 в суде апелляционной инстанции участия не принимал. Определением от 6.03.14 суд предложил заявителю представить оригиналы документов, приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов. Данное требование соответствует требованиям частей 3 и 9 статьи 75 АПК РФ. Оригиналы документов суду не представлены. Таким образом, согласованный заявителем и исполнителем размер вознаграждения и факт его уплаты не доказан заявителем. Суд считает, что во взыскании судебных расходов за составление заявления о судебных расходах требование общества удовлетворению не подлежит, поскольку с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.14 № 664-О рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов не является самостоятельным делом и не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов. В части услуг по подготовке апелляционной жалобы заявление не подлежит удовлетворению, как в связи с вышеизложенным, так и в связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы обществу было отказано. Руководствуясь

в подготовке судебная коллегия считает не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент обращения ФИО1 со встречным иском дело находилось в производстве суда, в силу чего дополнительной работы представителя для подготовки к судебному разбирательству не требовалось. Вместе с тем, судебная коллегия считает разумными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, связанных с составлением встречных исковых требований и их подачей в суд в размере *** руб., а также о взыскании судебных расходов за составление заявления о судебных расходах (абзац 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2016 года об отказе во взыскании судебных расходов отменить. Взыскать с

процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное письменное изложение правовой позиции по делу. Следует подчеркнуть, что составление заявления о рассмотрения дела в отсутствии ответчика, стенограммы аудиозаписи, вообще не требует юридических познаний, к судебным издержкам не относится. Представитель ФИО1 – ФИО2 принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, в связи с чем не был лишен права изложить правовую позицию, а также заявить соответствующее ходатайство в устной форме. По мнению суда апелляционной инстанции, судебные расходы за составление уточненных заявлений о взыскании судебных расходов не подлежат взысканию в пользу ФИО1, поскольку их неоднократное уточнение не были вызвано процессуальной необходимостью, что привело к необоснованному, искусственному увеличению судебных издержек. Кроме того, не подлежат взысканию судебные расходы за составление заявления об ознакомлении с материалами дела, поскольку заявление заполнено представителем по Форме N 62 утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», непосредственно связано с