недостижении согласия - в судебном порядке. 4.2. Изменение настоящего Соглашения осуществляется в письменной форме в виде дополнений к настоящему Соглашению, которые являются его неотъемлемой частью. 4.3. Расторжение настоящего Соглашения возможно по взаимному согласию Сторон или по инициативе одной из Сторон при нарушении другой Стороной условий настоящего Соглашения. 4.4. Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации. 4.5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует на протяжении всего периода участия Сторон в эксперименте. 4.6. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. 5. Место нахождения, платежные реквизиты и подписи Сторон Приложение N 7 См. данную форму в MS-Excel. Утверждена Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. N 352 Форма ОТЧЕТ N _________ от "__" _______ 20__ г. о суммах выданных образовательных кредитов и процентах, подлежащих отсрочке
контрольных закупок, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие представителя заявителя, а также на то, что заявитель вправе был использовать примененную форму бланка строгой отчетности, утвержденную Министерством финансов РФ 20.04.1995г., до 01.01.2007г. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование с учетом уточнения по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленного требования в полном объеме, считает оспариваемое заявителем постановление законным и обоснованным. Ответчик указывает, что связи с утверждением приказом Минфина РФ от 31.01.2006г. № 20н форм бланков строгой отчетности, применяемых при оказании услуг ломбардами, заявитель не вправе был использовать при оформлении наличных денежных расчетов по выдаче краткосрочных кредитов под залог бланки строгой отчетности по ранее действовавшей форме. Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя заявителя, ответчик считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку протокол был составлен 21.07.2006г. в присутствии директора Общества ФИО4 Исследовав материалы дела и заслушав доводы представителей участвующих
образцы и товарные знаки, договор от 23.06.2014 №РД0150150 об отчуждении исключительного права, документы, подтверждающие оплату по договорам на отчуждение исключительных прав Общества на промышленные образцы и товарные знаки, кассовую книгу Общества за 2013-2016 годы, расшифровку счетов 90 и 91 по итогам 2013-2016 годов, договоры Общества с контрагентами за 2013-2016 годы, информацию, судебные акты, исковые заявления и прочие процессуальные документы по спорам, в которых Общество выступает истцом, ответчиком, третьим лицом за период с 01 января 2014 года по настоящее время, приказы об учетной политике Общества за 2013-2016 годы, сведения о предоставленных и полученных после 01.01.2013 по настоящее время кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений, книгу покупок и книгу продаж за 2013-2016 годы, справку о наличии (отсутствии) задолженности по оплате налогов и сборов у Общества перед государственными органами, организациями на дату обращения, расшифровку начисленных и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений
требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержав позицию, изложенную в отзыве. Из материалов дела следует, что Управлением Роспотребнадзора по Иркутской области на основании распоряжения от 05.04.2011 № 001257 в период с 06.04.2011 по 04.05.2011 проводилась внеплановая документарная проверка в отношении ВЛБАНК (ОАО) с целью проверки фактов, изложенных в обращении потребителя от 30.03.2011 № 4746. В ходе проверки Управлением Роспотребнадзора по Иркутской области в адрес ВЛБАНК (ОАО) направлено требование о представлении для проведения внеплановой документарной проверки необходимых документов от 06.04.2011 № 14-29/4437, в котором заявителю предлагается представить свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, устав, выписку из ЕГРЮЛ, положение о филиале, приказ о назначении руководителя филиала в г. Иркутске, лицензию, типовые формы (образцы) кредитных договоров, тарифы банка по кредиту на неотложные нужды, копию кредитного договора (кредит на неотложные нужды), заключенного с любым физическим
судом г. Москвы в ходе исполнения определения суда о судебном поручении. При допросе он сообщил, что руководителем ООО «ТЕХКОМ» он не является, никаких документов от имени руководителя данной организации не подписывал, о хозяйственной деятельности указанной организации ему ничего не известно (т.64 л.д. 97-99). Согласно результатов почерковедческой экспертизы (т.83 л.д.6-27) подписи от имени ФИО29 в договоре № 18 аренды строительной техники от 27.07.2006, приложении к нему, акте об аренде строительной техники от 31.08.2006 выполнены, вероятно не ФИО29, а другим лицом. ООО «ТЕХКОМ» имело расчетный счет в КБ «Инвестиционный Промэнергобанк» (ОАО)». Приказом Банка России от 26.09.2007 № ОД-695 у данного банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2007 по делу № А 40-51431/07-103-151 он признан подлежащим ликвидации. Расчетный счет открыт 29.03.2005, закрыт 21.03.2007. Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету (т.54 л.д.21-150, т.55 л.д.1-65) кредит оборота расчетного счета составил 75 149 917,23 руб., дебет
