ООО УК «Пульс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 14 от 26.01.2019, стр. 82. В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании у ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области» сведений о собственниках квартир, в связи с необходимостью составления заявлений на выдачу судебных приказов о взыскании коммунальных платежей . Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,
18.12.2018) общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эмис-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №237 от 22.12.2018. В Арбитражный суд Ростовской области 20.05.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании из ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области (344082, <...>) сведения о собственниках квартир, в связи с необходимостью составления заявлений на выдачу судебных приказов о взыскании коммунальных платежей . Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,
должника ФИО1 об истребовании из ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области сведения о собственниках квартир, с указанием даты и места рождения. Определением от 27.05.2019 Арбитражный суд Ростовской области в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником ФИО1 об истребовании доказательств, отказано. В Арбитражный суд Ростовской области 20.05.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании из ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области сведения о собственниках квартир, в связи с необходимостью составления заявлений на выдачу судебных приказов о взыскании коммунальных платежей . Определением от 01.08.2019 Арбитражный суд Ростовской области в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области» (344082, <...>) сведения о собственниках квартир (с указанием даты и места рождения), находящихся в управлении должника. - Конкурсным управляющим назначено собрание кредиторов в целях утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности ООО УК ЭМИС-1. В ходе проведения торгов по реализации имущества должника первые и
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителем не представлены: - документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (заявителем не представлен договор от 27.05.2015, заключенный с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», решение Петрозаводского городского суда от 21.01.2019 по делу № 2-354/2019 представлено не в полном виде и без отметки о вступлении в законную силу, отсутствуют судебныеприказы о взысканиикоммунальныхплатежей , актуальные данные службы судебных приставов об остатке задолженности); - списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждена Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об
дела следует , что в настоящем случае, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд произошло со стороны ЖСК "Адмирала ФИО2, 21" – 15.02.2021 , кооператив просил взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за общий период с ноября 2016 по январь 2021 г. Соответствующий судебныйприказ был вынесен 20.02.2021 г. Указанное обращение соответствует критериям, предусмотренным пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей установления обстоятельств течения срока исковой давности. Следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения с требованиями за период с 15.02.2018 , то есть взысканиякоммунальныхплатежей , начиная с января 2018 г . в связи с указанным обращением кредитора за выдачей судебного приказа за взысканием задолженности не истек Что касается задолженности за период с ноября 2016 по декабрь 2017 г. , то срок давности для ее взыскания был прерван письменным обращением должника в кооператив с заявлением от 05.02.2019
ответчик проживал в спорной квартире. Представитель истца адвокат Фалеева О.А. с иском согласна. Ответчик ФИО9 с иском не согласен, подтвердил, что выехал в 2007 году из спорного жилого помещения временно в связи с командировочным характером работы, вещи свои из квартиры не вывозил, периодически за ними заезжал, обнаружил, что его вещи вывезли. Он просил соседей присмотреть за квартирой, оплачивал коммунальные расходы, решал вопрос об отключении газа, на его имя в указанную квартиру направлялся судебный приказ о взыскании коммунальных платежей , данный приказ был им оспорен. Право на иные жилые помещения не приобретал, намерен вернуться на прежнее место жительства, но ему не дают ключи от квартиры. Представитель ответчика ФИО10 считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ни одно из обстоятельств, указанных в иске, не подтверждено доказательствами. Суд, заслушав стороны, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору
<адрес>. Согласно карточке лицевого счета и справке-расчету, представленных ОАО «ЭГТС», у собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имеется задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 74 480,17 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании коммунальных платежей , который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Последующее обращение в суд последовало спустя 11 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ. Представителем истца в судебном заседании не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности. В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ,
Федерального закона раскрывает понятие исполнительных действий, коими являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Как видно из представленных материалов исполнительного производства, в отношении ФИО1, зарегистрированной по месту жительства в г.Пыть-Яхе, "дата" мировым судьей судебного участка № Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры вынесен судебный приказ о взыскании коммунальных платежей в пользу ТСЖ 2А микрорайон на общую сумму 43132,84 рубля. Поскольку требования взыскателя должником добровольно не исполнены, на основании заявления первого судебным приставом-исполнителем ФИО2 "дата" возбуждено исполнительное производство №. Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест
67-71, 83-98/. Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований удовлетворены. М.Г. не согласился с постановленным решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, в иске отказать. В обоснование доводов жалобы указал, что решение является незаконным и необоснованным. Указал, что необоснованно производится начисление коммунальных платежей на 4 человека, хотя он проживает один. Истец не может предъявлять требования о взыскании задолженности, поскольку по ним судом уже было вынесено решение, отменен судебный приказ о взыскании коммунальных платежей . Также в жалобе указано на не процессуальное поведение судьи и представителя истца. В суде апелляционной инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает
