из материалов дела копии приказа о приеме на работу ФИО2 Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Судом в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое доказательство исключено из числа доказательств по делу. Конкурсный управляющий в судебном заседании 15 декабря 2021 года не поддержал ходатайство о фальсификации доказательств, в связи с исключением заявителем копии приказа о приеме на работу ФИО2 В связи с чем, указанное ходатайство, судом не рассматривается. Определением суда от 18 октября 2021 года, резолютивная часть объявлена 11 октября 2021 года, суд произвел в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТеплицПромСтрой» замену конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «НФЛ » (349019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) – его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Промсвет» (394018, <...> А, ОГРН <***>, ИНН <***>) по требованию в сумме 884 204 руб. 00 коп., включенным в реестр требований кредиторов определением от 09
15 июля 2021 года заявитель уточнил заявленные требования. Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица - ФИО3, будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании. Ходатайство об уточнении заявленных требований, будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании. От конкурсного управляющего в материалы дела поступило заявление о фальсификации приказа о приеме работника на работу № 3 от 01 февраля 2018 года. Суд обозрел представленные документы в судебном заседании 17 августа 2021 года. Определением суда от 18 октября 2021 года, резолютивная часть объявлена 11 октября 2021 года, суд произвел в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТеплицПромСтрой» замену конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «НФЛ » (349019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) – его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Промсвет» (394018, <...> А, ОГРН <***>, ИНН <***>) по требованию в сумме 884 204 руб. 00 коп., включенным в реестр требований кредиторов определением
заявитель уточнил заявленные требования. Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица - ФИО3, будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании. Ходатайство об уточнении заявленных требований, будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании. От конкурсного управляющего в материалы дела поступило заявление о фальсификации приказа о приеме работника на работу № 3 от 01 февраля 2018 года. Суд обозрел представленные документы в судебном заседании 17 августа 2021 года. Вопрос о принятии ходатайства о фальсификации остается открытым. Определением суда от 18 октября 2021 года, резолютивная часть объявлена 11 октября 2021 года, суд произвел в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТеплицПромСтрой» замену конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «НФЛ » (349019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) – его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Промсвет» (394018, <...> А, ОГРН <***>, ИНН <***>) по требованию в сумме 884 204 руб. 00 коп., включенным в
рамках исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении участия лиц, участвующих в деле, путем использования системы видеоконференц-связи в судебном заседании по делу №А14-12683/2020 по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Скорость Света» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу №А14-12683/2020 при участии в судебном заседании: от ООО НПП «НФЛ»: ФИО1 – представитель по доверенности б/н от 26.04.2021 (сроком на 3 года), диплом, паспорт от ООО «Скорость Света»: ФИО2 – директор, приказ №1 от 11.08.2017, паспорт установил: определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2021 по делу №А14-12683/2020 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ » об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области. Арбитражный суд Воронежской области 11.08.2021 в составе судьи Белявцевой Т.Л. организовал участие представителей ООО НПП «НФЛ» и ООО «Скорость Света» в судебном заседании по делу №А14-12683/2020 путем использования систем видеоконференц-связи. Арбитражным судом Воронежской
документов ООО «Профкомплект», копии судебныхприказов, устанавливающих размер задолженности, расчет задолженности, в том числе с учетом начислений по НДФЛ. Из пояснений конкурсного управляющего ФИО1 следует, что ведомости начисления заработной платы за период с 16.10.2014г. по 31.12.2015г. подлежали составлению арбитражным управляющим ФИО2, поскольку в указанный период времени он исполнял обязанности конкурсного управляющего, однако указанные документы ФИО2 конкурсному управляющему ФИО1 переданы не были. Представленными в материалы дела документами подтвержден факт выплаты заработной платы путем списания денежных средств с расчетного счета должника на сумму 109 288, 50 руб. Согласно выпискам с расчетного счета должника в ходе исполнительного производства со счета должника были списаны денежные средства в размере 9 944 841, 66 руб. В материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому размер заработной платы работников должника, которые не были своевременно уволены конкурсным управляющим ФИО2, за период с ноября 2014г. по декабрь 2015г. составил 12 667 200 руб., начислен НФЛ на сумму 1 892
Мировым судьей судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ года бы вынесен судебный приказ №. Административный ответчик в установленный законом срок обратился на судебный участок с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебныйприказ № отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 8550 рублей 64 копейки, из которой: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4253 рубля, пени – 3564 рубля 07 копеек; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 рубля, пени – 33 рубля 25 копеек; НФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 рубль, пени – 3 рубля 36 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 рублей 90 копеек, пени – 53 рубля 06 копеек. Представитель административного истца МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и
