Судебный приказ по онлайн договору потребительского займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- проценты, 696,25 руб. госпошлина. Судебный приказ от 30.10.2020, дело № 2-1776/2020. 6) 12 904,34 руб. - общая задолженность перед ООО МКК «Планета Кэш», договору потребительского микрозайма № 684385001 от 17.03.2020, из них 9100 руб. основной долг, 637 руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом, 3167,34 руб. неустойка/штраф, согласно ответу от 28.04.2020. 7) 15 000 руб. - общая задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа № 8814697 от 16.03.2020 г., согласно договора. 8) 38 750 руб. - общая задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс», по информации из личного кабинета должника. 9) 43 835.00 руб. - общая задолженность перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» согласно ответу, по договору микрозайма от 19.03.2020 № УФ-906/2342303, из которой 17534,00 руб. - сумма основного долга, 26 301 руб. проценты за пользование займом. 10) 77 250,00 руб.- общая задолженность перед ООО МФК «Займ Онлайн», согласно договора потребительского кредита (займа ) № 11-3234450-2020. Просроченная задолженность

от 15.06.2017, определение мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.09.2019 по делу №25-1267/2019, договор №2236517102, судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.07.2019 по делу №2-1011/19, определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.08.2019 по делу №2-1011/19, договор потребительского кредита от 18.05.2016, справка о задолженности от ПАО «Сбербанк» по договору №91022546 от 18.05.2016, заявление на получение кредитной карты от 13.03.2014, информация по кредитному контракту, договор потребительского кредита №15-7808336-2018, письмо от ООО МФК «Займ Онлайн», договор потребительского кредита №ВДНВК-3/С/18.2362, уведомление от 02.08.2019, договор потребительского займа №00001139093-000 от 29.09.2018, уведомление от ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ», договор потребительского кредита №95867865 от 27.09.2018, судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.11.2019 по делу №2-2044/19, договор потребительского займа от 29.10.2018, ответ от ООО МКК

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8765/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 07 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-618/2020 по заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа , УСТАНОВИЛ: ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа для взыскания задолженности по договору потребительского займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 07 августа 2020 года с ФИО1 пользу ООО «Право онлайн» взысканы задолженность по договору

договору потребительского займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Касса взаимопомощи» задолженность по договору потребительского займа в размере 92 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 975 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 487,50 рублей, а всего 96 962,50 рублей». Заслушав докладчика, Судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ООО «Касса взаимопомощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 30.12.2014 путем акцепта оферты на www.rastorop.ru ФИО1 заключил с ООО «Касса - онлайн» договор потребительского займа № на сумму 10 000 руб., сроком до 13.01.2015, под 1095 % годовых. 30.12.2014 заемщик на официальном сайте ООО «Касса - онлайн» www.rastorop.ru заполнил специальную форму и сформировал заявку. По факту рассмотрения заявки кредитором было принято положительное решение о выдаче займа. Приняв положительное решение, кредитор сформировал для обозрения

к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие сторон. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и материалы гражданского дела № года по заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (компания) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа ) №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 40 000 руб. на срок 5 месяцев, процентная ставка - 277,40% годовых, 0,76% за каждый день пользования займом. Способ погашения займа – ежемесячный (аннуитетный) платеж согласно графику платежей – Приложение №, сумма платежа 14 310 руб. Согласно пункту 13 договора потребительского кредита

июля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, материал № 11-149/2022 по заявлению ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по кассационной жалобе ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» на апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 февраля 2022 года, УСТАНОВИЛ: OОO «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн»» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 37 500 рублей по договору потребительского займа от 10 января 2021 года. Определением мирового судьи судебного участка №17 по Вологодской области от 08 октября 2021 года с учетом изменений, внесенных определением об устранении описки от 19 ноября 2021 года, данное заявление возвращено взыскателю. Взыскателю разъяснено его право на обращение с заявлением к

истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Как следует из положений абзаца третьего статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Как следует из поступившего Мировому судье судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края заявления о вынесении судебного приказа - ООО «Право онлайн» были заявлены требования о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по заключенному в письменном виде (подписанному заемщиком аналогом собственноручной подписи) договору потребительского займа № от 03.05.2020 в размере 11 795 рублей 47 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 235 рублей 91 копейка, то есть требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме (путем составления электронного документа, подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи),