в качестве умаления деловой репутации при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебныхприставов по Томской области, судебных приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО2, установила: Закрытое акционерное общество «Плодопитомник Лисавенко» (далее - ЗАО «Плодопитомник Лисавенко», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Унифлора» (далее - ООО «Унифлора») 348 180 рублей 43 копеек убытков, а также 173 000 рублей компенсации морального вреда. Определением суда от 29.05.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Унифлора»; в качестве органа, уполномоченного представлять интересы Российской Федерации, привлечена Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России). ЗАО «Плодопитомник Лисавенко», уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковыетребования , просило взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России 348 180 рублей 43 копейки убытков, причиненных бездействием судебных
ответственностью "Группа компаний АНТ", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике, ФИО1, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", Отдел культуры администрации города Шумерля Чувашской Республики и Отдел образования, молодежной и социальной политики администрации города Шумерля Чувашской Республики. В ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель уточнил исковые требования , просил обратить взыскание на следующее имущество: - нежилое помещение № 1, назначение нежилое, общая площадь 1345,67 кв.м, этаж – 1,2, подвал, по адресу: <...>, условный номер 21:05:00:000:01:001; - нежилое помещение № 2, назначение нежилое, общая площадь 469,6 кв.м, этаж 1, по адресу: <...>, условный номер 21:05:00:0000:01:002; -здание школы, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 4263 кв.м., инв. № Р05/1510, лит. А, А1, А2, А3, по адресу: <...>, условный номер: 21-21-12/012/2010-053; -здание администрации
собственников жилья "Элита", общество с ограниченной ответственностью "Станция", общество с ограниченной ответственностью "Компания Гэндальф", общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний АНТ", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике, Аймальдинов Хайдар Фейзерович, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком". В ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель уточнил исковые требования , просил обратить взыскание на следующее имущество: - нежилое помещение № 1, назначение нежилое, общая площадь 1345,67 кв.м, этаж – 1,2, подвал, по адресу: <...>, условный номер 21:05:00:000:01:001; - нежилое помещение № 2, назначение нежилое, общая площадь 469,6 кв.м, этаж 1, по адресу: <...>, условный номер 21:05:00:0000:01:002; -здание школы, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 4263 кв.м., инв. № Р05/1510, лит. А, А1, А2, А3, по адресу: <...>, условный номер: 21-21-12/012/2010-053; -здание администрации
– ФИО2 по доверенности № 08-01-13/027 от 01.01.2018, установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Алатыря Чувашской Республики (далее ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 21603:010208:47, площадью 4282 кв.м, для обслуживания здания школы. В последующем судебный пристав-исполнитель уточнил исковые требования , просил также обратить взыскание на расположенное на земельном участке двухэтажное нежилое здание, общей площадью 1225,7 кв.м, инв. № Р03/09376, лит. А по адресу: г. Алатырь, ул. Почтовая, д.10, кадастровый номер 21:03:010208:65. Суд принял уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
хозяйства Чувашской Республики, товарищество собственников жилья "Элита", общество с ограниченной ответственностью "Станция", общество с ограниченной ответственностью "Компания Гэндальф", общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний АНТ", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике, Аймальдинов Хайдар Фейзерович, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком". Судебный пристав-исполнитель уточнил исковые требования , просил обратить взыскание на следующее имущество: - нежилое помещение № 1, назначение нежилое, общая площадь 1345,67 кв.м, этаж – 1,2, подвал, по адресу: <...>, условный номер 21:05:00:000:01:001; - нежилое помещение № 2, назначение нежилое, общая площадь 469,6 кв.м, этаж 1, по адресу: <...>, условный номер 21:05:00:0000:01:002; -здание школы, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 4263 кв.м., инв. № Р05/1510, лит. А, А1, А2, А3, по адресу: <...>, условный номер: 21-21-12/012/2010-053; -здание администрации
лица: от ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017, установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Алатыря Чувашской Республики (далее ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 21603:010208:47, площадью 4282 кв.м, для обслуживания здания школы. Судебный пристав-исполнитель уточнил исковые требования , просил обратить взыскание на двухэтажное нежилое здание, общей площадью 1225,7 кв.м, инв. № Р03/09376, лит. А, расположенное по адресу: г. Алатырь, ул. Почтовая, д.10, кадастровый номер 21:03:010208:65. Суд принял уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел
обоснование иска указано, что данный арест произведен по указанному выше исполнительному производству, в связи с признанием за ним права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка арест нарушает его право собственности и препятствует регистрации признанного судом права собственности в установленном порядке. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные дела объединены в одно производство и судебному приставу-исполнителю предложено уточнить исковые требования в связи с изменением режима собственности на предмет иска – арестованный жилой дом. Судебный пристав-исполнитель уточнил исковые требования и просил в окончательном виде обратить взыскание на имущество, принадлежащее К.В., а именно: 1/2 долю жилого дома К№ и на 1/2 долю земельного участка К№ общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес> для дальнейшей реализации данного имущества. Определением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области ФИО1 к К.В. об обращении взыскания на 1/2 долю жилого дома и земельного участка
участок в общей совместной собственности площадью 167400 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается государственной регистрацией № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на которые может быть обращено взыскание у должника отсутствуют, в связи с чем просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на земельную долю в общей совместной собственности, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 167400 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела судебный пристав исполнитель уточнил исковые требования , просит определить долю должника ФИО2 в вышеуказанном земельном участке равной 1/2. Обратить взыскание на 1/2 долю должника ФИО2 в вышеуказанном земельном участке. Судебный пристав исполнитель ФИО11 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, так как иного имущества, на которое можно обратить взыскание за ФИО2 не установлено. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании просил
исполнительное производство №25989/18/40032-СД, возбужденное в отношении должника ООО «Маяк». В связи с нахождением в собственности должника ООО «Маяк» земельных участков, судебныйпристав-исполнитель просила суд обратить взыскание в порядке статьи 278 ГК РФ на следующие недвижимое имущество: земельный участок площадью 340000+/-5120 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, кадастровая стоимость 446 386 руб., местоположение: <адрес>, бывший колхоз «Маяк»; земельный участок площадью 235300+/-4244 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, кадастровая стоимость 308 925,37 руб., местоположение: <адрес>, бывший колхоз «Маяк»; земельный участок площадью 350000+/-5177 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, кадастровая стоимость 459 515 руб., местоположение: <адрес>, бывший колхоз «Маяк». В заявлении от 18.03.2020 судебный пристав-исполнительуточнилаисковыетребования , просила суд обратить взыскание в порядке статьи 278 ГК РФ на земельный участок площадью 235300+/-4244 кв. м, категория земель:
взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 5794270 кв.м, кадастровый №. При этом ссылается на то, что на исполнении в Унечском районном отделении УФССП по Брянской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты>. Ответчиком требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует. Впоследствии судебныйпристав- исполнительуточнилаисковыетребования , просит обратить взыскание на 1/414 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 в судебные заседания не является, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялась о дне и времени судебных разбирательств. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также убедительных и достаточных доказательств уважительности причин
