Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов , в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению
прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у
Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов , в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению
Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов , в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению
административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов , в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению
пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Управление представило в суд первой инстанции объяснения, из которых следует, что 26.07.2019 по прибытии к месту жительства должника (ул. Центральная, 59, с. Колва Усинского района) и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Усинску УФССП России по Республике Коми ФИО3 и судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО8 позвонили в дверной звонок (дверь открыл должник) и вошли тамбур жилого дома. После недолгого разговора о цели прибытия судебных приставов должник потребовал удалиться из дома. Таким образом, должник выразил несогласие с нахождением судебных приставов в занимаемом им жилом помещении. На основании приказа и.о руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми - главного судебного пристава Республики Коми ФИО9 от 25.06.2019 № 542-к «О возложении исполнения обязанностей начальника отдела -
прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у
на определение Верховного суда РФ от 05.06.2017 № 306-ЭС17-5570 не обоснована, поскольку судебный прецедент не является источником права в Российской Федерации; в отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области на основании постановления Кировского районного суда г. Новосибирска от 06.05.2016 возбуждено исполнительное производство № 6734/16/54043-ИП в отношении ФИО1 Дилнозы Икром Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об административном выдворении за пределы Российской Федерации; в соответствии с актом от 24.06.2016 судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов передал, а должностное лицо пограничного органа КПП «Аэропорт - Новосибирск» принял подлежащую административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу РФ гражданку ФИО1 Дилнозу Икром Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая убыла из пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации в Республику Узбекистан; на обеспечение административного выдворения гражданки Республики Узбекистан ФИО1 Дилнозы Икром Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Управлением ФССП России по Новосибирской области затрачены денежные
согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, отклонив доводы жалобы о наличии у истца права на получение денежной компенсации за работу в выходные и праздничные дни, поскольку доказательств обращения истца в установленной Порядком форме с соответствующими рапортами о предоставлении дополнительных дней отдыха либо денежной компенсации истцом не представлено, в связи с чем, у представителя нанимателя не возникло обязанности по оплате отработанного в выходные и праздничные дни времени. Судебная коллегия указала, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в силу специфики службы обязан обеспечивать общественный порядок в зданиях, помещениях судов, осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения Российской Федерации, осуществлять иную деятельность, связанную с обеспечением безопасности при исполнении служебных обязанностей, что также установлено должностной инструкцией, ввиду чего прохождение инструктажа относится к подготовке работника к исполнению должностных обязанностей, является условием надлежащего исполнения служебных обязанностей, что нельзя признать сверхурочной работой. Изложенные в решении суда и апелляционном определении выводы сомнений в правильности
и Шарыповскому району ФИО2. Требования мотивированы тем, что 26.10.2021 г. ФИО1 явилась в здание Шарыповского городского суда по Красноярскому краю по судебной повестке для участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, назначенное в 11 часов 30 минут. Судебный пристав ФИО2, не имея законных оснований, не допустил ФИО1 в здание суда, чем нарушил ее конституционное право на доступ к правосудию. К участию в деле судом были привлечены: в качестве административного соответчика – младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО2, в качестве заинтересованного лица - младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО4, действия которого, совершенные 26.10.2021 г., административный истец не оспаривает. Кроме того, административный истец ФИО1 предъявила административный иск к ГУ ФССП РФ по Красноярскому краю, МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району об оспаривании действий младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка
