Судебный штраф уплачен с нарушением срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Р Е Ш И Л: Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, выразившиеся в зачете переплаты по налогу на прибыль организаций в счет погашения задолженности по штрафу в размере 3 305 997, 00 рублей, незаконными. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре осуществить возврат открытому акционерному обществу «Тюменьэнерго» из бюджета излишне уплаченный в бюджет Ханты - Мансийского автономного округа налог на прибыль организаций в размере 3 305 997, 00 рублей. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога в размере 191 951, 622 рубля.

от 06.11.2008 заявление общества принято к производству арбитражного суда. В ходе судебного слушания заявитель обратился к суду в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлениями об увеличении заявленных требований, об изменении предмета иска и изменении размера исковых требований, и просил суд, кроме требования о признании недействительным решения №1080 от 20.12.2007 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»: -возвратить 9 876 рублей налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2007 года и взыскать 998,94 рублей процентов за нарушение срока возврата 9 876 рублей налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2007 года; -возвратить 40 393 рублей налога на добавленную стоимость, 1 579,96 рублей пени по указанному налогу, выставленные в требовании №3763 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.11.2007, как излишне уплаченный налог и пени, и взыскать 4136,85 рублей процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость и пени; - признать недействительными требования

полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Считал, что истцом не доказан существенный недостаток в автомобиле. В случае удовлетворения исковых требований, просил уменьшить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ и разрешить вопрос о передаче истцом автомобиля ответчику. Представители третьих лиц - ООО «Одас» и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ПАО «АВТОВАЗ», в апелляционной жалобе ФИО1 ФИО1 в апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно снизил размер неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы и штрафа, без учета того обстоятельства, что ответчик не приводит доказательств несоразмерности размера указанной неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства. Суд определил размер неустойки произвольно, не основываясь на каких-либо критериях несоразмерности, в отсутствие данных, свидетельствующих об исключительности обстоятельств, повлекших нарушение ответчиком срока удовлетворения требований потребителя, не учел,

гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельниковой Г.Ю., судей Матушкиной Н.В., Петровой Л.С., при секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 октября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» - К.. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью М к Т. о возврате товара по договору купли - продажи, взыскании штрафа; исковое заявление Региональной общественной организации «<данные изъяты>» в интересах Т. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворено частично; взысканы с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Т.: уплаченная за товар сумму в размере 163 596 руб. 06 коп., неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 19 февраля 2011 года по 30 марта 2011 года в размере 32 719 руб. 21 коп. неустойка