и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ. Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 22.1 Федерального закона № 129-ФЗ при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляется справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданная физическому лицу, регистрируемому в качестве индивидуального предпринимателя, в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (в случае, если данное физическое лицо намерено осуществлять определенные виды предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних , организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации). Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.04.2011 № 285 «Об утверждении перечня видов
регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. При этом в пункте 1 указанной статьи приведен исчерпывающий перечень документов, представляемых заявителем в регистрирующий орган. Так согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 22.1 Закона № 129-ФЗ помимо прочих представлению подлежит справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданная физическому лицу, регистрируемому в качестве индивидуального предпринимателя, в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (в случае, если данное физическое лицо намерено осуществлять определенные виды предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних , организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации). Указанный документ представляется по межведомственному запросу регистрирующего органа федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим
ранее судим, отбывал лишение свободы, по месту регистрации <адрес> характеризуется отрицательно как лицо, на поведение которого поступали жалобы, неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.161, 162), смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. При проверке обоснованности доводов апелляционного представления суд апелляционной инстанции учитывает следующее. В соответствии с п. "в" ст.95 УК РФ судимость несовершеннолетних лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений к лишению свободы, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Поскольку ФИО2, будучи судимым по приговору от 22 февраля 2002 года за особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, освободился по отбытию наказания 20 февраля 2009 года; после отбытия наказания прошел срок, указанный в п. "в" ст.95 УК РФ, имеются основания полагать, что судимость по приговору Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2002 года на момент совершения
совершеннолетним, совершил в несовершеннолетнем возрасте умышленное особо тяжкое преступление в отношении несовершеннолетней, в связи с чем, административный надзор за ним должен быть установлен в обязательном порядке. Определяя срок административного надзора, суд применяет положения статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентирующей сроки установления административного надзора. Принимая во внимание, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость несовершеннолетних погашается по истечении трех лет, как это следует из пункта «д» части 3 статьи 86 и п. «в» ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд устанавливает срок административного надзора в отношении ФИО2 три года, при этом срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При установлении ФИО2 административных ограничений суд учитывает его положительные характеристики за время отбывания
выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что суд неверно привел приговор от 11 июня 2009 года в соответствии с действующим законодательством, неверно зачел в срок отбытия наказания срок нахождения его под стражей и неверно исчислил окончательное наказание. Подробно приводит расчет времени содержания под стражей, который подлежал зачету в срок отбытия наказания. Полагает, что с учетом зачета времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, а также сроков погашения судимости несовершеннолетних приговор подлежал приведению в соответствии со ст. 10 УК РФ. Просит постановление отменить, привести приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ, исключить из вводной части приговора от 1 июля 2011 года судимость. Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
