с него судимость до истечения срока погашения судимости. Суд первой инстанции правильно отказал в принятии ходатайства осужденного к своему производству по следующим основаниям. Как видно из представленного материала, окончательное наказание ФИО2, которое он в настоящее время отбывает, назначено по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров от (дата) и от (дата). При назначении наказания по совокупности приговоров лицо считается судимым за оба преступления. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно. Таким образом, в настоящее время ФИО2 не отбыл наказание по приговорам от (дата) и от (дата), а потому в силу ст.86 УК РФ ходатайство о снятии судимости не может быть рассмотрено. Суд первой инстанции верно указал, что вопрос о снятии судимости
находит постановление законным и обоснованным. Согласно приговору мирового судьи судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области от 10 июня 2009 года ФИО1 назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Узловского городского суда Тульской области от 25 июля 2005 года на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Сроки погашения судимости установлены ст.86 ч.3 УК РФ. При этом судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется после отбытия наказания по совокупности приговоров. Поскольку окончательное наказание по приговору от 10 июня 2009 года назначено по совокупности приговоров (по правилам статьи 70 УК РФ) с учетом приговора 25 июля 2005 года, срок погашения судимостей по этим приговорам подлежит исчислению со времени отбытия наказания, назначенного приговором от 10 июня 2009 года. При таких
действиях осужденного имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, влечет назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с вышеизложенным, приговор в данной части подлежит изменению. Кроме того, подлежит исключению из вводной части приговора указание на наличие у ФИО2 судимости от 14.01.2005г. по следующим основаниям. По совокупности приговоров лицо считается судимым за оба преступления. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно. Наказание по приговорам от 14.01.2005г. и от 30.06.2005г. отбыто осужденным 30.10.2009г. Таким образом, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость по приговору от 14.01.2005г. за совершение преступлений небольшой и средней тяжести на момент совершения настоящего преступления (февраль 2015
удовлетворении данного ходатайства осужденному ФИО1 было отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и в обоснование своих доводов указывает, что судимость по приговору от 30.01.2012 года подлежит досрочному снятию на основании ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить. Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно , по истечении срока, необходимого для ее погашения. В соответствии с ч. 5 ст. 86 УПК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. На основании части 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом, или мировым судьей по уголовным делам,
суд с ходатайством в соответствии со ст.400 УПК РФ о снятии судимости по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 31.10.2012, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Суд в стадии подготовки ходатайства к рассмотрению отказал в его принятии, поскольку осужденный ФИО1 наказание по данной судимости еще не отбыл. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, указывает, что судимость за каждое преступление погашается самостоятельно , наличие последующей судимости не влияет на погашение предыдущей и не является основанием для перевода осужденного из одной исправительной колонии в другую. Просит снять судимость по приговору от 31.10.2012. Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, возместил причиненный вред, суд по его ходатайству может снять с него судимость
