Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сухоплюевой А.Д., при участии в судебном заседании представителя по доверенности от истца ФИО1, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» (адрес: 238520, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «33 судоремонтный завод» (адрес: 238300, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: служба по государственному регулированию цен и тарифов по Калининградской области, о взыскании 280 554 рубля 49 копеек неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети города Балтийска» (далее по тексту – МУП «Тепловые сети города Балтийска», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «33 судоремонтный завод» (далее по тексту – АО «33 судоремонтный завод») неосновательное обогащение в размере 280 554 рубля 49 копеек, с учетом уточнений
"33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (в Договоре – Поставщик) и ответчиком (в Договоре названным – Покупатель) 01 июля 2016 года заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №669-10/2016 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик передает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд отопления потребителей города Балтийска в соответствии с Перечнем тепловых нагрузок (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию в размере и сроки, установленные Договором, а также возвращает теплоноситель согласно условиям Договора. В соответствии с пунктом 3.1 Договора учет количества тепловой энергии, передаваемой Поставщиком Покупателю, и израсходованного теплоносителя, подлежащих оплате, производится по приборам узла учета, оборудованным на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей в сторону Покупателя. Отбор теплоносителя Поставщиком на собственные нужды после границы раздела тепловых сетей исключен. Согласно пункту 5.1 Договора оплата за тепловую энергию производится по тарифу, утвержденному Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.
"33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (в Договоре – Поставщик) и ответчиком (в Договоре названным – Покупатель) 10 августа 2015 года заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №421-8/2015 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик передает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд отопления потребителей города Балтийска в соответствии с Перечнем тепловых нагрузок (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию в размере и сроки, установленные Договором, а также возвращает теплоноситель согласно условиям Договора. В соответствии с пунктом 3.1 Договора учет количества тепловой энергии, передаваемой Поставщиком Покупателю, и израсходованного теплоносителя, подлежащих оплате, производится по приборам узла учета, оборудованным на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей в сторону Покупателя. Отбор теплоносителя Поставщиком на собственные нужды после границы раздела тепловых сетей исключен. Согласно пункту 5.1 Договора оплата за тепловую энергию производится по тарифу, утвержденному Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.
суд в составе: председательствующего Л.В.Зотеевой судей О.И.Есиповой, Л.А.Шульги при ведении протокола судебного заседания: И.Г.Брюхановой при участии: от истца (заявителя): не явился (извещен) от ответчика (должника): не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1856/2014) Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2013 по делу № А21-7643/2013 (судья Генина С.В.), принятое по иску (заявлению) открытого акционерного общества«33 судоремонтный завод» к Службе по государственному регулированию цен и тарифовКалининградской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности установил : Открытое акционерное общество «33 судоремонтный завод» (ОГРН <***>; место нахождения: <...>; далее – ОАО «33 СРЗ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (ОГРН <***>; место нахождения: <...>; далее – Служба, административный орган) от 26.08.2013 № 33т-04-54, которым Общество привлечено к административной ответственности
"ИТАР", ООО "КПД-Калининград", ООО "Макро-Макс", ООО "Сибирский деликатес", ООО "СпецГазАвтоматика", ООО "Энергосеть", ОАО "Калининградгеофизика", ООО "Энергосеть", МКП "Калининград-ГорТранс", УМП "Горэнерго", ЗАО "Калининградрыба", ФГУП" Калининградский морской рыбный порт", ОАО "Оборонэнерго"-Калининградский филиал, ООО "Газпром комплектация"-Калининградский филиал, ОАО "Янтарьэнергосбыт", ЗАО "Стройкомплект", ОАО "Кварц", ИП ФИО4, МУП "МКХ п. Колосовка", МУП "Теплоцентраль-8", ОАО "Агростроймеханизация", ОАО "Балтийский комбинат", ОАО "Прибалтийский судоремонтный завод "Янтарь", ОАО "Региональная энергетическая компания", ОАО "РЖД"-Октябрьская дирекция по энергообеспечению-СП "Трансэнерго", ООО "БалтИнком", ООО "БалтТехпром", ООО "Вальдау". Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.06.2013 по делу № А21-1005/2013 приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифовКалининградской области № 128-23э/12 от 27.12.2012 года признан недействительным, как противоречащим п.п. 50, 51 Методических указаний по расчету тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 6.8.2004 года № 20-э/2, постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 года № 1178. Суд обязал Службу по государственному