ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сулакский гидрокаскад - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС20-4985 от 01.06.2021 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-4985 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Сулакский ГидроКаскад » (г. Москва; далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021 по делу А40-43323/2019 по иску акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (г. Махачкала; далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств, установила: компания обратилась в арбитражный с иском к обществу о взыскании142 484 496 руб. 66 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления
Определение № А15-5329/19 от 19.05.2022 Верховного Суда РФ
с. Гоцатль, для эксплуатации объектов энергетики Гоцатлинской ГЭС, в редакции проекта, направленного в адрес ответчика сопроводительным письмом от 19.07.2019 № 649 от 19.07.2019. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан, Правительство Республики Дагестан и акционерное общество « Сулакский ГидроКаскад ». Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022, иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской
Определение № А15-574/19 от 08.04.2022 Верховного Суда РФ
31.12.2016 № 516, обеспечении беспрепятственного перетока электрической энергии без оплаты, признании недействительным (ничтожным) договора № 30/ДСК от 03.04.2017 в части (с учетом уточнения иска), по иску сетевой компании к обществу о взыскании 240 886 573 руб. 08 коп. долга и пеней по день фактической оплаты долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания», публичного акционерного общества «РусГидро», акционерного общества « Сулакский гидрокаскад », УФАС по Республике Дагестан, установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, иск общества удовлетворен в части признания недействительными заключенных компанией с сетевой компанией договора аренды имущества от 12.05.2015 № 116/2015 и сетевой компанией с обществом договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 03.04.2017 № 30/ДСК в части точек межсетевой координации; иск сетевой компании удовлетворен в
Определение № А15-2079/19 от 01.03.2021 Верховного Суда РФ
делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-2079/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи» к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» и акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» об обеспечении беспрепятственного перетока электрической энергии, признании недействительными договоров аренды имущества и оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания», публичного акционерного общества «РусГидро», акционерного общества « Сулакский гидрокаскад » и Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан, установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, исковые требования частично удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и оставить в силе решение суда. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного
Определение № 09АП-47577/19 от 07.05.2020 Верховного Суда РФ
79007_1437533 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-4985 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07.05.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Сулакский ГидроКаскад » (г. Москва; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2020 по делу № А40-43323/2019 по иску акционерного общества «Дагестанская сбытовая компания» (г. Махачкала; далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств, установила: компания обратилась в арбитражный с иском к обществу о взыскании 142 484 496 руб. 66 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости объема
Постановление № А15-5328/19 от 11.01.2022 АС Северо-Кавказского округа
заседании истца – публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – администрации муниципального образования сельское поселение «сельсовет Кикунинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан, Правительства Республики Дагестан, акционерного общества « Сулакский ГидроКаскад », надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Кикунинский» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу № А15-5328/2019, установил следующее. ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
Постановление № А15-5329/19 от 20.01.2022 АС Северо-Кавказского округа
акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – администрации муниципального образования сельское поселение «сельсовет Гоцатлинский» Хунзахского района Республики Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан, Правительства Республики Дагестан, акционерного общества « Сулакский ГидроКаскад », извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования сельское поселение «сельсовет Гоцатлинский» Хунзахского района Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу № А15-5329/2019, установил следующее. ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельское поселение «сельсовет Гоцатлинский» Хунзахского района Республики Дагестан (далее –
Постановление № А15-709/10 от 16.08.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
А15-709/2010 20 августа 2010 г Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 г., полный текст постановления изготовлен 20 августа 2010 г. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей Белова Д.А., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетовым С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2010 по делу №А15-709/2010 по иску открытого акционерного общества « Сулакский ГидроКаскад » к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании 24 692 234,86 рублей (судья Гаджимагомедов И.С.) при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» - ФИО1 доверенность №03-57/1 от 09.08.2010, ФИО2 доверенность №03-351-1 от 11.01.2010, от открытого акционерного общества «Сулакский ГидроКаскад» - ФИО3 доверенность №024 от 12.08.2010, ФИО4 доверенность №023 от 12.08.2010. УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сулакский ГидроКаскад» (далее истец, ОАО «Сулакский ГидроКаскад») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан
Постановление № 16АП-1345/2021 от 29.11.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки Дело № А15-991/2021 06 декабря 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2021 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Жукова Е.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нехаенко А.А., при участии в судебном заседании представителя АО « Сулакский ГидроКаскад » – ФИО1 (доверенность от 31.12.2020) и представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.10.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу АО «Сулакский ГидроКаскад» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2021 по делу № А15-991/2021, принятое по исковому заявлению
Апелляционное постановление № 22К-742/2022 от 08.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
выплате ФИО4 в пользу ПАО «Русгидро» были похищены, путем не предъявления исполнительных документов для принудительного взыскания до момента прекращения деятельности ООО СК «Простор», а непосредственно перед этим ФИО4 со счетов ООО СК «Простор» на счета другого юридического лица были выведены большие суммы денежных средств. Обращает внимание, что опрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2 ФИО13 пояснил, что в 2017 году им получены вышеуказанные исполнительные листы, которые в последствии были похищены ФИО4 из офиса АО « Сулакский Гидрокаскад » и не были возвращены до момента прекращения деятельности ООО СК «Простор», то есть до июня месяца 2019 года. ФИО2 ФИО14 каких-либо мер, направленных на возвращение исполнительных листов не принял, и с заявлением о выдаче дубликатов не обратился. Считает, что в данном случае имеет место факт совершения преступления, направленного на незаконное завладение денежных средств АО «Сулакский Гидрокаскад» (ПАО Русгидро), а не уклонение от выплаты дебиторской задолженности. Также указывает, что органом следствия в полной мере
Постановление № 5-460/19 от 19.06.2019 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
И.М., в суде поддержал нарушения, выявленные в протоколе об административном правонарушении, просил суд назначить наказания привлекаемому лицу в пределах санкции статьи. Представитель привлекаемого лица ПАО «ФГК-РусГидро» ФИО5, отраженные в протоколе об административном правонарушении правонарушения не признала, подала в суд возражения и дополнения к возражениям, на основании которых просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Изучив материалы административного правонарушения, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Собственником Гоцатлинской ГЭС является АО « Сулакский Гидрокаскад », Филиал ПАО «РусГидро» - «Дагестанский филиал» арендует генерирующее оборудование по договору аренды 4-КОРПДКУ-2017-ДФ от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО «РусГидро» - «Дагестанский филиал» эксплуатирует Гоцатлинскую ГЭС, расположенную на <адрес>, на основании договора водопользования для целей производства электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан. Условия пользования водным объектом согласованы с ФИО1, о чем свидетельствует штамп на Приложении № к договору. Вместе с тем в разделе 7.2 проектной документации на строительство