факт перечисления в 2012 году - 1 квартале 2013 года ранее начисленных процентов заимодавцу в размере 5 406 761 368 рублей, произвел переквалификацию положительной разницы между начисленными процентами и предельными процентами, исчисленными в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 269 Налогового кодекса, в дивиденды, уплаченные иностранной компании, в отношении которой существует контролируемая задолженность (компания «Immofinanz AG»), составившие 4 743 114 550 рублей. Поскольку обществом при перечислении в адрес заимодавца суммначисленных процентов (переквалифицированных в дивиденды) налог на доходы иностранных организаций в качестве налогового агента не исчислялся, не удерживался и не перечислялся, инспекция произвела начисление указанного налога исходя из ставки 15 процентов в соответствии с положениями подпункта «b» пункта 2 статьи 10 Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Австрийской Республики «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» от 13.04.2000 (далее – Конвенция). Признавая правомерным доначисление налога, не удержанного при выплате дохода иностранной организации, и
на 01.01.2013, а также за I квартал, II квартал (частично) 2013 года процентов в размере 89 718 347,50 рублей заимодавцу – компании «SCL (BENELUX) B.V» (Нидерланды). По мнению налогового органа, вопреки пункту 4 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), общество не исполнило обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов иностранной фирмы с суммы положительной разницы между начисленными процентами и предельными процентами по контролируемой задолженности. По итогам налоговой проверки инспекция начислила обществу 13 457 752 рубля налога на доходы иностранной организации в виде дивидендов, применив ставку 15% в соответствии с положениями подпункта «b» пункта 1 статьи 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Нидерландов от 16.12.1996 «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество» (далее - Соглашение). Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки инспекцией также было установлено, что в 2014
счет того, что ему принадлежит – распределенного в его пользу (выплаченного) дохода. При этом в силу вышеуказанных норм публичного права данный доход подлежит налогообложению у источника в Российской Федерации. При рассмотрении дела судами установлено, что решения о внесении вкладов в имущество общества фактически исполнены в полном объеме: добавочный капитал сформирован и отражен в учете обществом не только исходя из величины ранее предоставленных займов, но и с учетом суммначисленных по ним процентов. Таким образом, своими действиями общество по сути подтвердило факт выплаты дохода иностранному участнику в размере начисленных по займам процентов, переквалифицированных в дивиденды, и факт распоряжения полученным доходом со стороны компании «CD HOLDING OY». Следовательно, доводы общества об отсутствии экономического основания для взимания налога в сложившейся ситуации подлежат отклонению. Иной подход позволял бы не уплачивать налог ни при первоначальном формировании добавочного капитала за счет дохода иностранного участника, полученного из Российской Федерации, ни при последующем осуществлении выплат иностранному участнику, производимых
неосновательного обогащения, 28 117 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 07.02.2020, а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 206 840 руб. 26 коп. за период с 08.02.2020 по день фактического возврата неосновательного обогащения. Производство по делу в этой части прекращено. С ООО «Балтийский лизинг» в пользу ООО «Эпсилон-Консалтинг» взыскано 103 126 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 9710 руб. 11 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 25.06.2019 по день фактического возврата неосновательного обогащения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «Балтийский лизинг» в доход федерального бюджета взыскано 2965 руб. государственной пошлины, с Консалтинга в доход федерального бюджета взыскано 9596 руб. государственной пошлины. ООО «Эпсилон-Консалтинг» обратилось в апелляционный суд с заявлением об исправлении допущенных в
пользователями – юридическими лицами договоров на оказание услуг внутризоновой связи; приостановление доступа к услугам связи должников; информирование общества о расчетах и представление ему соответствующих документов; исполнение иных обязанностей, предусмотренных договором и законодательством. Из пункта 4.2.1 и раздела 5 договора следует, что оператор до 25 числа отчетного месяца обязан перечислить обществу всю сумму начисленного дохода за услуги внутризоновой связи, оказанные обществом пользователям в отчетном месяце, независимо от исполнения пользователями обязанности по оплате этих услуг. Сумма начисленного дохода определяется на основании акта. ОАО «Ростелеком» (как правопреемник общества) обратилось в суд с иском о взыскании с оператора 1 829 779 рублей 15 копеек, начисленных в соответствии с условиями договора от 01.01.2006 № 20 за услуги, оказанные истцом пользователям в период с 01.01.2010 по 30.11.2012, но не перечисленных ответчиком истцу. Заявитель жалобы ссылается на пункт 5.5 договора, согласно которому способ обеспечения обязательств, предусмотренный разделом 5 договора, не является делькредере, что свидетельствует о противоречии
счета ФИО2 реестра акционеров ОАО «Пелла» на 15.06.2021. 04.06.2021 общим годовым собранием акционеровО АО «Пелла» было принято решение о выплате дивидендов по итогам работы за первый квартал 2021 года в размере 390 руб. на каждую обыкновенную именную и привилегированную акцию АО «Пелла», что подтверждается протоколом счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Пелла» от 04.06.2021 Учитывая общее количество ценных бумаг 617 600 шт., как предусмотрено статьей 4 Устава Общества, общая сумма начисленного дохода по ценным бумагам ОАО «Пелла» за 1 квартал 2021 года составляет 240 864 000 руб. Срок выплаты дивидендов - 20.07.2021 Срок выплаты дивидендов определяется с учетом пункта 6 статьи 42 Закона № 208-ФЗ как 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров ОАО «Пелла» от 04.06.2021 дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов,
включив сведения о начисленной сумме. ООО «Студия Красоты «Зима»в отношении ФИО1 ИНН <***> в налоговый орган 11.08.2020 представлены уточненные расчеты по страховым взносам за 1 квартал 2017 года, за полугодие 2017 года, 9 месяцев 2017 года, 12 месяцев 2017 года. ООО «Студия Красоты «Зима» 11.08.2020 представлены корректирующие расчеты по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2017 года, за полугодие 2017 года, 9 месяцев 2017 года, 12 месяцев 2017 года. Показатели по строке 020 « Сумма начисленного дохода » Раздела 1 вышеуказанных корректирующих расчетов по форме 6-НДФЛ увеличены на сумму дохода в соответствии с решением Советского районного суда г. Челябинска по делу № 2-2906/2018 от 12.11.2018. Исключение общества из ЕГРЮЛ фактически делает неисполнимым решение Советского районного суда города Челябинска по гражданскому делу № 2-2906/2018 от 12.11.2018, так как отчеты у несуществующего юридического лица государственными контролирующими органами не принимаются. В рассматриваемом случае на момент принятия оспоренного решения инспекции было достоверно известно о
действиях К.. отсутствуют признаки инкриминируемого преступления. Постановлением Дедовичского районного суда от (дд.мм.гг.) жалоба адвоката Дозорова В.Е. на постановление о возбуждении уголовного дела от (дд.мм.гг.) в отношении К. оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе адвокат Дозоров В.Е. просит отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить его жалобу. По мнению автора жалобы, достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, не имеется. Полагает, что указание К. в бланке справки в графе « сумма начисленного дохода » ежемесячного дохода в размере (****) рублей является верным. Долг предприятия по заработной плате перед К.., выплачиваемый ей частями в период (****), не являлся начисленным доходом и правомерно не указывался ею в документах, предоставляемых в (****) По мнению адвоката, при заполнении справки К.. выполнила требования ст.271 Налогового кодекса РФ, согласно которым доходами в отчетный период признаются доходы, имевшие место в этот период, независимо от фактического поступления денежных средств. Таким образом, К. выполнила возложенную
кодам: код дохода № заработная плата 11 144,93 руб.; код дохода №: производственная премия 96,64 руб.; код дохода №: компенсация неиспользованного отпуска при увольнении 1507,32 руб., итого начислено дохода за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 748,89 руб. (уплачен НДФЛ с дохода в сумме 1 657,00 руб.); - выплаченная сумма дохода на руки: ДД.ММ.ГГГГ банковским переводом 4 118,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ банковским переводом 6973,89 руб., итого 11 144,93 руб. Истец полагает, что расчетная сумма начисленного дохода за период работы с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 260,84 руб. (с учетом НДФЛ), из расчета: заработная плата за февраль 2023 года: отработанные рабочие дни: ДД.ММ.ГГГГ выходной/явка; ДД.ММ.ГГГГ - итого 5 рабочих дней+1 двойная за отработанный в праздничный день, расчет: 17 000,00 руб. оклад /18 раб. дней * 7 фактически отработанных = 6 611,11 руб.; заработная плата за март 2023 года: отработанные рабочие дни: ДД.ММ.ГГГГ итого 13 рабочих дней, в том числе 1 двойная за
